Hebben dieren een 'ik' of 'ego'?

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Dat maakt op zich geen bal uit. Een dier moordt uit eigenbelang en een mens moordt uit eigenbelang. Waarmee vastgesteld is dat zowel mens als dier een ego hebben.

Doch de mens is in staat het eigenbelang te transcenderen. Middels het intellect.

Inderdaad; maar een dier is niet corrupt; een mens wel...

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Inderdaad; maar een dier is niet corrupt; een mens wel...

Wat is corrupt? Is het waar dat dieren niet corrupt zijn?

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Duidelijk. Dan bestaat het ook. Ik ontken het zich voordoen van jouw ego ook helemaal niet. Ik zeg alleen dat de hoedanigheid ervan als "dat ben ik" onderzocht kan worden. En dat het hier daar nu juist helemaal om gaat.

ok, hier blijft het dan bij...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Wat is corrupt? Is het waar dat dieren niet corrupt zijn?

Corrupt zijn is tegen je natuur ingaan om dingen te bereiken die je, gezien je natuur, niet nodig hebt...

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Dieren moorden zonder scrupules om te overleven en zichzelf in stand te houden... De mens moorden en moorden enkel en alleen om zichzelf nodeloos te verrijken, niet om te overleven...

De mens dénkt daarmee ook te handelen uit overleven. Mogelijk is het enige verschil 'denken' en dus 'conclusies verbinden' . Het blijft 'overleven'.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Corrupt zijn is tegen je natuur ingaan om dingen te bereiken die je, gezien je natuur, niet nodig hebt...

Dieren dénken niet, die doen maar wat. Kijk maar eens naar huiskatten, die hebben het niet nodig om te jagen op muizen en vogels, toch dóen ze het wel..

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Corrupt zijn is tegen je natuur ingaan om dingen te bereiken die je, gezien je natuur, niet nodig hebt...

Schat je jezelf misschien, omdat je denkt denkend mens te zijn, heel misschien te hoog in?

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Dieren dénken niet, die doen maar wat. Kijk maar eens naar huiskatten, die hebben het niet nodig om te jagen op muizen en vogels, toch dóen ze het wel..

En gaan ze daarmee in tegen hun natuur???

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

En gaan ze daarmee in tegen hun natuur???

En waarom is in jouw ogen dan wat een mens doet tegennatuurlijk, als z'n voederbak al gevuld is?

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Corrupt zijn is tegen je natuur ingaan om dingen te bereiken die je, gezien je natuur, niet nodig hebt...

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Dat maakt op zich geen bal uit. Een dier moordt uit eigenbelang en een mens moordt uit eigenbelang. Waarmee vastgesteld is dat zowel mens als dier een ego hebben.

Doch de mens is in staat het eigenbelang te transcenderen. Middels het intellect.

Moorden gebeurt, uit eigenbelang, uit natuurlijke behoefte, het verklaren (vergoelijken) is voortgekomen uit het 'menselijke' denken.

Best bizar: de mens die op de stoel van z'n/haar eigen verzonnen God gaat zitten. Dit is wel/niet goed, omdat ik dat denk.

.. zelfkennis=transcedentie..