Mihaela's arena

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Want nu doen we weer als of we vrij zijn, euh?

Zoals altijd, geef ik aan hoe ik erin sta.

Oorspronkelijk geplaatst door Peer

Wil jij je zelfbeklag opgeven?

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Vanzelfsprekend!
Het betekent niet dat door deze wens te hebben, en door de bereidheid te hebben, en ook door dit aan te gaan, dat het ook voltooid is.
'De weg die ik gekozen heb' is geen trip of een pado'tje, die je doet denken/tijdelijk beleven, iets bereikt te hebben, maar een grondige manier van werken om de identificatie op te sporen, leren kennen, en het uiteindelijk aangaan.
Zelf-waarnemen, zelf-herinneren, en vooral bewust zijn, en durven toegeven als het niet zo is. Zien wat je niet bent( je denkbeelden), maar ook zien wat je nog niet bent: vrij van identificatie, ontwaakt uit de droom.
De meeste metodes zijn aantrekkelijk voor de masssa, maar dit is juist iets wat niets belooft, integendeel. Je moet heel veel kwijt, al je identificatie, en je denkbeelden.
Jezelf leren kennen, durven inzien hoe mechanisch alles zich voltrekt..
Maar alsnog, het is niet binnen een jaar voltooid,
zelfs :misschien lukt men niet eens, ooit. Nooit.. .

Oorspronkelijk geplaatst door Peer

Of nog wat scherper gesteld: geef jij je zelfbeklag op?

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Work in progress..

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Gurdjieff was een meedogenloos analytisch mens, zo herinner ik mij ineens weer. Iemand met consideratie 'zwak' noemen. Ik zie nu ook ineens verband waarom zo iemand als Gurdjieff iemand als Mihaela aanspreekt.

Om op een ander draadje niet off topic te zijn, dan maar hier op reageren.
Ik heb maar heel kleinbeetje in een boek van Gurddjieff gelezen.
G. spreekt me niet aan.
Ouspensky daar en tegen, spreekt me aan. Hij zal ook zijn methodische kant hebben gehad, mogelijk iets té, maar dat hindert niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Om op een ander draadje niet off topic te zijn, dan maar hier op reageren.
Ik heb maar heel kleinbeetje in een boek van Gurddjieff gelezen.
G. spreekt me niet aan.
Ouspensky daar en tegen, spreekt me aan. Hij zal ook zijn methodische kant hebben gehad, mogelijk iets té, maar dat hindert niet.

Gurddjieff hanteerde een magische taal in die zin dat het niet voor eenieder zomaar toegankelijk was. Ouspensky heeft getracht Gurddjieff toegankelijker te maken vanuit veelal de situatie dat hij 'dacht' dat hij Gurddjieff begreep. Dus feitelijk een eigen interpretatie gaf van Gurddjieff zijn woorden.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Gurddjieff hanteerde een magische taal in die zin dat het niet voor eenieder zomaar toegankelijk was. Ouspensky heeft getracht Gurddjieff toegankelijker te maken vanuit veelal de situatie dat hij 'dacht' dat hij Gurddjieff begreep. Dus feitelijk een eigen interpretatie gaf van Gurddjieff zijn woorden.

Dat is ook zo. Alsnog, Gurdjieff las het manuscript begreep ik, en was zeer tevreden met de weergave van 'zijn leer'.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Gurddjieff hanteerde een magische taal in die zin dat het niet voor eenieder zomaar toegankelijk was. Ouspensky heeft getracht Gurddjieff toegankelijker te maken vanuit veelal de situatie dat hij 'dacht' dat hij Gurddjieff begreep. Dus feitelijk een eigen interpretatie gaf van Gurddjieff zijn woorden.

Magische taal, die niemand (of in ieder geval weinigen) begrijpen, is ook een tricky 'ego-dingetje... Gurdjidjieff valt die 'eer zeker te beurt. Ouspensky gaf idd zijn eigen 'draai aan Gurddjieff.... met z'n eigen intenties...

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Magische taal, die niemand (of in ieder geval weinigen) begrijpen, is ook een tricky 'ego-dingetje... Gurdjidjieff valt die 'eer zeker te beurt. Ouspensky gaf idd zijn eigen 'draai aan Gurddjieff.... met z'n eigen intenties...

Het was een zeer treffende weergave gaf Gurdjieff zelf aan. Een authentieke eerlijke samenvatting van de leer van Gurdjieff.
Wat betreft 'intenties', dat zijn jouw verzinsels.
Je wilt zoals gewoonlijk graag wat te zeggen hebben.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Het was een zeer treffende weergave gaf Gurdjieff zelf aan. Een authentieke eerlijke samenvatting van de leer van Gurdjieff.
Wat betreft 'intenties', dat zijn jouw verzinsels.
Je wilt zoals gewoonlijk graag wat te zeggen hebben.

"Tot de publicatie van 'Op zoek' werd pas na Ouspensky's dood in 1947 door zijn weduwe en met volledige instemming van Gurdjieff besloten."

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Kijk Laurens.
Ieder persoon dat op dit forum schrijft is een mens.
Ook ieder persoon dat hier schrijft, doet dat, hier schrijven dus,omdat er een intrinsieke drive is naar kennen van wat waarheid is.
Geen mens is volkomen wetend, hoe graag sommigen zich zo voordoen..
Mooi gezegd door Darsho, wij zijn volkomen hopeloos, aan het leven overgelaten. Daarnaast, kan een mens, zich niet meer tegenzetten ( tegen de hopeloosheid), en alles wordt vanuit een ander perspectief gezien/ beleeft/en vanuit dat wat al is, gezien zoals het is.
Ik hoef niets te weten over iemand zijn leven, maar het mag gedeeld worden.
Als ik aan Sam vraag om uit zijn rol te stappen, is het meer als medemens bedoeld. Ik vraag niet dat hij privé dingen vertelt, ik vraag dat hij vanuit een opener houding typt.
Iemand vergeleek zijn forum-gedrag met de acties van een strontvlieg.
Sam duikt op de letters van mensen, en stelt voorspelbare vragen. Meer dan dat doet hij niet.
Andere mensen nemen de moeite om hun kijk op het leven, stukjes uit hun zelfonderzoek hier te delen, vragen over het leven te stellen, over de mensheid, men waagt het om vragen die een mens bezig houdt hier te presenteren/ delen.
Men laat iets zien, waardoor de persoon zich ietwat kwetsbaar opstelt.
Vervolgens duikt er zo een Sam op de letters, en zegt dat hij zichzelf schouwt. Het heeft iets parasiterend, gesloten, en plunderend. Mensen beschermen zich vervolgens, door hem buiten te sluiten.
Dan denk ik: Sam, deel je eigen gedachten, en mag je gerust daar op schouwen, ga in gesprek met de medemens op het forum, in plaats steeds vanuit een afstand 'conclusies' te trekken over andermans gedachten.

Tja..... wie de schoen past....

Hoe zit dat met hyena's?

[Darsho]

Post van 12 april 2017...

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Laurens,
...
Ik gaf je terug wat je zelf geeft, pshychopatische narcist...

Laat de ware psychopaat opstaan!

[Peer]

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Post van 12 april 2017...

Laat de ware psychopaat opstaan!

Ik let even niet goed op want ik zie ineens dat deze maand tot de maand van de psychopaat is uitgeroepen! Het was toch narcisme of ben ik nou gek?

Nou oke, ik ga er vanuit dat de overtreffende trap van psychopathie niet bestaat en dat we dus als users weer terug naar af moeten met het labelen van onze spiegelbeelden.

Rotjoch of lapzwans bekt ook wel aardig.