Verschil tussen polariteit en dualiteit

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door InX

Is dat waar? Bij Laurens meen ik, ondanks zijn goed-willende intentie ego-loos te zijn, nog steeds een ik-je te bespeuren. Een ik-je wat graag aan anderen laat weten een (net zo gelijkwaardig verstandelijk beperkt) ik-je te hebben. In zekere zin heeft hij ook gelijk natuurlijk. Een ik-je is bij voorbaat verstandelijk beperkt.

Laurens bedoelt het allemaal goed, daar zijn we het over eens.
Maar de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen?.

En de verstandelijke beperking is m.i. dat 'dat' waar we het hier over hebben zich buiten het denken bevindt. Er bestaan geen trucjes of manieren om 'dat' te bereiken. Wel is het goed om ego te doorzien en om aan zijn hoogmoed een einde te maken. Hoogmoed komt voor de val las ik een tijdje terug op dit forum en dat is ook zo.

[InX]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

NN, als mensen geloven hebben ze vertrouwen (zoals duidelijk wordt uitgedragen), het is enkel het vertrouwen, waar het niet om draait.
Enkel gelovigen geven vertrouwen uit handen ,
(leggen alle verantwoordelijkheden in de handen van God),
in de vorm van een geloof en van daaruit is het dat zij rond blijven spartelen in het denken in waarheid te verkeren.


Je haalt het echt uit zijn context.

Vertrouwen IS ( zelfs dat niet)

Zonder geloof/vertrouwen, in de vorm.
Je ziet de subtiliteit ervan niet.

Vertrouwen is geen houvast ..... Het is juist WETEN dat er NIETS is om vast te houden en daar vrede mee hebben ..... En daarmee de angst (die zich spontaan voor kan doen in een onbewaakt ogenblik) weer voorbij.

[InX]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Laurens bedoelt het allemaal goed, daar zijn we het over eens.
Maar de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen?

En de verstandelijke beperking is m.i. dat 'dat' waar we het hier over hebben zich buiten het denken bevindt. Er bestaan geen trucjes of manieren om 'dat' te bereiken. Wel is het goed om ego te doorzien en om aan zijn hoogmoed een einde te maken. Hoogmoed komt voor de val las ik een tijdje terug op dit forum en dat is ook zo.

Yup, wat zich buiten het denken bevindt kan ook niet met denken worden "gevangen". Het verstand is daar te beperkt voor.
Ego doorzien, is hoogmoed doorzien. Dan valt het als een blok :)

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door InX

Yup, wat zich buiten het denken bevindt kan ook niet met denken worden "gevangen". Het verstand is daar te beperkt voor.
Ego doorzien, is hoogmoed doorzien. Dan valt het als een blok :)

Ik moet wel toegeven dat mijn denken altijd amechtige pogingen doet om van alles te verklaren. Laurens zal dat wsl uitleggen als 'ego'.

[InX]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Ik moet wel toegeven dat mijn denken altijd amechtige pogingen doet om van alles te verklaren. Laurens zal dat wsl uitleggen als 'ego'.

Heel voorspelbaar;). Net zoals hij het als valse romantiek zal zien, dat ik jou nu mooie dromen wens :)
Toch is het onder woorden willen brengen, van ons allemaal, niemand uitgezonderd!, een poging om te willen verklaren, begrijpen.... denk ik ....

Truste Theo, slaap zacht.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door InX

Heel voorspelbaar;). Net zoals hij het als valse romantiek zal zien, dat ik jou nu mooie dromen wens :)
Toch is het onder woorden willen brengen, van ons allemaal, niemand uitgezonderd!, een poging om te willen verklaren, begrijpen.... denk ik ....

Truste Theo, slaap zacht.

Mooie dromen, Sterre. Zet de ramen van uw hart wagenwijd open!
De maan zal over u waken.

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door InX

Vertrouwen is geen houvast ..... Het is juist WETEN dat er NIETS is om vast te houden en daar vrede mee hebben ..... En daarmee de angst (die zich spontaan voor kan doen in een onbewaakt ogenblik) weer voorbij.

Het gaat dan ook over GELOOF waarin MENSEN VERTROUWEN hebben wat zij aanelkaar koppelen.

Dus bij nader onderzoek kan je je daarvan ontdoen om te onderzoeken op Waarheid.

Idd. is VERTROUWEN geen houvast, als je Ziet waar het echt voor staat.

Enkel in een GELOOF (wat alleen door mensen wordt aangehangen) wordt het gebruikt als houvast uit angst.

Niks mis mee, het is enkel dat het meest simpele, wat ik hierin wilde laten zien, niet geZIEN wordt.

Voor mij is het iig duidelijk, dat door de reacties hierop mensen enkel vanuit menselijke visie/denken, kunnen kijken,
neemt niet weg dat ook ik een mens ben die alles doet/ denkt/zijn aanwezigheid niet ontkent/met dien verschil er niets meer in blijft hangen.

Al het drama gaat gewoon door ,mijn aanwezigheid d??rin is afwezig.
Niet omdat ik dat denk/of als kunstje gebruik, het is er gewoon niet meer, ook al doe ik mijn best, te kijken of ik er stiekem toch nog inzit.
Het lukt gewoon niet meer.

Ook ik huil/ lach/voel/leef etc. op het moment dat het zich voordoet voor de volle 100%, maar zoals ik zeg voor het MOMENT, dat blijft ook in dat MOMENT.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Zet de ramen van uw hart wagenwijd open!

Tja, een beetje frisse lucht kan soms geen kwaad ...

[NN]

Als je echt zou luisteren naar gelovigen (dan bedoel ik niet alleen religieuze gelovigen) dan zou je kunnen weten dat vertrouwen voor het gros van hen een fa?ade is waar twijfel en WANtrouwen achter verborgen ligt.
Het vertrouwen gekoppeld aan geloven wat je meent te zien is meestal schijn/illusie.

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door NN

Als je echt zou luisteren naar gelovigen (dan bedoel ik niet alleen religieuze gelovigen) dan zou je kunnen weten dat vertrouwen voor het gros van hen een fa?ade is waar twijfel en WANtrouwen achter verborgen ligt.
Het vertrouwen gekoppeld aan geloven wat je meent te zien is meestal schijn/illusie.

.....angst.