29 October 2022, 13:46 | #281 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Een 'ik' moet nou eenmaal voortdurend op zijn hoede zijn (hoe fijn kan het zijn geen 'ik' te hebben). |
|
29 October 2022, 17:33 | #282 | ||
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
Dat is de impasse die je creert: Je probeert die autoriteit te zijn op terrein van 'gedegen zelfonderzoek' dat zou moeten leiden tot Waarheid vinden, met de mededeling dat je het gedegen zelfonderzoek 'afgerond' hebt zodat niemand jou op dat vlak naar de kroon gaat steken (als iemand daar al op uit zou zijn, waarom eigenlijk?) Nou over dat 'gedegen zelfonderzoek' zit ook niemand echt te morren. Er gaat ook niemand morren over een autoriteit in bloemschikken. Iemand die zich daarin bekwaam heeft, kan zijn kennis en kunde daarover perfect doorgeven, en zo kan jij jouw kennis en kunde in verband met wat jij jouw 'gedegen zelfonderzoek' noemt, perfect doorgeven. De impasse gaat over het resultaat van dat onderzoek. Je vraagt dat mensen gaan geloven dat dit Waarheid doet vinden. Om dit te kunnen vinden, moet men eerst geloven in jouw resultaat op dit vlak. Dus je vraagt hen iets te geloven, zodat je hen kan leren geen gedachten meer te geloven. Dat is nogal eens een heuse impasse, ja. Eentje die nergens voor nodig is. Je kan gewoon zeggen: "onderzoek elke gedachte op Waarheid, wissel jouw gedachten die je gelooft niet in voor een nieuwe gedachte die je moet gaan geloven over mij. Het gaat niet om mij, maar om steeds elke gedachte te onderzoeken, niet zomaar voor waar aan te nemen, ook geen gedachten van mij. Ook de gedachte van mij dat daarvoor een autoriteit nodig is, waardoor deze impasse gecreerd wordt. Nee hoor, die moet je dan ook niet gaan geloven. Eenvoudig: je onderzoekt je gedachten of niet. Zo niet, ga maar elders morren. Van mij moet je niets gaan aannemen, want dat ben je weer bij het begin. Gewoon onderzoeken, zelfs of wat ik schrijf wel Waar is." Nergens geen erkenning voor nodig. Erkenning laat een iemand rond zijn eigen as draaien, zelfs een goede bloemschikker. In zijn vak kan dat van tel zijn, in het vinden van Waarheid is dat contraproductief. Het zet aan tot verdedigen van die autoriteit, eisen van die erkenning te krijgen, en manipuleren van accounts als dat de verkeerde kant op begint te gaan. Dat zijn zaken die in het licht van Waarheid vinden kunnen gemist worden als kiespijn. Dus neen, zolang er nog ergens iemand is die draait om zichzelf en waar ie voor staat, is Waarheid nergens meer te vinden. Daar gaat het om. Het enige dat nog enige waarde heeft hier is het aanzetten tot het onderzoeken van eigen gedachten, eigen geloofssystemen, en daarbij het "ik", het subject dat onderzoekt niet te vergeten. Al de rest wat alleen maar draait om iemand, zijn autoriteit, zijn erkenning, zijn dingetje, dat staat dit alleen maar dik in de weg. Dat heeft zich klaarblijkelijk bewezen als een falende weg te zijn. Als daar dan toch nog vastgehouden aan blijft, dan valt er nog iets serieus te onderzoeken. Dan moet je geen mensen willen gaan begeleiden in het loslaten van waar ze vast aan houden. Laat die erkenning bullshit gewoon vallen, en kom tot de essentie: Waarheid vinden, koste wat kost. Laat het niet ontaarden in erkenning vinden, koste wat kost, want dan krijg je een leugenachtig boeltje. Maar ik denk niet dat je die kan laten vallen, je gelooft deze gedachten nog te hard: Citaat:
Niets aan te doen, want het onderzoek naar gedachten heb je afgerond, dus deze ga je niet meer onderzoeken. M.a.w. je houdt de impasse in stand. No way out.
__________________
Wat is is. |
||
29 October 2022, 17:37 | #283 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
|
|
29 October 2022, 17:41 | #284 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
Waarheid is, onafhankelijk van jou en onafhankelijk van mij. Verdomme wie heeft hier zijn 'ik' niet onderzocht en ontdaan van zijn onhebbelijkheden, terwijl hij er tot over de oren in ondergedompeld is... |
|
29 October 2022, 20:03 | #285 | ||||||||
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Laurens Ja je moet eerst zelf in staat zijn te zien alvorens behulpzaam te kunnen zijn. Maar nu? Ik ben daartoe in staat maar jij denkt dat ik dat niet ben. Je ziet (onbekwaam want geen gedegen zelfonderzoek gedaan) ego handelen door mij en kunt mij dus niet vertrouwen. Als je mij niet kunt vertrouwen geloof je me niet. Als ego (want die doen dat) kan ik je van alles wijsmaken. Ziehier de impasse waarin we zitten. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||||||
29 October 2022, 20:10 | #286 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
29 October 2022, 22:54 | #287 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
Dus je gelooft echt dat ego autoriteit en vertrouwen erin eist. En je kan er niet onderuit om aan die eisen van ego te voldoen. En zoiets gaat dan al je middelen daartoe heiligen... Dat is erg problematisch. Ik zou niet graag in jouw schoenen staan. Good luck... We praten dan wel eens verder als je onder de eisen van ego uit geraakt zijt.
__________________
Wat is is. Wijziging aangebracht door Dorje op 29 October 2022 om 23:27. |
|
30 October 2022, 00:13 | #288 | |
Actuaris
Geregistreerd: 30 August 2020
Berichten: 577
|
Citaat:
Ook een amen.
__________________
Maak de spiegel leeg.... Vrij van oordeel... |
|
30 October 2022, 00:18 | #289 |
Actuaris
Geregistreerd: 30 August 2020
Berichten: 577
|
Dwarsliggertje op rail legt
Kortom: 'gedegen zelfonderzoek' naar eigen behoefte interpreteren, blijft ego-dingetje
*schouwt alweer een ontspoorde trein'
__________________
Maak de spiegel leeg.... Vrij van oordeel... |
30 October 2022, 06:08 | #290 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Ik zie (of aanschouw) een wereld die geregeerd wordt door ego waar een zekere Dorje onderdeel van uitmaakt en daar helemaal in opgaat, geen voorstelling kan maken van een egoloze wereld waar een ander deel van uitmaakt. Die ander beschouwd als onderhevig aan dezelfde wetmatigheid als hij. Zijn wetmatigheid verordonneerd vertrouwen in iemand nodig hebben alvorens in staat te kunnen zijn iemand te geloven. Dan draait Dorje de boel om en zegt dat deze eis bij Laurens ligt, dus dat Laurens dit van zijn toehoorders verlangd of eist. Ik zou wel kunnen meelopen in het stramien van ego, maar indien ik dat zou doen leer je daar geen zicht op te krijgen. Mijn huidige deelname is daarop gebaseerd dat je doorkrijgt wat je egobeperkingen zijn. Vruchteloos zoals nu aan het einde van dit forumtijdperk achter de schermen blijkt. De stekker moet er maar eens uit. Ik moet me daar op het openbaar forumdeel niet mee bezig houden is me nu duidelijk. We gaan het alleen nog hebben over gedegen zelfonderzoek. Het gesteggel en gekonkel van ego beter maar niet oproepen en daar op ingaan. De conclusie moet zijn dat het aantonen van ego niet is gelukt en het bezig houden met de belemmeringen niet inzichtelijk is te maken. Topicnaam tzt veranderen in: Experiment egobelemmeringen aantonen mislukt. |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie |
Weergave | |
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
Voorstel tot zomerreces. | Aart | Forum; regels, vragen, idee | 19 | 21 June 2013 14:32 |
sat-chit-ananda (tot hier gecorrigeerd) | Rozenhart | Advaita | 86 | 13 August 2011 09:53 |