21 November 2014, 10:00 | #341 | |
Actuaris
Geregistreerd: 20 November 2014
Berichten: 589
|
Citaat:
Nou, daar ben ik dan. Ik kan jou de weg tonen. Die bevindt zich in jou en ligt daar al die tijd al te wachten totdat jij haar op gaat. Het is wel een vreemde weg. Normaliter beweeg je je over een weg. Maar in dit geval ben je zelf de weg en hoef je slechts met de weg mee te bewegen. Je hoeft slechts eindeloos te oefenen in het niet doen, niet willen. Als je dat fikst dan beweeg je precies met de weg mee. Appeltje, eitje. Niets doen, wil je het nog gemakkelijker hebben? Niets willen, wil je het nog gemakkelijker hebben? |
|
21 November 2014, 10:54 | #342 |
Actuaris
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 513
|
|
21 November 2014, 11:52 | #343 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Uiteraard kan dat zonder blozen of zich superieur voelen wanneer daar helemaal geen ego meer inzit, alleen ego's voelen zich superieur of blozen van weelde. Het is zeer onwaarschijnlijk dat die ander die beweert, wat je noemt, ingezien te hebben ter dezer zijde zal waarnemen dat het mijn persoonlijke waarheid is. Iemand die 'weet' zal onmiddellijk Bewustzijn herkennen. Wat een ego behept met aannames doet is deze naar buiten op iemand anders projecteren, zoals Juul elders over allerhande egomechanismen al aangaf, zodat het niet langer naar zijn eigen aannames behoeft te kijken. Wat er van mij naar jou uitgaat omdat ik niet ego behept ben is behulpzaamheid je te vertellen wat je mij laat zien. Een schone spiegel, terwijl jouw mij attenderen op het hebben van aannames een door ego vervuilde spiegel is. Je hoeft mij helemaal niet te beoordelen op het, wat je noemt 'aangekomen zijn', nogmaals wat ik ben is voor het doen van je eigen gedegen onderzoek helemaal niet van belang. Ik dring je ook geen geloof ten aanzien van mijn inzichten op, ik retourneer alleen maar jouw aannames als zijnde niet waar dan wel laat ik je zien waarom ze niet kunnen kloppen. En nogmaals dat heet 'meekijken' en niet zoals ego's dat noemen 'oordelen', zoals ze ook altijd denken in termen van 'gelijk hebben'. Ik heb daar niks mee. Je hebt helemaal geen raadgever nodig, ik ben dan ook geen raadgever maar een 'ziener' waar je je voordeel mee kunt doen. Misschien en daar doen we het kennelijk allemaal voor ben je op een dag bereid zelf je ogen open te doen in plaats van mij voor je laten kijken. |
|
21 November 2014, 12:17 | #344 |
Actuaris
Geregistreerd: 20 November 2014
Berichten: 589
|
|
21 November 2014, 12:53 | #345 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Dat wat je niet begreep betekend in het kort waarom het verbazingwekkend is dat iemand die zich ergens in heeft bekwaamd niet bevoegd of kundig wordt veronderstelt uitspraken te doen. Praktisch bezien waarom ik met mijn kennis over waarheidvinding uitspraken van Balsekar niet zou kunnen of mogen beoordelen. Wat betreft je eigen verklaring van de woorden, inderdaad binnen de wereld van de concepten zijn mijn woorden dat uiteraard ook. Door aan waarheid vinding te doen zie je echter gaandeweg dwars door alle concepten 'dat' waar naar verwezen wordt. En Waarheid is Waarheid door wie dan ook je daar op gewezen wordt er is echter doorgaans bij de ontvanger een onbekend zijn met Waarheid zodat je in het duister blijft tasten. Dan moet je dus niet beginnen bij het aanhoren van figuren als Balsekar die met persoonsverbetering bezig zijn. Dan lijkt het me toch juist helemaal zaak om aan het proces van waarheidvinding te beginnen ipv allerhande dubieuze gasten te gaan raadplegen. Laat ik het zo zeggen wat je me hier van Tolle, Balsekar en Renz liet weten herken is geen Waarheid. Maar als je toch alleen maar je leven op orde wilt brengen kun je natuurlijk rustig Balsekar, Tolle of Renz raadplegen, het heeft alleen niks met realisatie te maken. Van Tony Parsons valt alleen op dat het een aanhanger is van neo-advaita dat in mijn ogen slechts kan leiden naar mentale realisatie omdat er helemaal niks zelf onderzocht hoeft te worden. Ik heb me, zover ik weet, niet uitgesproken over zijn woorden. Dat weerlegd dan ook onmiddellijk dat er genoeg 'goede' leraren te vinden zijn, want als er al zoveel bekende afvallen 'een goede leraar te zijn' dan zijn er daar dus toch kennelijk maar heel weinig van. En bij gedegen zelfonderzoek c.q. waarheidvinding heb je er ook helemaal geen nodig. Dat op waarheid onderzoeken kun je zelf daar heb je niemand bij nodig. Komen we aan het slot op je vragen. 1)Allereerst beschouw ik mij zelf niet als informateur want die heb je, zoals gezegd, helemaal niet nodig. Mijn kracht is je wijzen op dat wat je voor waar houdt en dat dat helemaal niet is. Ik laat me dan ook verder niet uit over genoemden. Ik heb je alleen willen laten zien dat de door jou van hen aangehaalde teksten niets met waarheidvinding te maken hebben, het waren persoonsverbeteringen. 2)Je bent je eigen informateur wanneer het je doel is koste wat het kost Waarheid te vinden, je moet er alleen een aanvang mee maken. |
|
21 November 2014, 14:25 | #346 | ||
Voormalig lid
Geregistreerd: 30 June 2014
Berichten: 238
|
Citaat:
Da's jouw waarheid dus: Zij hebben niet gedaan wat jij gedaan hebt, het gedegen zelfonderzoek afgerond'. Ik stel nog maar is de vraag: Vind jij dat er iemand is op deze planeet die net zoals jij 'het gedegen zelfonderzoek afgerond' heeft? Moest het iemand zijn op dit forum in jouw ogen, laat hem er buiten. Zo vermijden we het vinger-opsteken in de klas en de goede leerlingen (van jou) aantonen wat jaloezie zou kunnen opwekken bij de anderen. Noem me één of een paar personen op deze planeet die volgens jou 'het gedegen zelfonderzoek' afgerond hebben zoals jij dat gedaan hebt. Citaat:
Stel dat ik ooit ergens hier een tekst van jou, een uitspraak, een formulering, bedenking heel wijs vind en die citeer op een ander forum onder spirituele zoekers. Wat is jouw tekst dan? Ook slechts persoonsverbetering of rechtstreekse 'waarheidvinding' van een uitzonderlijk niveau zoals er maar weinig bestaat? |
||
21 November 2014, 15:51 | #347 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Nogmaals, je legt een tekst voor van ene Balsekar en ik bekritiseer die op grond van het afgeronde waarheidsvinding onderzoek als zijnde niet met Waarheid in overeenstemming. Er was betreft die tekst sprake van verbetering van de comfortzone van de egocentrische mens, hetgeen een iedere egogecentreerde persoon uiteraard zeer aanspreekt c.q. -trekt. Je kunt de vraag 'of er nog meer zijn die het gedegen onderzoek afgerond hebben' nog honderd keer stellen ik ga jou niet bevredigen, daar heb je zelfbevlekking voor. Het enig dat ik kwijt wil is dat Waarheid zichzelf herkent en er dan ook geen sprake meer is van een aanwijsbare entiteit aan beide zijden van dat spectrum. Op het forum ben ik omdat er nauwelijks belangstelling is voor waarheidvinding wel vaker bezig op het terrein van de omstandigheden c.q. persoonsverbetering. Als mijn woorden dan verklaard worden als niets met waarheidvinding van doen te hebben dan is dat een volkomen terecht opmerking. Echter aan een tegemoetkomen aan willekeurig welke wens van het ego zal in teksten van mijn hand nimmer sprake zijn. |
|
21 November 2014, 16:22 | #348 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
|
|
21 November 2014, 16:24 | #349 |
Actuaris
Geregistreerd: 20 November 2014
Berichten: 589
|
|
21 November 2014, 16:39 | #350 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 9 July 2011
Berichten: 626
|
Citaat:
Ieder reactie die op het forum verschijnt triggert een stukje ego, en vervolgens typt men vanuit die geraaktheid. Ik doe dat, jij doet dat, en iedereen,hier op het forum aanwezig,doet dat. Als men meer moed had om over eigen geraaktheid te hebben .. |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie |
Weergave | |
|
|