Schrijven op het forum.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Wat maakt het eigenlijk zo moeilijk niet op elkaar te reageren, als men vanuit de kern zichzelf in waarheid beleeft.
Om die aan te grijpen tot herziening, het eventueel anders zien.

Het alleen te bekijken, of het wellicht in jou herkenning heeft en zo niet het te laten voor wat het is, i.p.v van iemand erop wijzen, zijn inzichten te herzien,daar ze in hun uitingen niet overéén komen met eigen waarheidsbevindingen?

Je kan eruit halen wat herkenning of handreiking kan zijn in ieders eigen weg.

De verscheidenheid in Waarheidsbeleving is zovéél verschillend, dan dat er entiteiten zijn die ze oppikken.

Men hoeft niet allemaal op één lijn te staan en de ander ervan te overtuigen nogmaals alles te herzien om uiteindelijk toch in je eigen straatje terecht te laten komen.

Dan doet wellicht het spelletje van ik weet het beter dan jij, een halt toe roepen. Wat uiteindelijk in éérste instantie, al nooit de intentie was/is.

Laat elkaar los in Waarheidsbevindingen, kijk, luister en filter dat wat het in jou laat doen.

Als er directe vragen gesteld worden beantwoord die als enige zoals ze in jou tevoorschijn komen, zónder vragen vraagt niet om terecht zettingen naar eigen inzicht.

Neem bv. 1 kern onderwerp en belicht met elkaar hoe ernaar gekeken wordt maar verbeter elkaar niet constant, vertel je eigen bevindingen en deel ze zonder betweterige verbeteringen jegens de ander.

Sorry, dit is wat in mij opkwam en plemp het hier neer als mijn waarheidsbevinding.

Bewustwording is het kweken van onderscheidingsvermogen en voor de bevordering van dat vermogen moet er scheiding, oftewel onderscheid zijn. Dankzij Blikje kan ik dat onderscheid maken, zonder haar hulp of die van anderen heb ik die referentie niet.

Ik zou juist niet reageren wanneer er sprake zou zijn van desinteresse maar het is juist de fascinatie voor het verschil dat ik wil voeden waarom ik reageer.

Sorry Moi, lief dat je een handreiking wilt doen, maar ik ervaar het niet zo als jij het ziet.

Ik zou niet willen om op een lijn komen te staan.
Ik heb er geen behoefte aan dat mijn standpunt wordt overgenomen en ook geen behoefte aan om een ander zijn standpunt over te nemen.

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Bewustwording is het kweken van onderscheidingsvermogen en voor de bevordering van dat vermogen moet er scheiding, oftewel onderscheid zijn. Dankzij Blikje kan ik dat onderscheid maken, zonder haar hulp of die van anderen heb ik die referentie niet.

Ik zou juist niet reageren wanneer er sprake zou zijn van desinteresse maar het is juist de fascinatie voor het verschil dat ik wil voeden waarom ik reageer.

Sorry Moi, lief dat je een handreiking wilt doen, maar ik ervaar het niet zo als jij het ziet.

Ik zou niet willen om op een lijn komen te staan.
Ik heb er geen behoefte aan dat mijn standpunt wordt overgenomen en ook geen behoefte aan om een ander zijn standpunt over te nemen.

Alles ziet of ziet niet.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Wat maakt het eigenlijk zo moeilijk niet op elkaar te reageren, als men vanuit de kern zichzelf in waarheid beleeft.
Om die aan te grijpen tot herziening, het eventueel anders zien.

Het alleen te bekijken, of het wellicht in jou herkenning heeft en zo niet het te laten voor wat het is, i.p.v van iemand erop wijzen, zijn inzichten te herzien,daar ze in hun uitingen niet overéén komen met eigen waarheidsbevindingen?

Je kan eruit halen wat herkenning of handreiking kan zijn in ieders eigen weg.

De verscheidenheid in Waarheidsbeleving is zovéél verschillend, dan dat er entiteiten zijn die ze oppikken.

Men hoeft niet allemaal op één lijn te staan en de ander ervan te overtuigen nogmaals alles te herzien om uiteindelijk toch in je eigen straatje terecht te laten komen.

Dan doet wellicht het spelletje van ik weet het beter dan jij, een halt toe roepen. Wat uiteindelijk in éérste instantie, al nooit de intentie was/is.

Laat elkaar los in Waarheidsbevindingen, kijk, luister en filter dat wat het in jou laat doen.

Als er directe vragen gesteld worden beantwoord die als enige zoals ze in jou tevoorschijn komen, zónder vragen vraagt niet om terecht zettingen naar eigen inzicht.

Neem bv. 1 kern onderwerp en belicht met elkaar hoe ernaar gekeken wordt maar verbeter elkaar niet constant, vertel je eigen bevindingen en deel ze zonder betweterige verbeteringen jegens de ander.

Sorry, dit is wat in mij opkwam en plemp het hier neer als mijn waarheidsbevinding.

Beide dient voor mijn gevoel de waarheidsvinding.
(wel en niet reageren)

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Alles ziet of ziet niet.

En 'n mens wordt gefunktioneerd zoals elk ander levend wezen.

(Zelfs Renoir!..)

[Esradha]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Wat maakt het eigenlijk zo moeilijk niet op elkaar te reageren,

Wellicht om dezelfde reden dat jij gereageerd hebt en je advies gegeven hebt over hoe met elkaars waarheidsvinding om te gaan.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

Wellicht om dezelfde reden dat jij gereageerd hebt en je advies gegeven hebt over hoe met elkaars waarheidsvinding om te gaan.

Ja zo gaat dat kennelijk.
Als ik Moi lees neem ik waar dat er een opvatting heersende is over het niet in vrede zijn over de gang van zaken. In zo'n geval is het, om wat voor een reden dan ook, haar kennelijke wens om het anders te willen zien c.q. ervaren dan het doet. Dat is mogelijk de drive om te reageren. Ik merk echter naar aanleiding daarvan op dat ik doende ben de tegenstellingen aan te scherpen om ze daardoor beter te kunnen zien.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Alles ziet of ziet niet.

Hoe bedoel je dat Moi ?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

En 'n mens wordt gefunktioneerd zoals elk ander levend wezen.

(Zelfs Renoir!..)

Hoe bedoel je dat Blikje ?

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Hoe bedoel je dat Blikje ?

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

dat ik doende ben de tegenstellingen aan te scherpen om ze daardoor beter te kunnen zien.

Als dat zo is dan moet je dat nu kunnen zien.
Volgens jou.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Als dat zo is dan moet je dat nu kunnen zien.
Volgens jou.

De vraag die ik stelde was dan ook 'hoe bedoel je dat', als het om zien gaat had ik wel gevraagd 'hoe moet ik dat zien'. Soms heb je namelijk even het voordeel van de twijfel tot ik wel eens een onderbouwing van een bewering wil horen.

Thans is het laatste het geval.