Officiële waarschuwingen.

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik oefen eventjes.

Rob, vind je het goed dat ik op jou door mij gequote reactie reageer?

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bewustzijn

Ik oefen eventjes.

Rob, vind je het goed dat ik op jou door mij gequote reactie reageer?

Natuurlijk, fijn dat je het even vraagt!

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bewustzijn

Blikje, blijk jij nou toch nog een keuze te hebben of vertaal ik je woorden onjuist.

Neen, daar zit 'm nu ook juist de clou.
Maar wanneer men de mond zo vol heeft van verantwoordelijkheid die genomen moet worden, zoals die vol is van de vrije wil dan wil ik die ook ZIEN van diegene.
Anders is het een hoop gebla bla en geldt meestal vooral NI?T voor degene met z'n vermeende vrije wil en keuze.

Opkroppen veroorzaakt enkel enge ziektes. Als iets gezegd moet worden vanuit een iets dan kan dat maar beter gezegd worden, is mijn mening, tuurlijk wel in beschaafde taal.

Blikje die nog wat achterhoudt, wie had dat gedacht, ik moet er even van bijkomen.

Die toestanden hebben we al gehad op andere fora en er is er tot nu toe nog geen een bestand gebleken tegen deze niet vrije wil en keuze.
Maar natuurlijk worden daar weer andere draaien aan gegeven.

Er is geen vrije wil en keuze om dat in beschaafde taal te doen voor sommigen, dat blijkt.
Dat is preci?s het punt.

[Bromsnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Beste Gargamel,

Mijn vraag is of er voor de forumleden nog enigerlei mate van uitgegaan kan worden dat de forumregels daadwerkelijk nageleefd dienen te worden?

- Door de simpele handeling van inschrijving op dit forum verklaard de inschrijver geen berichten te zullen plaatsen die privacygevoelig, commercieel gericht, onjuist of kwetsend zijn. Op overtreding volgt een waarschuwing naar het in forumregels vervatte waarschuwingsysteem.

Voorts verklaard de inschrijver geen berichten te zullen plaatsen die obsceen, vulgair, lasterlijk, onrustzaaiend, haatdragend, bedreigend, seksueel getint, of die in enige zin in strijd zijn met nationale en internationale wetten en de algemene regels van goed fatsoen zijn. Overtreding levert een acute definitieve ban op. -

Natuurlijk kan eenieder in vrijheid zijn eigen beleefde trauma's op een imponerende en terroriserende manier uitleven op degene die deze trauma's symboliseert.
Maar dat is m.i. niet het doel van zelfkennis?

Ik meen te begrijpen dat vrijheid hetgeen is dat hier be-doeld wordt.

Echter, wanneer dat betekent dat eenieder ongebreideld zijn eigen trauma's op een ander mag uitleven dat ik bij deze te kennen geef eveneens geen enkel blad meer voor de mond te nemen.

Beste mw/dhr Blikje,

Als u vragen heeft over de toepassing van de forumregels dan wil ik u vragen om zo concreet mogelijk aan te geven welke situatie het betreft.

In voorkomende gevallen is het altijd mogelijk om deze per pb te melden bij de administrator of een moderator.

Ik ben van mening al in een eerder stadium uitgelegd te hebben hoe de gang van zaken is. We hebben de forumregels zo helder mogelijk op schrift gesteld. De toepassing er van is altijd aan persoonlijke interpretatie onderhevig en in dit geval is die van de moderatoren doorslaggevend. Bij twijfel plegen wij overleg.

Onze inbreng is er enkel en alleen op gericht om zo veel mogelijk een goede gang van zaken te garanderen zodat een ieder van de deelnemers binnen de doelstelling van dit forum kan meedoen.

Een concrete klacht over de gang van zaken zullen we serieus in behandeling nemen.

Vriendelijke groet,
Bromsnor.

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Er is geen vrije wil en keuze om dat in beschaafde taal te doen voor sommigen, dat blijkt.
Dat is preci?s het punt.

Als er geen vrije wil en keuze is, wat denk je dan te beogen met regelgeving hieromtrent? Of is dat dan weer iets waar jij geen keuze in hebt?

[Mara]

Voor Blikje,

Het is niet omdat ik uw theorieën absurd vind dat ik het recht heb om u, onder het mom van satire, sarcasme, cynisme, te kwetsen.
Ik ga het niet goed praten... ik heb mijn kwaadaardige trekjes.
Maar volgens uw theorie ben ik daar niet verantwoordelijk voor.
Er is namelijk niemand die verantwoordelijkheid zou kunnen nemen.

We zitten in een uitzichtloze impasse:
Ik kan het niet helpen dat ik zo op u reageer en u kunt het niet helpen dat u op uw manier op mij reageert.

Daarom is in het dagelijks leven uw theorie absurd.

[Bromsnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Mara

Maar volgens uw theorie ben ik daar niet verantwoordelijk voor.
Er is namelijk niemand die verantwoordelijkheid zou kunnen nemen.

Beste Mara,

Als u volgens uw theorie wél verantwoordelijkheid kunt nemen voor uw daden, dan is het natuurlijk zaak om dat in de praktijk ook te doen.
Een mens is niet verplicht om consequent te zijn, maar het is mooi als theorie en praktijk gelijke tred houden.

Vriendelijke groet,
Bromsnor.

[Mara]

Oorspronkelijk geplaatst door Bromsnor

Beste Mara,

Als u volgens uw theorie wél verantwoordelijkheid kunt nemen voor uw daden, dan is het natuurlijk zaak om dat in de praktijk ook te doen.
Een mens is niet verplicht om consequent te zijn, maar het is mooi als theorie en praktijk gelijke tred houden.

Vriendelijke groet,
Bromsnor.

Die zit! Hahahahahaha!

Sic transeat gloria mundi!

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Mara

Sic transeat gloria mundi!

Oftewel; 骰過境凱萊蒙迪- 維基百科

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mara

Voor Blikje,

Het is niet omdat ik uw theorieën absurd vind dat ik het recht heb om u, onder het mom van satire, sarcasme, cynisme, te kwetsen.
Ik ga het niet goed praten... ik heb mijn kwaadaardige trekjes.
Maar volgens uw theorie ben ik daar niet verantwoordelijk voor.
Er is namelijk niemand die verantwoordelijkheid zou kunnen nemen.

We zitten in een uitzichtloze impasse:
Ik kan het niet helpen dat ik zo op u reageer en u kunt het niet helpen dat u op uw manier op mij reageert.

Daarom is in het dagelijks leven uw theorie absurd.

Het is m.i. nog veel absurder om uw dagelijks leven te wijden aan het ontkrachten van absurde theorieën, i.p.v. te leven volgens uw eigen theorie en filosofie.

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Neen, daar zit 'm nu ook juist de clou.
Maar wanneer men de mond zo vol heeft van verantwoordelijkheid die genomen moet worden, zoals die vol is van de vrije wil dan wil ik die ook ZIEN van diegene.

Blikje is hier zeer duidelijk in wat zij graag van u zou zien. Namelijk dat u zich eens betoont als een man van zijn woord. Die handelt naar eer en geweten en dat kan alleen als hij bereid is te leven volgens zijn eigen waarheid, i.p.v. te vluchten door zich te richten op de waarheid van anderen en zijn energie er dan mee te verkwanselen door deze af te wijzen en te ridiculiseren. Voor een dergelijk man is er slechts één woord passend: lafaard.

Blikje, je kunt op me rekenen schat! KiSs