|
Eigen forum beheer Uitsluitend voor alternatieve zoekers |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
7 October 2022, 21:33 | #51 |
Actuaris
Geregistreerd: 30 August 2020
Berichten: 577
|
Wanneer begin je? Zeggen dat je erboven staat 'want GZO-afgerond' is ook een subjectief beleefde waarheid
__________________
Maak de spiegel leeg.... Vrij van oordeel... |
7 October 2022, 23:34 | #52 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Jij hebt het over een andere 'Werkelijkheid' dan die waar ik het over heb. Er zal toch ergens iemand die Werkelijkheid moeten vast stellen, anders dan overstijgen we het niveau 'Laurens' niet.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
8 October 2022, 02:21 | #53 | |
Actuaris
Geregistreerd: 30 August 2020
Berichten: 577
|
Citaat:
Waarheid is echter nooit! subjectief!!
__________________
Maak de spiegel leeg.... Vrij van oordeel... |
|
8 October 2022, 08:52 | #54 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
Mooie samenvatting! (één kleine verduidelijking voor de zekerheid: subjectiviteit doet zich werkelijk voor, wat subjectief beleefd is, is echter nooit werkelijk, wat de laatste zin al verduidelijkte, maar toch voor de zekerheid. En een 'iemand' te zijn: dat is nu net een "subjectief beleefde" werkelijkheid).
__________________
Wat is is. |
|
8 October 2022, 09:06 | #55 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Het 'zijn' is Werkelijk omdat 'we' in 'zijn' allemaal op dezelfde manier een 'ik' zijn. Een subject-ontkenner zoals Dorje (ik reageerde op hem) kan daar geen weet van hebben, hij ontkent immers het subject en daarmee ook de verhouding tussen subject en object/verschijnsel. Dat is het probleem met de ik-ontkenners: zij kunnen de Werkelijkheid nooit weten omdat zij in een ontkennende staat verkeren naar eigen zeggen.....
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
8 October 2022, 09:15 | #56 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Dat soort zaken, daar ga ik van uit dat de ontvanger dat begrijpt die 'weet' heeft van Waarheid. En uiteraard weet die ontvanger dat Waarheid geen bewustzijn is. Bewustzijn is kort gezegd 'dat' wat subject en object met elkaar verbindt. De grote lol van de 'gesprekken' op dit forum is dat alle subject-ontkenners, ego-ontkenners, ik-ontkenners (of hoe je ze ook maar noemen wilt) daarmee ook hun eigen bewustzijn ontkennen. Hetgeen merkwaardig is, want ze zijn zich wel bewust van de berichten die ik schrijf. Kortom, ze hebben geen enkel idee van hoe de Werkelijkheid in elkaar zit. Ach, je moet je toch ergens mee vermaken?
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
8 October 2022, 09:21 | #57 | |||
Geen lid
Berichten: n/a
|
Niet hier.
Ik heb het een beetje gehad met dit geleuter. Ik moet met lede ogen aanzien dat je steeds vaker de woorden die op dit forum gebruikelijk zijn die specifiek iets duiden om ze vervolgens te misbruiken in een geheel eigen context die ogenschijnlijk gewoon hetzelfde zegt maar de lading niet meer dekt. Bijvoorbeeld is er 'weten' 'wat te zijn' en er is 'Waarheid' waar je 'in' kunt zijn, de ontvanger zoals hiervoor door je bedoelt moet 'weet' hebben van 'Waarheid' en dat is een verbastering van hetgeen ik daarover te zeggen heb. Ik sprak het waarheidsgehalte er van alsmaar tegen maar ben het eigenlijk al heel lang beu dat nog langer te doen. Daarbij heb je me inmiddels kennelijk in de negeer stand gezet zodat er niet eens meer contact over mogelijk is en draaf je maar door je verbasteringen hier te plempen. Citaat:
Citaat:
Best als je iets anders bedoelt omdat je het over waarheid hebt. Maar eerst was dat hoofdletter gebruik belachelijk want waarheid was waarheid, bewustzijn was bewustzijn, zelf was zelf en nu bedien je je er zelf van. Bewustzijn is wat je bent is hier het adagio en bewustzijn mag wat mij betreft best datgene zijn wat subject en object verbind maar dat is geen Bewustzijn. Is dat erg? Ja want gedegen zelfonderzoek heeft zorgvuldig samengestelde begrippen en die geven kernachtig aan wat de bedoeling is. Ik ben er geen voorstander van mogelijke onderzoekers te verwarren over wat hen hier te wachten staat. Om die reden komt dit niet in de openbaarheid van dit forum, het blijft hier achter besloten deuren. Maar nu is er nog iets anders bij gekomen. Steeds meer heb ik de indruk dat er hier een nieuw geloof aan het ontstaan is waarvoor ik kennelijk een platform aan het bieden ben en dat wil ik helemaal niet. In de forumdoelstelling (art 12) staat dat er niet iets aangeboden mag worden als alternatief voor gedegen zelfonderzoek. Daar gaat dit forum namelijk over. Citaat:
Dus Bassie heeft het veld moeten ruimen mij beroepende op artikel 14 van de forumvoorwaarden. |
|||
8 October 2022, 10:30 | #58 |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
|
8 October 2022, 12:49 | #59 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Zo eenvoudig allemaal maar we hebben figuren als Bassie nodig om het te verbasteren en moeilijk te maken opdat we er weer eeuwen over kunnen ouwehoeren. GA AAN HET WERK MENSEN. |
|
8 October 2022, 12:58 | #60 | |||
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Het is helemaal geen mooie samenvatting, je zegt dat maar om Sam's ego eerst te bevestigen (vooral niet frustreren) zodat het haar niet tegen de borst gaat stuiten omdat het feitelijk allemaal gewoon lariekoek is en dan ga je haar quote voorzichtig maar radicaal ombuigen, waarbij er niks van zijn oorspronkelijkheid overblijft. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Wat is nou de reden om alsmaar te blijven voldoen aan egoeisen inzake de omgang? Het verbaast me nog steeds hoe Bassie met zijn akelig kleinzielig gesuggereer hoe het er bij anderen, met name bij degenen die hem niet 'passen', uitziet en daar voortdurend mee wegkomt en er alsmaar wordt gevallen over degene die dat probeert aan te tonen. Wat moet er dan verdedigd worden, ego? Citaat:
Dus er is geen sprak van gedegen zelfonderzoek, geen bewustwording, geen bekendheid opdoen met ego. Waar dient dit forum dan nog voor? Zinloos en eindeloos gezwets over verschijnselen? Gaan we ons richten op de ontwikkeling van een nieuw geloof, iets wat ons welgevalliger is? |
|||
Discussietools | Zoek in deze discussie |
Weergave | |
|
|