The beat goes on... and on.... and on..

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Jij hoeft evenmin alsmaar aan te tonen dat je geen idee hebt waar het mij om gaat.

Het heet hier 'zelf' onderzoek te zijn, laat het dusdanig bevragen dus maar aan mij over en bekommer je liever om de gedachten die jou zelf beroeren en bezig houden.

Ook heb je Byron Katie niet begrepen, of het begrijpen komt je even niet uit wanneer je iemand de les kunt lezen, maar het gaat bij haar om gedachten, c.q. overtuigingen, veranderen die je tot last zijn. Zoals de gedachte 'Sam houdt niet van mij' maar die gedachte is mij in het geheel niet tot last. Als ego moet je nou eenmaal altijd een belang hebben, dus iets willen doen aan je lijden.

Verder gaat het hier ook over gedachten te onderzoeken die je niet tot last zijn, wat gedegen zelfonderzoek impliceert te zijn en dat onderzoek heb ik afgerond zoals je inmiddels toch al wel duidelijk zal zijn. Kortom ik ben met gedachteonderzoek al klaar, nou jij nog.

Maar kom liever eens met iets puur van jezelf, dit ''one line'n'' raakt wat sleets en uitgekauwd.

En wanneer komt de omkering?

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Dat is 'jouw' punt, ja. Het punt van een nihilist.

Als het een kwestie van dom-botweg ontkennen zou zijn, heb je gelijk, maar dat is het dus niet, het is de praktijk van 'zien, wat 'hier tot deze vertaalslag komt.
Waarom sluit je mij op in een hokje? Voor mij is het onmogelijk jou of wie dan ook op te sluiten.. Ik bedoel, wie dan en waarom dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Daar gaat het om. Het heeft geen werkelijkheid, maar daarom verdwijnt het niet te verschijnen. Dat het verschijnt wordt wel ontkend, nog terwijl het zich voordoet. Dwaas.

Reageren op wat te zien is , is nou juist dat van alles zien wat er feitelijk niet is. Dromer.

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Je geraakt er maar niet aan uit: wat verschijnt heeft inderdaad geen werkelijkheid, maar het verschijnt wel, onmiskenbaar.

Waarheidvinding Dorje, niet 'waar ben ik, of wat is dit?'.

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Ik ga het hier verder bij laten.
WiNk

..

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Reageren op wat te zien is , is nou juist dat van alles zien wat er feitelijk niet is. Dromer.

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Of met de taal die voor jou eenvoudig is:

Er wordt wel degelijk wat gezien en gereageerd alleen is er in werkelijkheid geen 'ik' die wat doet. De bedenkbare wereld (bijvoorbeeld dit forum hier) zit vol van vermeende resultaten die door niemand gedaan zijn.

..

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Dromer

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Waarom sluit je mij op in een hokje? Voor mij is het onmogelijk jou of wie dan ook op te sluiten.. Ik bedoel, wie dan en waarom dan?

...

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

...

Ik ben Guido.
Jij bent Dorje.
Laurens is Laurens.
Dan is er nog Sam, Bassie, Marie..

Allemaal hokjes.

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Het heet hier 'zelf' onderzoek te zijn, laat het dusdanig bevragen dus maar aan mij over en bekommer je liever om de gedachten die jou zelf beroeren en bezig houden.

Lezen Sam, hieraan ga ik geen woorden meer verspillen.

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Als het een kwestie van dom-botweg ontkennen zou zijn, heb je gelijk, maar dat is het dus niet, het is de praktijk van 'zien, wat 'hier tot deze vertaalslag komt.
Waarom sluit je mij op in een hokje? Voor mij is het onmogelijk jou of wie dan ook op te sluiten.. Ik bedoel, wie dan en waarom dan?

Dat weet je hoop ik toch wel.
In een hokje plaatsen ontheft je van de verplichting er kennis van te nemen, je kunt iets als inferieur wegzetten en hoeft er niet meer over na te denken, op te reflecteren, of om te bekommeren.

Kom eens uit je gedachten en keer terug naar de alledaagsheid.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Dat weet je hoop ik toch wel.
In een hokje plaatsen ontheft je van de verplichting er kennis van te nemen, je kunt iets als inferieur wegzetten en hoeft er niet meer over na te denken, op te reflecteren, of om te bekommeren.

..

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Kom eens uit je gedachten en keer terug naar de alledaagsheid.

Alledaagsheid..

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Ik ben Guido.
Jij bent Dorje.
Laurens is Laurens.
Dan is er nog Sam, Bassie, Marie..

Allemaal hokjes.

Allemaal microkosmosjes. Die allemaal door hun een venster/ogen naar de wereld zien.

En dan wordt het hilarisch. Sommige microkosmosjes ontkennen zelfs dat ze naar de wereld zien. De wereld bestaat niet zeggen sommige microkosmosjes. Maar dan bestaat het 'zien' ook niet natuurlijk.

Sommigen zijn nog gekker: die beweren dat ze zelf als microkosmos niet bestaan. Iemand die hier komt melden dat hij niet bestaat, maar ons onderwijl wel steeds de les leest.......en komt melden dat zijn onderzoek afgerond is.

Hoe kan iemand die niet bestaat afgerond zijn? Het is me allemaal wat....zou Aart zeggen.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

En wanneer komt de omkering?

Van een omkering kan geen sprake zijn als je niet bestaat. Dan is er niks meer om om te keren. Laat staan eentje op zijns-niveau.