Kennende leegte

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Jij weet, gelooft dat een 'ik' er niet is en ik weet, geloof dat het 'ik' het enige is waarvan ik kan zeggen dat het bestaat...
'ik ben'...
Dus ik weet meer dan jou..., want alles in de vuilbak kieperen is geen weten...

Het is een teken van onwetendheid als een user de scheiding 'ik en de wereld' niet kent. Wat Laurens en consorten doen is simpelweg 'ik' én de wereld ontkennen. Dat is geen onderzoek, dat is goedkope kletspraat verkopen.

Het 'ik ben' bestaat wel degelijk, het heeft alleen geen banden met de tijd. Waar het ego wel een band (verhouding) met de tijd en daarmee met de wereld heeft.

Het ego is begrensd door geboorte en dood, het 'ik ben' is onbegrensd. Het 'ik ben' is kennende leegte waar de ontvankelijkheid plaats heeft.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Het ego is begrensd door geboorte en dood, het 'ik ben' is onbegrensd. Het 'ik ben' is kennende leegte waar de ontvankelijkheid plaats heeft.

Wat 'spreekt' middels de quote.. 'ik ben, ego, kennende leegte, ontvankelijkheid of alle vier tegelijk?

'Ik ben, kan stellen, kijk mam, pap.. 'ik ben.
Ego kan stellen, dit weet ik, kennis=macht.
Kennende leegte kan stellen, so what?
Ontvankelijkheid kan stellen, next..

Ik bedoel maar..

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Wat 'spreekt' middels de quote.. 'ik ben, ego, kennende leegte, ontvankelijkheid of alle vier tegelijk?

'Ik ben, kan stellen, kijk mam, pap.. 'ik ben.
Ego kan stellen, dit weet ik, kennis=macht.
Kennende leegte kan stellen, so what?
Ontvankelijkheid kan stellen, next..

Ik bedoel maar..

Wat spreekt is altijd het ego. Alle users verschijnen als ego op dit forum.
Bij het 'ik ben' zijn pap en mam niet aanwezig. Waaruit blijkt dat je geen kennis hebt van het 'ik ben'.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Wat spreekt is altijd het ego. Alle users verschijnen als ego op dit forum.

Ego is 'actualisatie'.. van de 'kennende leegte, toch?

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Ego is 'actualisatie'.. van de 'kennende leegte, toch?

Nope. Kennende leegte is altijd actueel. Het ego is verbonden met de tijd en de daarbij behorende (wordende) wereld.

Op het moment dat jij mijn vorige reactie las en er op reageerde kwam je ego 'in act' (werd actief). Bij mij komt nu ook mijn ego 'in act' weer op jouw comment. (Enz enz)

Kennende leegte heeft geen andere mogelijkheid dan om steeds in 'het moment' te blijven. Maar 'het moment' is geen tijdstip. Je kunt 'het moment' dan ook niet denken. Maar je ego kan moeiteloos naar verleden en toekomst middels het denken.

Daarom heeft iedereen hier ook een ego , alle users weten wie Bassie is en waar ze hem aan kunnen herkennen.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Zover zijn we nog niet bij je, Waarheid is voor de grote jongens,

Wat een misvatting weer (en wat een opschepperij). Waarheid geeft zich alleen aan 'Niets' te kennen en nooit aan 'grote jongens'.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Ego is 'actualisatie'.. van de 'kennende leegte, toch?

Het ego is 'zelf' binnen het lichamelijke gebeuren. Zodra je wakker wordt en op de wekker kijkt hoe laat het is is ego al 'in act'.

Kennende leegte staat volledig in de geestelijke wereld en is 'dat' wat ontvankelijk is. Linksom of rechts om: Kennende leegte moet op een of andere manier ontwaken. Zodat het dat kan 'kennen' wat geschonken wordt door Waarheid. Geen mens kan Waarheid claimen (Zie de ronduit belachelijke opmerking van Laurens) , Waarheid gééft zich te kennen. En waaraan dan wel? Aan kennende leegte, wat ook het 'ik ben' bevat als zelfverhouding.

[Bassie]

Kennende leegte is zelfverhouding waarin de mens zichzelf kent als 'niets' zijnde.
Ego is zelf-wereldverhouding waarin het ego een verhouding heeft met de wereld.

(Dat is 2 x zelf dus).

Ego ontkennen is ontzettend maf, want dan zou je geen verhouding kunnen hebben met je vrouw, kinderen, vrienden enz. Die bevinden zich immers voor jou in 'de wereld'.

Aan ego-ontkenners herken je dan ook de onwetenden. Ze denken dat ego-ontkennen synoniem is aan egoloosheid.....

Het is kennende leegte welke egoloos is en tevens de 'ik ben beleving'.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Nope. Kennende leegte is altijd actueel. Het ego is verbonden met de tijd en de daarbij behorende (wordende) wereld.

Op het moment dat jij mijn vorige reactie las en er op reageerde kwam je ego 'in act' (werd actief). Bij mij komt nu ook mijn ego 'in act' weer op jouw comment. (Enz enz)

Kennende leegte heeft geen andere mogelijkheid dan om steeds in 'het moment' te blijven. Maar 'het moment' is geen tijdstip. Je kunt 'het moment' dan ook niet denken. Maar je ego kan moeiteloos naar verleden en toekomst middels het denken.

Daarom heeft iedereen hier ook een ego , alle users weten wie Bassie is en waar ze hem aan kunnen herkennen.

Dat is toch het zelfde, als wat ik zeg.
Zonder kennende leegte kan ego als verschijnsel zich niet tonen als de actualisatie van het een of ander. En zonder ego als gegeven van tijd en ruimte, verhoud leegte zich puur met/tot zichzelf zonder 'iets te kennen.. een perfect abstraheren van de 'wereld'. (Ofwel vasten aan de 'Wereld')
Uiteraard kan 'het moment' niet een gedachte zijn, omdat het dan een invulling betreft, waar het 'kennen' van het moment gewoon leeg is.

Modderloze modderpoel.