Een zomer lang.. 'Zwijgen.

[Ben]

Gevatte woord uitwisselingen hebben niks uitstaan met gedegen zelfonderzoek.
Elke interpretatie, verklaring, duiding, inzicht etc is alreeds een voorwaarde die het Wat' zonder voorwaarden is' versluiert.
De woord opbouw om tot iets te duiden hierin of om iets gevat te krijgen/hebben stelt feitelijk niks voor alwaar het gaat om gedegen zelfonderzoek.
Communicatief verschijnt er woorden 'logica', juist om de grond van die logica als minder dan drijfzand te tonen, je kunt er dus niks op bouwen m.b.t dit soort dialogen/communicatie. Dat is dus de insteek tot [U]gedegen zelfonderzoek[U], het heeft dus absoluut niks te maken met een gelijk halen of hebben aangaande wat dan ook, dat is oa iets wat kan gaan dagen binnen de subjectieve ontvankelijkheid.
Waar behoud van identificatie is 'binnen' een zelfbeeld zie je dan ook heel gauw dat er nadrukkelijk wordt vast gehouden aan conceptuele/ideeen voorwaarden, in de zin van zo is het en niet anders, dat is misschien 'leuk' bij een zelfonderzoek(je) maar heeft niks van doen met gedegen zelfonderzoek. De nadruk tot gedegen zelfonderzoek zo als dat op het forum wordt voorgestaan lijkt in eerste instantie nogal rigide en starrig maar is wezenlijk een z??r open stimulans om onmiddellijke tegenwoordigheid te 'Kennen.

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Gevat is dan ook een egoding met de bedoeling een ander te overtroeven, rivaliteit. Het heeft in zoverre met gedegen zelfonderzoek te maken dat het ego onderwerp is van gedegen zelfonderzoek en de belangrijkste factor dat daar niet mee wordt begonnen. Dat elke verklaring duiding inzicht etc een versluiering is van 'wat' neemt niet weg dat dit vooralsnog de meest ge?igende middelen zijn om 'wie' te benaderen en te begeleiden naar 'wat'. De effectiviteit er van neemt af als het woordgebruik te veel ruimte overlaat voor eigen interpretatie, waarvan over het algemeen overdadig veel voorhanden is, waardoor het ontaard in het aftasten en poneren van meningen om te komen tot een stellige overtuiging. Een dialoog of discussie heeft dan ook geen enkele zin, duiding, inzichtelijk maken, is eenrichtingverkeer en wanneer deze niet kan worden gedragen is verwerpen de enige optie. Je bent er dan kennelijk nog niet aan toe. Alleen niet hier waar verwoede discussies elkaar opvolgen.

Bij gedegen zelfonderzoek speelt dat fenomeen niet meer omdat je in dat onderzoek op jezelf bent aangewezen, je doet je eigen onderzoek zonder enige beïnvloeding van buitenaf en de beantwoording van de hulpvraag is altijd effici?nt en doelgericht omdat het zonder de geringste meeweging van de in de normale conversatie altijd aanwezige subjectiviteit is.

Zo zonder subjectiviteit zou je ook in de daaraan voorafgaande dialoog kunnen staan ware het niet dat ego medemenselijkheid eist, het wil warmte voelen anders vertaalt ze het hele gebeuren als afstandelijk en kil en begint er niet aan vanwege zo niet te willen zijn. Geluiden als zou gedegen zelfonderzoek onmenselijk zijn worden hier dan ook regelmatig gehoord. Ook de manier waarop jij je hier presenteert staat bloot aan kritiek, zoals afstandelijk, van wat ego ten aanzien van je eist.

Omdat ego niet tot rede te brengen is in zijn absurde wensen kan er nog een beroep gedaan worden op de logica hetgeen vaak nog het enige redmiddel is om weer terug tot de rede te komen, tenzij het weg kan vluchten in gevoel, het hart of intuïtie. Hetgeen je dan ook ziet gebeuren.

Gedegen zelfonderzoek heeft niks te maken met halen überhaupt er valt niks te halen en het is ook niet verstandig te suggereren dat er wat voor ego te halen valt. Dat is echter wat veelgelezen schrijvers doen en wat dan ook geen effect sorteert. Ze zijn populair en ego verondersteld dat er dan wel iets te halen moet zijn maar bijt in zijn eigen staart. Daarna is er al te veel in geïnvesteerd en kun je zonder gezichtsverlies niet meer terug en dus gaan ze er maar mee lopen dwepen.

Het hele verhaal, en ook dit forum gaat daar over, is hoe peil je de waarlijke interesse, wil iemand werkelijk weten 'wat' hij/zij is of blijven ze liever wentelen in hun egokenmerken. Velen zijn gekomen maar weinigen uitverkoren, niet in de laatste plaats door de hang naar de eigen identiteit.

...

[Ben]

De definitie van onderscheid is discriminatie.
Er kan alleen onderscheid zijn waar een afweging is van verschil. Waar de verschillen zich voegen naar een gelijk aan elkaar daar is het onderscheid gekomen tot een balans of evenwicht.
Dat iets dan héél of één is is dan de afgewogen constatering, maar het blijft een voorwaarde die het onderscheid stelt.
Wat' te zijn/wat is'..is van een geheel andere orde dan waartoe het onderscheid een constatering van kan hebben. Het is niet héél noch verdeeld, en er is dus ook niet zoiets als een midden!

Op dat punt (point zero) van ontoereikend zijn voor het vermogen van onderscheid is het doorpakken van gedegen zelfonderzoek.
Daar heb je dus niks meer aan ideeen, visies, inzichten, intuitie etc, wat allemaal gebaseerd is op.. vergelijken.
Prima hoor, des te mooier des te 'beter', maar het is allemaal 'wie' en volledig afhankelijk van de voorwaarden die het onderscheid laat zien.
Dan is ook direct duidelijk dat zoiets als balans/evenwicht in de bestaans beleving/ervaring van de 'wie' de uitkomst is van het onderscheid tot een situatie/omstandigheid van zichzelf,(Byron katie bv, maar ook Osho, Tolle, Balkasar, etc.) Maar wat feitelijk niks te maken heeft met Wat' te zijn.

Wat' te zijn kan zich eenvoudig niet verlaten op de verklaring, duiding, constatering, verwijzing, etc van wie of wat dan ook, waar je dat wel ziet gebeuren heb je te maken met de voorwaarden van een 'wie' en diens vermogen tot onderscheid.
Je hoeft dus niet te komen tot een zelfde vermogen tot onderscheid van sprekers over deze materie, daar doe je jezelf feitelijk mee tekort.

Waar het bij gedegen zelfonderzoek om gaat is dat je komt tot dat punt (doorpakken) waar een vermogen tot onderscheid zichzelf buitenspel zet, dan kan er werkelijk iets? gebeuren...
De meeste zoekers daarentegen nemen genoegen met de constatering van balans/evenwicht 'in' zichzelf, daarom is neo advaita bv ook zo populair vandaag de dag, omdat het tegemoet komt aan de voorwaarden die de 'wie' stelt.

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Gevatte woord uitwisselingen hebben niks uitstaan met gedegen zelfonderzoek.
Elke interpretatie, verklaring, duiding, inzicht etc is alreeds een voorwaarde die het Wat' zonder voorwaarden is' versluiert.
De woord opbouw om tot iets te duiden hierin of om iets gevat te krijgen/hebben stelt feitelijk niks voor alwaar het gaat om gedegen zelfonderzoek.
Communicatief verschijnt er woorden 'logica', juist om de grond van die logica als minder dan drijfzand te tonen, je kunt er dus niks op bouwen m.b.t dit soort dialogen/communicatie. Dat is dus de insteek tot [U]gedegen zelfonderzoek[U], het heeft dus absoluut niks te maken met een gelijk halen of hebben aangaande wat dan ook, dat is oa iets wat kan gaan dagen binnen de subjectieve ontvankelijkheid.
Waar behoud van identificatie is 'binnen' een zelfbeeld zie je dan ook heel gauw dat er nadrukkelijk wordt vast gehouden aan conceptuele/ideeen voorwaarden, in de zin van zo is het en niet anders, dat is misschien 'leuk' bij een zelfonderzoek(je) maar heeft niks van doen met gedegen zelfonderzoek. De nadruk tot gedegen zelfonderzoek zo als dat op het forum wordt voorgestaan lijkt in eerste instantie nogal rigide en starrig maar is wezenlijk een z??r open stimulans om onmiddellijke tegenwoordigheid te 'Kennen.

Dank je wel voor de reminder.

[Turrio]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Gedegen zelfonderzoek heeft niks te maken met halen überhaupt er valt niks te halen en het is ook niet verstandig te suggereren dat er wat voor ego te halen valt.

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Waar behoud van identificatie is 'binnen' een zelfbeeld zie je dan ook heel gauw dat er nadrukkelijk wordt vast gehouden aan conceptuele/ideeën voorwaarden, in de zin van zo is het en niet anders, dat is misschien 'leuk' bij een zelfonderzoek(je) maar heeft niks van doen met gedegen zelfonderzoek. De nadruk tot gedegen zelfonderzoek zo als dat op het forum wordt voorgestaan lijkt in eerste instantie nogal rigide en starrig maar is wezenlijk een z??r open stimulans om onmiddellijke tegenwoordigheid te 'Kennen.

...

ps. Een 'warme' groet

[katerie]

Ik pleit voor het 'Kennen van onmiddellijke tegenwoordigheid middels gedegen zelfonderzoek.
Het weten 'wat' je bent is levensnoodzakelijk om een nieuwe aarde te verkrijgen.