Licht, liefde, leegte.

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Iona

Het zien en voelen wat egowerking is en dit willen blijven zien en voelen ondanks de tegenwerking van ego.

Als dit doorpakken is, dan pak ik al heel de 2de helft van mijn leven door zonder het te weten.
Hoe je het beschrijft rijmt toch niet met de cryptisch geschriften van de waarheidsvinders hoor.
Zie is:

- Doorpakken is doorzichtigheid behouden, is op het gewone geen voorwaarden leggen. Doorpakken is als beschikbaarheid zonder voorwaarden.
- Doorpakken is handelen zonder betekenis in het onbepaalde en anonieme van onmiddellijkheid.

Turrio

Ik zie geen overeenkomst met de betekenis die jij eraan geeft.
Maar hoeft waarschijnlijk ook niet.

Wat mij betreft, ik ben te dom voor het gedegen zelfonderzoekers jargon.
Daarom houdt ik het bij Byron Katie, Mooji, Eckhart Tolle en Jan Geurtz.
Wie weet wordt ik nog een heilige domkop.

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Iona

Het heeft even geduurd voordat dit woord bij mij betekenis kreeg.
Het zien en voelen wat egowerking is en dit willen blijven zien en voelen ondanks de tegenwerking van ego.

...

Is in aanvang het doen van Gedegen zelfonderzoek.

[Alliswell]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Ik zie geen aardige of onaardige God en hij laat niet in zijn plannen zien.
Enige wat ik weet is dat ik Zijn wil doe, want een andere is er niet.

Liet dit nog even bezinken.

Dit godsbeeld, dit geloof, komt aardig in de richting van het (in de volksmond genoemde)zwartekousen geloof. Een zware en deprimerende christelijke geloofrichting.

Deze god is niet aardig of onaardig, maar 'rechtvaardig'. Alles wat hij doet is juist en hij is niemand verantwoording of uitleg schuldig, zelf al gaat het tegen het gevoel van eerlijkheid in. Zijn plannen deelt hij niet met zijn schepselen die hij behandelt als stom speelgoed waar hij mee doet wat hij wil. De een laat hij lijden de ander mag bij hem in de hemel zijn, maar nooit weet je of hij morgen niet van gedachten veranderd en jou in ongeluk zal storten. Onberekenbaar en wispelturig als hij is eist het toch jou dankbaarheid in en voor alles.
Jou invulling van Loving what is komt daar heel dicht bij.

Ik reageer niet op Bryon Katie ( die het volgens mij heel anders bedoelt) maar op jou bovenstaande 2 zinnen.

In die zienswijze begrijp ik heel goed dat je niets met god hebt, of liefde dat hetzelfde is.

Dit godsbeeld is absurd en een parodie op alles wat werkelijk is. Je hart begrijp er dan ook niets van en sluit zich voor alles en allen die deze woorden gebruiken omdat je dit beeld gelijk op deze woorden plakt.

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alliswell

Liet dit nog even bezinken.

Verrast me niet.
Je doet niets liever dan over god en liefde denken, nadenken en praten.

Oorspronkelijk geplaatst door Alliswell

Dit godsbeeld, dit geloof, komt aardig in de richting van het (in de volksmond genoemde)zwartekousen geloof. Een zware en deprimerende christelijke geloofrichting.

Zo, je hebt je zwartekousen verhaal weer is bovengehaald.
Had je me al is geschreven via email eerder.
Zie

Op 7 jan. 2015, om 15:55 heeft Alliswell het volgende geschreven:

... voor we het weten zitten we in een zwartekousenkerk.

Deze benaming misschien in België niet zo bekend, maar in Nederland een zeer bekend begrip voor kerkgenootschappen waar bijna alles verboden is wat leuk is en alles zwaar en serieus genomen moet worden als de weg naar god.

Maakt mij werkelijk geen kloten uit wat jij er van vind Alliswell.
Zwarte kousen, witte kousen, netkousen. Je bedenkt maar wat je wil.

Oorspronkelijk geplaatst door Alliswell

Dit godsbeeld is absurd en een parodie op alles wat werkelijk is.

God interesseert mij niet.
Er is geen god. Vandaar dat ik geen aardige of onaardige God zie.
En ik weet niet wat morgen brengt. Vandaar dat ik schreef dat 'hij' niet in zijn plannen laat zien.
Jouw ideeën over "alles wat werkelijk is" interesseren me al helemaal niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Alliswell

Je hart begrijp er dan ook niets van en sluit zich voor alles en allen die deze woorden gebruiken omdat je dit beeld gelijk op deze woorden plakt.

Ah, mijnheerke heeft het directe zien verworven, net zoals Tijdelijk.
Jullie zien waar ik sta en dat mijn hart er niets van begrijpt.
Mooi, god heeft er weer wat engelen bij die zijn licht op aarde proberen te laten schijnen.

En als laatste: zwammen over de wil interesseert me ook niet.
Vandaar dat ik schreef dat ik zijn wil doe, want een andere is er niet.
Maar weet je, er is hier een wil-specialist op het forum. Tijdelijk-Kweetniet-Theo, bijgestaan door zijn geliefde Presence.
Ze zullen gaarne met je in gesprek gaan over de wil, niet-willen, niet-doen, liefde, hart, god, leegte etc.

Dus kruip bij je geliefden op de sofa en ga er lekker over keuvelen.
Voor mij is dit gesprek 'afgerond'.

[Alliswell]

Citaat:

Ah, mijnheerke heeft het directe zien verworven, net zoals Tijdelijk.
Jullie zien waar ik sta en dat mijn hart er niets van begrijpt.
Mooi, god heeft er weer wat engelen bij die zijn licht op aarde proberen te laten schijnen.

Ik bedoel precies het tegenovergestelde. JE HART BEGRIJPT WEL .

De zin:

Je hart begrijp er dan ook niets van en sluit zich voor alles en allen die deze woorden gebruiken omdat je dit beeld gelijk op deze woorden plakt.

Moet je lezen als:

Je hart begrijpt niets van woorden en sluit zich voor valse beelden die we erop plakken het begrijpt alleen inhoud die overeenstemd met zijn wezenlijkheid.

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alliswell

Ik bedoel precies het tegenovergestelde. JE HART BEGRIJPT WEL.

Oh, dat bedoelde je met 'Je hart begrijp er dan ook niets van...'
Je schrijft al even cryptisch als de gebroeders Ben / Turrio / Laurens.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Licht, liefde, leegte.. allemaal object (Als een 'ervaren.) van bewustzijn.
Alleen onmiddellijke Helderheid van 'ander begin/Wat te zijn, doorstaat de toets van Gedegen zelfonderzoek.

Het lijkt me meer gedegen onwetendheid welke je hier verkoopt.
Licht, liefde. leegte (van zelf) zijn geen van drieën object.

Onmiddellijke helderheid van ander begin is onzin. Mocht je ooit tot werkelijke helderheid komen dan zul je vast stellen dat er begin noch einde aan zit......

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Gedegen zelfonderzoek is een doorpakken op het 'ervaren van 'zelf'-kennis.
Dat laat zien dat er geen 'zelf' is.. anders dan het 'ervaren zelf.

Nu begrijp ik van wie Guido dat doorpakken heeft.
Je begrijpt het hele begrip 'ervaren' niet eens.
Ervaren is kort gezegd de interactie tussen waarnemend subject en de waargenomen verschijnselen wat de illusie opwekt dat er een zelf is die ervaart.

Ga GZO doen ipv allerlei onzin te verkondigen.

Edit: Guido is Ben natuurlijk. Kennelijk verkoopt onzin beter als je het onder meerdere namen doet. Dan lijkt het net alsof iedereen jouw mening heeft.

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Ga GZO doen ipv allerlei onzin te verkondigen.

Edit: Guido is Ben natuurlijk. Kennelijk verkoopt onzin beter als je het onder meerdere namen doet. Dan lijkt het net alsof iedereen jouw mening heeft.

En Dorje herkent waarheid in Ben / Guido....

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

... Zoals ik bij Guido

De omkering van de teloorgang der mensheid is nog niet voor vandaag.