De veelgehoorde kreet 'je bent het al'

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ja, 'zelfs'. In boekjes staat geschreven dat je niet hoeft te zoeken naar jezelf omdat je dat al bent, vervolgens lijkt er een heel mechanisme op gang te komen met onderzoeken en zoektochten om uiteindelijk tot de vaststelling te komen dat je altijd al was wie je bent. En dat stond op de eerste pagina van allerhande geschriften, je bent al wie je bent, leg dit boek gewoon opzij, het heeft geen zin om naar jezelf te zoeken.

Nog maar een keer dan, kennelijk vermoeid het mij nooit dit tot in het oneindige te blijven herhalen. Hoewel geluisterd wordt er niet en gehoord al helemaal niet.

Het is juist dat wat geschreven staat dat je 'het' of 'dat' of 'Bewustzijn' of 'Waarheid' of 'verlicht' of 'gerealiseerd' of 'God' of hoe je het maar wilt noemen al bent. Ooit heeft een richtinggevend iemand, een Guru, een Ramana of een Nisargadatta, die 'het' gerealiseerd heeft, na daarnaar een leven lang onderzoek gedaan te hebben gezegd dat iedereen 'het' al is. En het kan niet anders of je zult hetzelfde ont'dekken.

Daar waren toehoorders bij, in advaita kringen noemen we ze neo advaitisten, maar hier op het forum hoor je ze dat ook regelmatig kraaien, die zeiden 'mooi dat we dat weten, nu hoeven we dat onderzoek naar wat we zijn ook niet meer te doen, we zijn het immers al.'.

Meer dan 90% van de gemakzuchtige westerse wereld op het pad van advaita en de realisatie kraait tegenwoordig 'je hoeft niks te doen, je bent het al'. Guru's trekken van de ene zaal naar de ander om de blijde boodschap te verkondigen waarna het publiek in grote getale, maar nu in koor, de blijde boodschap 'we zijn het al' gaat na kraaien.

Anderen werken zich een slag in de rondte om er hele bibliotheken mee te vullen en dat alles wordt vervolgens door gemakzuchtige luiwammesen gretig in een luie stoel bij een gekoelde Martini instemming knikkend gelezen en we overhoren elkaar vrolijk of terechtwijzend, zo niet bestraffend, op een forum en redetwisten of we daarin wel overeenstemmen.

Naar degenen die zeggen dat er slechts pas ont'dekt kan worden 'wat' je bent nadat een gedegen zelfonderzoek (zoals Ramana en Nisargadatta hebben gedaan) dat heeft uitgewezen wordt helemaal niet geluisterd. Er is namelijk iets aan de hand waardoor je jezelf als zijnde dat Bewustzijn niet kunt ervaren, dus er is sprake van een 'kennen' van bewustzijn te zijn maar op geen enkele manier is er sprake van 'weten' dat bewustzijn te zijn.

Alle Advaiters zijn verlicht of gerealiseerd, maar er is er niet een ontwaakt.

Dit is iets om je druk over te maken wanneer je als zijnde het idee meende aan de voorwaarde voldaan te hebben verlicht te zijn. Nu blijk je als zijnde dat idee niet ontwaakt te zijn en als idee zijnde is het zaak daarvoor nu in de bres te springen. Protesteer.

Dat ontwaakt is een term met een betekenis als niet langer verkerende in dat wat bij gewone stervelingen als droom wordt beschouwd. Je zou dus als zijnde ontwaakt niet langer de droom maar de werkelijkheid leven. Er bestaat, helaas voor deze roepende in de woestijn, alleen maar een idee over de werkelijkheid, niets is namelijk werkelijk.

Gerealiseerd of verlicht betekend niet meer de persoon vertegenwoordigende, iets dat dus aan die 'je' is ontstegen en er niets is dat nog een aan het subject verwante ervaring kan doen, hetgeen dat ontwaakt zijn werkelijk is, namelijk een ervaring.

Haha wat een mop als de slang weer eens z'n eigen staart in z'n bek heeft..