Renoir's korte lontje

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Zoiets had ik voor mij zelf al bedacht en ook weer afgewezen vanwege de eventuele onmogelijkheid van waarneemster zuiver te kunnen waarnemen. Ik heb ook al gesuggereerd dat wat de wereld spiegelt wel eens gehandicapt zou kunnen zijn. In ieder geval had ik juist van haar graag een voorbeeld om mij van de werking een voorstelling te kunnen maken.

En je verondersteld, in dit geval bij mij, zoals ik zelf ook al deed, dat die niet aanwezig is. Ik zie er afstand nemen in van gedragingen die haar niet bevallen en ik wijs er juist op dat dat tot inzicht kan leiden je daar juist niet van af te keren.

Ik veronderstel niet dat jij zus of zo doet, ik probeer te begrijpen wat je bedoelt als je over het ego spreekt. Wat jij doet is jouw zaak, jouw opdracht om antwoord te geven.

Op het niveau van het ik en de wereld is de mens gedeeld in de materie. Door zijn hoger niveau van spiritualiteit is hij in staat de materie te onderzoeken en op dat vlak ook in te grijpen. Op het niveau van de geest, de spiritualiteit deelt de mens als eenheid in de Schepper. Alleen als eenheid kan de mens voor de Schepper verschijnen en als gelijke vorm één zijn. Waar jij ego ziet is op het vlak van de Schepper geen sprake van ego daar er alleen sprake is van geven. Geven is een andere koppeling dan het ontvangen waaraan ego gekoppeld is.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

Om het voorbeeld van Esradha te zien is een niveau van mens-zijn bereikt die boven het egogedoe is uitgestegen.

Nu ik geen voorbeeld zie en er om vraag hoe is het dan anders te verstaan?

Niet dat dat erg is maar het eerdere geschrevene is wat ik uit bovenste quote begrijp. En ook deed ik zo'n zelfde veronderstelling ten aanzien van Esradha dat ze wel eens niet dat, zoals je dat noemt, niveau van mens-zijn, bereikt zou kunnen hebben.

Het kan zijn dat je het zo niet bedoeld hebt maar dat is wat ik er uit lees.

Alleen als eenheid kan de mens voor de Schepper verschijnen en als gelijke vorm één zijn. Waar jij ego ziet is op het vlak van de Schepper geen sprake van ego daar er alleen sprake is van geven. Geven is een andere koppeling dan het ontvangen waaraan ego gekoppeld is.

Het ego leg ik af bij mijn dood maar wat je over de periode daarna zegt is hypothese van de aardse, vertaald naar de nog niet plaats gevonden hebbende hemelse, normering.

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Nu ik geen voorbeeld zie en er om vraag hoe is het dan anders te verstaan?
Niet dat dat erg is maar het geschrevene is wat ik in het bovenstaande zie. En ook deed ik zo'n zelfde veronderstelling ten aanzien van Esradha dat ze wel eens niet dat, zoals je dat noemt, niveau van mens-zijn bereikt zou kunnen hebben.
Het kan zijn dat je het zo niet bedoeld hebt maar dat is wat ik er uit lees.
Het ego leg ik af bij mijn dood maar wat je over de periode daarna zegt is hypothese van het aardse naar een hemelse, nog niet plaats gevonden hebbende, normering.

Je hebt nog veel te onderzoeken.
Na bovenstaande tekst.

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Waarom moet ik de ego-spelletjes van anderen om mij te kwetsen voor lief nemen?

Het gevaar is, en dat zeg ik hier al lang, dat mensen die het onderscheid tussen 'ik' en 'ego' niet kunnen maken hun 'ik' gaan vermorzelen en zichzelf en hun omgeving enorm veel schade gaan toebrengen, terwijl ter zelfder tijd hun 'ego' pal overeind blijft staan.

Mijn 'ego' moet niet gestreeld worden; maar men brengt niemand de waarheid bij door hem tegen zijn schenen te stampen.

Mooi omschreven.
Heel menselijk

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Je hebt nog veel te onderzoeken.
Na bovenstaande tekst.

Moi hou eens een keer op je frustraties op mij te botvieren, je geeft met je opmerking alleen maar aan er geen snars van te begrijpen. Ik ben in gesprek met Looro en dit is afleidende interventie die op dit moment niet ter zake doet.

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Jaja... een plaatje van een poelkikker en ook dat niet want het verschijnt op je scherm dus is het een schermafbeelding, en ook dat weer niet want het bestaat uit allemaal gekleurde pixels, en ook dat weer niet want het zijn allemaal elektronen, en ook dat weer niet.....

Hallo beste Renoir, je vergeet nog dat t een GIF-bestand is ?
Maar ieder geval dank, ik werd even mn eigen gifkikkertje gewaar.

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Moi hou eens een keer op je frustraties op mij te botvieren, je geeft met je opmerking alleen maar aan er geen snars van te begrijpen. Ik ben in gesprek met Looro en dit is afleidende interventie die op dit moment niet ter zake doet.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Hallo beste Renoir, je vergeet nog dat t een GIF-bestand is ?
Maar ieder geval dank, ik werd even mn eigen gifkikkertje gewaar.

Ach so ja gif bestandje = gif kikker.
Ik ben nog veel meer vergeten wat het allemaal niet is, het is ook zo veel.