Over kwetsen....

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Klinkt idd wat hoogdravend als ik het zo via jou teruglees. Ook al is het antwoord niet voor mij persoonlijk bedoeld. Was in ieder geval niet zo bedoeld, blijkbaar erg ongelukkig geformuleerd als het zo overkomt al dan niet door toedoen van eigen interpretatie.

Waar lees jij dat citaat eigenlijk?

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Waar lees jij dat citaat eigenlijk?

Mijn herhaaldelijke conclusie is, voorzichtig doen met parels voor de je weet wel werpen als je al van te voren kunt weten dat het niet goed overkomt. Daarmee voed je dus juist ego, of dat van me zelf of van je tegenover, al komt dat voor mijn gevoel gewoon op hetzelfde neer. Hieronder staat mijn antwoord op de opmerking van Tuizendfloot. Welk citaat precies is bedoeld is mij niet duidelijk.

http://www.zelfkennisforum.nl/showpo...&postcount=451

[Theo]

Ego voeden heeft weinig zin. Maar ik bedoelde dit citaat:

Als Waarheid je gevonden heeft is dat voor niemand van enig belang om dat van jou te horen te krijgen alleen ego wil bewijs van zijn kunde en noemt dat beweren.

Ik las dat citaat nergens, dus vroeg ik mij af hoe je er aan kwam.
Maar ik zie het nu 2 pagina' s terug staan.

Ik was weer eens een beetje bijziend.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Ego voeden heeft weinig zin. Maar ik bedoelde dit citaat:



Ik las dat citaat nergens, dus vroeg ik mij af hoe je er aan kwam.
Maar ik zie het nu 2 pagina' s terug staan.

Ik was weer eens een beetje bijziend.

Oh zo bedoelde je , ja soms zitten dingen onder je neus en je ziet het niet. Letterlijk en figuurlijk. JaKnIk

[Theo]

Maar het is idd niet van belang of jij de Waarheid hebt gevonden. Of dat jij egoloos bent. Er is nergens iemand die jou zelfkennis beoordeelt. Geen examencommissie te bekennen. Want dat was de vraag die aan jou gesteld werd.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Maar het is idd niet van belang of jij de Waarheid hebt gevonden. Of dat jij egoloos bent. Er is nergens iemand die jou zelfkennis beoordeelt. Geen examencommissie te bekennen. Want dat was de vraag die aan jou gesteld werd.

En eigenlijk geef ik het antwoord ook al zelf. Een belanghebbende ziet nog verschil tussen waarheid en zichzelf. Waarheid is gewoon.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Ja, helpen dragen en niet voortdurend proberen te overtuigen. Iemand die wil overtuigen, die 'doet'.

En een meeloper, ook al is hij nog zo actief, die doet niet.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

En een meeloper, ook al is hij nog zo actief, die doet niet.

Ik begrijp je niet in deze context, Marie.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Ik begrijp je niet in deze context, Marie.

Iemand die wil overtuigen; iemand die wil de mensen inlichten; iemand die meedeelt...
zulke mensen, zelfs al lichten ze hun gat niet op, zulke mensen zijn doeners?

In het boek der engelen van Gitta Mallasz zeggen de engelen op een zeker moment dat zonder te handelen men actief is en des ondanks dat men meent heel actief te zijn men niets doet...
Ik tracht al langer dit te begrijpen en dan kwam jij met jouw constatatie dat "iemand die wil overtuigen, die 'doet'".

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Iemand die wil overtuigen; iemand die wil de mensen inlichten; iemand die meedeelt...
zulke mensen, zelfs al lichten ze hun gat niet op, zulke mensen zijn doeners?

In het boek der engelen van Gitta Mallasz zeggen de engelen op een zeker moment dat zonder te handelen men actief is en des ondanks dat men meent heel actief te zijn men niets doet...
Ik tracht al langer dit te begrijpen en dan kwam jij met jouw constatatie dat "iemand die wil overtuigen, die 'doet'".

Ja, nu begrijp ik je. Doen en niet-doen zijn lastige begrippen. Je kan heel actief zijn en toch niet-doen. En vice versa.

In de context van dit forum dien jij (Marie) je ook altijd af te vragen of je doende bent om een ander te overtuigen. Of dat je bezig bent met dat te begrijpen wat je zelf schrijft. Het eerste is doen. Het tweede is werken aan zelfkennis.

Het zou jou (Marie) niks moeten kunnen schelen of ik wat van jou aan neem.
Daarvoor dien je uiteraard in Marie te kijken. De blik is dan gericht op Marie en niet op Theo. Wij (de reageerders op een forum) zouden in principe slechts klankbord moeten zijn voor elkaar.