Zelfonderzoek...

[Natan]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ook weer baarlijke nonsens. Je bent nou eenmaal behept met een ik je kunt de invloed daarvan niet gewoon maar wegredeneren om het observeren toepasbaar te maken.

Bewustzijn zelf is ons ware 'ik'. Maar dat zul je wel niet begrepen hebben hier...

Oorspronkelijk geplaatst door Natan

Wat is er mis met angst zijn als je daarnaast ook nog oneindig veel andere dingen bent? Wat je bewust bent, ben je zonder enige vorm van vluchtdrang of lustdrang. Daarin verliest angst zijn betekenis: kracht. Keuzeloos gewaarzijn is krachtiger dan zijn inhoud.

Waar staat dat er iets mis zou zijn met angst, je bent je angst niet dus het kan je niet teneerslaan of verpletteren. Vluchtgedrag maakt deel uit van hetgeen je denkt te zijn, dus het bestaan er van is hetgeen onderzoek vraagt. Wat een idiote conclusie 'keuzeloos gewaar zijn is krachtiger dan zijn inhoud' verbind je nou weer aan je redenatie. Maar ik ben je gebazel alweer goed zat.

Oorspronkelijk geplaatst door Natan

Bewustzijn zelf is ons ware 'ik'. Maar dat zul je wel niet begrepen hebben hier...

Je vervolgredenaties raken kant nog wal dus probeer ik de aanleiding hoe je daar volgens jouw denkpatroon terecht bent gekomen te doorgronden.
Ik doe het benodigde onderzoek voor je waarvan jij denkt dat het niet nodig is.

Oorspronkelijk geplaatst door Natan

Aannames vragen enkel onverdeelde aandacht.

Ik ben het daar niet mee eens, aannames zijn hardnekkig en lossen niet zomaar op door een beetje aandacht, hoe onverdeeld ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Natan

PS Ik wacht je ban af.

Al irriteert me al die ongefundeerde onzin die je zit uit te kramen toch is dat niet de reden.
Je hebt ingestemd met de forumvoorwaarden en deze dus gelezen, dan weet je dat het hier een zelfkennisforum betreft en dat het gaat over gedegen zelfonderzoek waarbij contraproductieve activiteiten resulteren in een ban. Beginnende zoekers moeten niet verward maar geholpen worden.

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Natan

Aannames vragen enkel onverdeelde aandacht.

Aannames zijn persoonlijke overtuigingen over jezelf en over de wereld.
Wat neemt de mens voor waar aan over zichzelf, wat neemt hij aan als waar over de wereld?
Sommige overtuigingen vragen wel wat meer dan onverdeelde aandacht.

Die onderzoek je dus best voor je eigen geestelijke gezondheid als je leven, het leven, je lief is en als je daar aan toe bent. Gewoonlijk zijn mensen, persoonlijk ?n of collectief daar pas aan toe als hun lijden ondraaglijk wordt.

Met andere woorden: je doorprikt de illusies van het ego als je er aan toe bent (meestal gedwongen).
http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/...n-het-ego.html

Concreet voorbeeld:

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Met andere woorden: je doorprikt de illusies van het ego als je er aan toe bent (meestal gedwongen).
http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/...n-het-ego.html

Als je niet verdrietig of andere gedachten bezigt die bepaalde emoties geeft zou je niet eens de kans krijgen om op onderzoek uit te gaan en de illusies van het ego door te prikken. Daarom hoef je je nog niet slachtoffer te voelen. Lijkt me eerder iets voor de schrijver om deze aanname eens onder de loep te nemen. Ik zou emoties en alles wat we zo aan gedachten bezigen als instrument zien in dit proces. In dit artikel zitten nogal wat algemeenheden die ook onderzocht willen zijn op waarheid. In het buddhisme bv. wordt dit dan beschreven als dat waar mensen door worden gedreven gemengd is. Deels door de illusies van het ego maar ook door waarachtigheid. Als je dat bij jezelf onderzoekt komt je dat ook tegen.