2 May 2013, 19:00 | #91 | |
Actuaris
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 513
|
Citaat:
Bayern heeft eerst met 4-0 (thuis) en daarna nog een keer met 3-0 (uit) van Barcelona gewonnen. De analist die dit voorspeld zou hebben zou met gillende sirenes zijn afgevoerd naar een gesloten inrichting. Dat is dan weer het aardige van de werkelijkheid, dat het zich soms net weer even iets anders voordoet dan verwacht. In hoeverre zijn we in staat om middels analyse onze verwachtingen te managen? En wat is de drijfveer? Om, zoals je schrijft, mentaal voorbereid te zijn en geestelijk niet al te ernstig gebukt te gaan onder dat wat komt? En is dat niet een andere manier waarop we slaaf blijken te zijn van onze verwachtingen? |
|
2 May 2013, 19:50 | #92 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 24 March 2013
Berichten: 0
|
Citaat:
Analyseren over het leven wil niets anders zeggen dan goed om je heen kijken hoe anderen kwesties oplossen en welk succes ze er mee hebben. Of juist niet. Tot op heden is die instelling mij prima bevallen. Als ik om mij heen zie dat handeling A in de meeste gevallen uitkomst B geeft, zou dat dan niet een succesvolle methode kunnen zijn? Het gaat er ook juist om dat je verwachtingen REDELIJK zijn. Niet naar jezelf toe redeneren. (dat wil het ego graag) Zo leer je vanzelf je verwachtingen bij te stellen. Uit onderzoek is bijvoorbeeld gebleken dat een overgrote meerderheid van de automobilisten denkt dat ze tot de 50% betere rijders behoren. Dat kan natuurlijk niet kloppen. Men overschat zichzelf graag. (ego) Daarom is zelfkennis (en algemene kennis van de mens) belangrijk. Maar wel zonder "naar jezelf toe te rekenen", want juist dan schep je valse verwachtingen naar jezelf toe. En wordt je slaaf van je verwachtingen. |
|
2 May 2013, 20:17 | #93 | ||
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Citaat:
Ik heb er geen moeite mee hoor, het houdt het forum levendig maar jou helpt het niet. |
||
2 May 2013, 21:05 | #94 | |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
Citaat:
Datzelfde lijkt me te gelden voor (het) denken. Kenmerk van denken is (wederom in mijn optiek) dat het zich tussen uitersten beweegt. Kenmerk van neutraliteit is dat het zich steevast in het midden bevindt. Ik snap dus niet hoe jij die twee zo gemakkelijk op één hoop kunt gooien. Of je moet er totaal andere definities op na houden. En dan je zin, ik heb 'm even vet gedrukt: maar als je in staat bent te analyseren( en wie is dat niet?) buiten jezelf om dan cre?er je een beeld wat meer overeenkomt met de werkelijkheid. Wat bedoel je daar in vredesnaam mee? Wat noem jij de werkelijkheid? Wat is jouw beeld van de werkelijkheid? Ieder beeld van de werkelijkheid is beperkt en illusoir. Of het nou het jouwe of het mijne betreft. Wat koop ik voor een illusoire werkelijkheid? Hoeveel werkelijkheidswaarde moet ik daaraan toekennen? En waarom zou het ene beeld derhalve meer waarde (kunnen/moeten)hebben dan een ander beeld? Of beter bevallen? Een beeld, ieder beeld, is maar een beeld. Je hoeft het beeld niet te veranderen. Louter je kijk op dat beeld. En die kijk is niet illusoir, maar werkelijkheid. Dat is wat je ten diepste bent. Analyses en beelden zijn kleuterschoolwerk. Wanneer ga je voor het "echte" werk Niets? KiSs |
|
2 May 2013, 21:17 | #95 |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
Wat je zegt. Lijkt. Ik heb de heilige overtuiging dat er wel voorzichtigjes het e.e.a. tussendoor sijpelt bij Niets. Van datgene wat hem hier door die en gene wordt aangereikt. Maar dat zal ie natuurlijk nooit hardop zeggen. WiNk Nee, da's niet waar. Hij beweert zelfs het tegenovergestelde. Dat hij van iedereen hier wat leert en opsteekt. Waarom zouden we hem niet het voordeel van de twijfel gunnen? Ik geloof 'm op zijn woord. Maar het is een eigenwijs stuk vreten die Niets, dat ben ik direct met je eens. Daar krijgen we nog een flinke dobber aan. Niets, ik hou van je hoor, onvoorwaardelijk. Maar dat wist je al.
|
2 May 2013, 21:19 | #96 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 27 March 2013
Berichten: 0
|
Volgens mij is analyseren buiten jezelf om, proberen te analyseren vanuit het gezichtspunt van een ander. Of in ieder geval vanuit een andere invalshoek dan die je gebruikt vanuit je eigen comfortzone.
|
2 May 2013, 21:20 | #97 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 27 March 2013
Berichten: 0
|
|
2 May 2013, 21:22 | #98 |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
Zo zie ik dat inderdaad ook. Maar het enige dat je er dus mee bereikt is dat je het, na analyse, ook vanuit de comfortzone van een ander(en) kunt bekijken. Maar je blijft ermee in de comfortzone zitten. Dat was dus net het punt.
|
2 May 2013, 21:24 | #99 |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
Zo is dat. Hoe zit het met je "moedercomplex" by the way? Ik zag daar onlangs ergens iets van voorbij komen. Mihaela had wel een punt vond ik. Zelf toevallig nog analyses op los gelaten?
|
2 May 2013, 21:30 | #100 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 27 March 2013
Berichten: 0
|
Volop geanalyseerd Nadje (analyseren is mn tweede natuur;) ): van binnen naar buiten en weer terug. Tnx voor je belangstelling.
|
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
'Het verlichte etalage forum' | Frog | Ik ben verlicht, er kan niets gedaan worden | 71 | 22 August 2012 21:42 |
Gazelle/Sagnaar/Guido/Ben | Rennie | Waar gaat het hier verder ook nog over? | 43 | 27 July 2011 23:03 |