Vraagje mbt forumregels.

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

In elk geval herinnert zij mij er telkens aan dat er geen onderscheid bestaat tussen Jan, Piet, en Klaas. Iets waar ik haar toch zeker dankbaar voor ben

Dan kunnen ze beter alle drie Janpietklaas genoemd worden.

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door lezer

Is dat zo?

Dat zou betekenen dat als je iemand kunt vertrouwen dit vertrouwen voortkomt dat die ander doet wat jij verwacht om je veilig te kunnen voelen?
Bedoel je dat Glans?

nee, dit bedoel ik zeker weten niet.
liefde als alles omringende 'basis'...vertrouwen is dan één van de vele kenmerken van liefde.
vertrouwen kan afwezig zijn, dan blijft liefde nog steeds bestaan...door alle angst(en) heen.
ik ben me ervan bewust dat deze woorden die ik nu hier schrijf gewoon rammelen...maar ik kan het even niet anders verwoorden.

Ik denk niet dat liefde ergens op gebaseerd is waaraan de ander moet voldoen om het liefde te kunnen noemen.
Liefde is. Hangt nergens van af.

mooie aanvulling, waarvoor dank!

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Wat mot je nou, SCHOONMAAKMIDDEL !?

niks.

(Ik begrijp niet waarom er "bericht 77" boven stond ?)

ik ook niet.

[Lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

ik ben me ervan bewust dat deze woorden die ik nu hier schrijf gewoon rammelen...maar ik kan het even niet anders verwoorden.

Mooi verwoord Glans! Thnx!

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

nee, dit bedoel ik zeker weten niet.
liefde als alles omringende 'basis'...vertrouwen is dan één van de vele kenmerken van liefde!

Vertrouwen is niet iets wat bestaat binnen de alles omringende basis en dus is vertrouwen alles behalve een van de kenmerken van liefde.

De 'behoefte' aan vertrouwen kan alleen maar voortkomen uit wantrouwen en/of omgekeerd.

Wanneer je liefde wordt valt dat hele dubbeltje met zijn twee kanten weg. Met andere woorden het heeft geen bestaansrecht meer.

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door lezer

Mooi verwoord Glans! Thnx!

:)

[Maria]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

een vertrouwen(sband) is gebaseerd op liefde.
onveiligheid wordt gevoed door angst.
'de scheiding' tussen deze twee is subtiel.
het zijn twee kanten van hetzelfde muntje.
het is altijd maar afwachten welke kant het muntje op rolt.

Ik volg je wel Glans. Iemand je vertrouwen schenken is een heel ander gevoel dan dat je dat niet doet omdat je je onveilig voelt. Het ene is open, het andere gesloten. En voor het gesloten deel heb je zo je redenen, gebaseerd op al je ervaringen. Lijkt me perfect logisch en ook wat diep in je hersenen (evolutionair) verankerd zit.

Waar je naar toe zou moeten, althans zo begrijp ik uit de reacties, is dat je dat allemaal doorziet en voorbijgaat aan zowel vertrouwen als onveiligheid, juist omdát ze beide keerzijden van dezelfde medaille zijn. Je zou zeg maar de medaille voorbij moeten. Omdat je deepdown weet dat er nooit iets aan de hand kan zijn, dat je noch vertrouwen noch angst bent, maar de roerloze oergrond van je bestaan bent, dat je dat bent waarin die medaille verschijnt.

Ik vind itt tot de meeste anderen dat je daar helemaal niet naartoe zou hoeven. Je hoeft nergens aan voorbij. Niks te analyseren. Gewoon hier zijn, nu. Bij dat wat zich voordoet, heel direct. En zelfs dat hoef je niet. Je hoeft of moet gewoon niks, helemaal niks. Maar ja, that?s just me he. Ik heb de waarheid niet in pacht maar luv u ! KiSs

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Vertrouwen is niet iets wat bestaat binnen de alles omringende basis.

Vertrouwen kan alleen maar voortkomen uit wantrouwen.

Wanneer je liefde wordt valt dat hele dubbeltje met zijn twee kanten weg. Met andere woorden het heeft geen bestaansrecht meer.

zij die gestorven zijn, groeten u.
(ik ben nog onder/tussen de levenden en loop niet vooruit op toekomstmuziek, maar volg de maat/ritme van dit leven.)

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Maria

Ik volg je wel Glans. Iemand je vertrouwen schenken is een heel ander gevoel dan dat je dat niet doet omdat je je onveilig voelt. Het ene is open, het andere gesloten. En voor het gesloten deel heb je zo je redenen, gebaseerd op al je ervaringen. Lijkt me perfect logisch en ook wat diep in je hersenen (evolutionair) verankerd zit.

Waar je naar toe zou moeten, althans zo begrijp ik uit de reacties, is dat je dat allemaal doorziet en voorbijgaat aan zowel vertrouwen als onveiligheid, juist omdát ze beide keerzijden van dezelfde medaille zijn. Je zou zeg maar de medaille voorbij moeten. Omdat je deepdown weet dat er nooit iets aan de hand kan zijn, dat je noch vertrouwen noch angst bent, maar de roerloze oergrond van je bestaan bent, dat je dat bent waarin die medaille verschijnt.

Ik vind itt tot de meeste anderen dat je daar helemaal niet naartoe zou hoeven. Je hoeft nergens aan voorbij. Niks te analyseren. Gewoon hier zijn, nu. Bij dat wat zich voordoet, heel direct. En zelfs dat hoef je niet. Je hoeft of moet gewoon niks, helemaal niks. Maar ja, that?s just me he. Ik heb de waarheid niet in pacht maar luv u ! KiSs

Maria, ik lees je straks...ik ga nu eerst eten.

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

niks.

Je bent anders van harte welkom.

Oorspronkelijk geplaatst door glans

ik ook niet.

Het moet niet gekker worden.