Hebben we wel of geen vrije wil.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Ach zo...
Zeker interessant.

Wij hebben onze vrije wil op zeer effectieve wijze aan banden gelegd. Vergeten is daarbij een cruciale factor.

Hoezo en welke crusiale factor hebben wij aan banden gelegd?

Ik heb nog zo gezegd....niet vanuit de persoon
en vervolgens interpreteer jij dat ik het over een iemand zou hebben?

Nee, ik pretendeer niet dat jij het over iemand zou hebben.
Wel beweer ik dat alle iemanden met of zonder ego/denken bewogen worden door de Bron.
Er is nl. niks anders dan de Bron.
Alles wat beweegt/leeft, dus ook al die ego's en niet ego's e.d. ZIJN de Bron.
Wat anders?

Tenzij je gelooft in satan als tegenstander van God/Bron (met z'n hellescharen) maar daarvan heb ik mij altijd afgevraagd wie di? dan wel had geschapen?

[Tine]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Tenzij je gelooft in satan als tegenstander van God/Bron (met z'n hellescharen) maar daarvan heb ik mij altijd afgevraagd wie di? dan wel had geschapen?

"Iedere gedachte is een uiting van een in de dienst van God of Zijn tegenstander staand wezen, echter nooit een eigen voortbrengsel van de mens. Want zelfs in de staat van volmaaktheid - eens in het geestelijke rijk - straalt het wezen altijd alleen uit wat het uit de bron - van God zelf - betrekt als liefdekracht, die hoogste wijsheid insluit. En uit de verscheidenheid van het denken van de mensen vloeit voort dat er een eindeloze hoeveelheid verschillende graden van kennis de wezens onderscheidt. Dat ze echter alle toegang hebben tot de mens, omdat diens wil zelf zich behoeden kan voor verkeerde of gebrekkige opvattingen - en omdat God ook Zijn tegenstander hetzelfde recht toestond, op de mens in te werken vanwege de vrije wilsbeslissing, die de zin en het doel van het aardse leven is."

Uittreksel uit :
http://www.berthadudde.net/Register/REG.6/BD.6375.html

En daar doe je maar mee wat je wilt, lezen of niet...

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Tenzij je gelooft in satan als tegenstander van God/Bron (met z'n hellescharen) maar daarvan heb ik mij altijd afgevraagd wie di? dan wel had geschapen?

Degene die daarin gelooft.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Hoezo en welke crusiale factor hebben wij aan banden gelegd?

Volgens mij had ik gezegd dat vergeten een cruciale factor is bij het aan banden leggen van onze vrije wil.

Tenzij je gelooft in satan als tegenstander van God/Bron (met z'n hellescharen) maar daarvan heb ik mij altijd afgevraagd wie di? dan wel had geschapen?

Nu dat is toch niet zo'n moeilijke vraag om die te kunnen beantwoorden Blikje......wat dacht je van wijzelf? Mogelijk is er aan het begin der tijden een klein denkfoutje geslopen in ons denken met alle gevolgen van dien?

Wij zijn zelf verantwoordelijk en m.i. is het dus ook aan ons die verantwoordelijkheid op ons te nemen waarbij wij dan dus uitkomen bij de zo verfoeide vrije wil, datgene waarvan jij zegt dat die niet bestaat.

M.i. is er niemand die ons zegt dat wij verantwoording dienen te nemen voor wat zich in ons beweegt of de verantwoording daarin na te laten. De enige die dat kan doen zijn wij zelf bv door onderzoek te doen.
M.i. is het een gevolg van bewust-zijn/wording..... weten dat je zelf verantwoordelijk bent voor verandering en/of in stand houden van... en daar naar handelen mbt jezelf.

Dat is dus m.i. een kwestie van vrije wil. De vrije wil ontkennen is voor mij zeggen:" zo de wind waait waait mijn jasje, ik heb daar geen controle over dus ik kan er niks aan doen. Ik ben een willoos wezen zonder enige zeggingskracht."

In mijn oren klinkt dat als complete en onbewuste waanzin.

[Ogenblik-sem]

De vrije wil ontkennen is voor mij zeggen:" zo de wind waait waait mijn jasje, ik heb daar geen controle over dus ik kan er niks aan doen. Ik ben een willoos wezen zonder enige zeggingskracht."

In mijn oren klinkt dat als complete en onbewuste waanzin.

Als je dan maar in de gaten hebt dat het jouw oren zijn waar dat zo in klinkt..

[Vagebond]

Dat lijkt een onzinnige vraag te zijn Blikje. Volgens mij had ik toch geschreven dat het in mijn oren klinkt als.... Wat is daar mis aan te verstaan?

Beschouw je wat ik schrijf mss als een aanval?

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Beschouw je wat ik schrijf mss als een aanval?

Is dat niet eveneens iets dat in jouw ogen zo schijnt?

Dat lijkt een onzinnige vraag te zijn Blikje. Volgens mij had ik toch geschreven dat het in mijn oren klinkt als.... Wat is daar mis aan te verstaan?

Niks.
Maar het zijn jouw oren waar dat zo in klinkt.
Dan is het ook aan jou om die verantwoording daarover te nemen, nietwaar?
JIJ verstaat dat zo.
En als het jou niet bevalt wat je verstaat dan moet je gewoon niet luisteren.

[Vagebond]

Blikje ik begrijp je reaktie niet, ik stel je gewoon een vraag en begrijp dat je besloten hebt dat je e.e.a. liever in het ongewisse laat?

Natuurlijk neem ik verantwoordelijkeid omdat ik, gezien mijn inzichten, niks anders dan verantwoordelijk kan zijn, dat lijkt mij nogal logisch.

Had jij het idee dat ik die verantwoording niet zou nemen Blikje?

[Ogenblik-sem]

Jij neemt toch zeker wat jij wil?
Of niet dan?
En jij bent ook wat je wil zijn.

En nee, ik had helemaal niet het idee dat jij die verantwoordelijkheid niet zou nemen.

Dus wat is 't probleem?

En als je bedoelt:

De vrije wil ontkennen is voor mij zeggen:" zo de wind waait waait mijn jasje, ik heb daar geen controle over dus ik kan er niks aan doen. Ik ben een willoos wezen zonder enige zeggingskracht."

In mijn oren klinkt dat als complete en onbewuste waanzin.

Nee, in mijn oren klinkt dat niet zo.
Waarom zou je verder nog iets willen weten?
Het klinkt jou zoals boven.
Dat klinkt dus zo.

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

En als het jou niet bevalt wat je verstaat dan moet je gewoon niet luisteren.

Dat lijkt me juist een reden om eens heel goed naar jezelf te luisteren.