29 July 2021, 13:30 | #91 | |||
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Nee, het allerlaatste stukje (reflectie op verleden en toekomst) daarbij is coaching zelfs onwenselijk. In het vormende deel van de geest is het 'willen' aanwezig en door het opgeven van het 'willen' komt het 'voelen' in de geest tot leven. In dat 'voelen' voelde ik aan dat dat allerlaatste stukje in volstrekte eenzaamheid diende te geschieden. Alles wat mij herinnerde aan mijn persoonlijk leven in deze wereld liet ik achter. Het is niet bewustzijn wat zich vereenzelvigt, het is het vormende deel van de geest wat een zelf heeft geschapen en waarvan de vormende geest meent dat hij dat zelf is. In feite is het zelf een dood schepsel van de eigen geest.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|||
29 July 2021, 13:47 | #92 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Maar daarvoor is iets benodigd wat buiten het zelf ligt. Daarom is voorafgaand aan het 'opgeven' een zelfonderzoek nodig. Men dient de eigen geest te verkennen, zowel het onbewogen bewustzijn als het vormende deel. Zoiets als het 'willen' ligt op het vormende deel. Bewustzijn 'wil' simpelweg niks. Bewustzijn kent dan ook geen afmetingen, maar wel toestanden omdat zintuigelijk waarnemen nu eenmaal meervoudig van aard is. (Op aarde 7.5 miljard voudig.) Identificatie is minder interessant. Het opgeven van het zelf maakt een einde aan de macht van het zelf omdat begrepen wordt hoe het zelf ooit tot leven is gekomen. Ik heb met het vormende deel van mijn geest zelf een zelf geschapen volledig aan de hand van mijn verleden waarnemingen. (Plus de bijkomende toekomstverwachtingen waarin ook het willen besloten ligt) Het is dat zelf wat de 'toegankelijkheid' tot (enkelvoudig) bewustzijn blokkeerde.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
29 July 2021, 13:58 | #93 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
En in het algemeen: wie Waarheid kent en het enkelvoudig bewustzijn kent, kent ook het begrip 'oneindigheid'. In enkelvoudig bewustzijn is geen tijd aanwezig, maar het lichaam en het bijbehorende denken kent wel tijd (en ruimte).
Dat kan mentaal begrepen worden. Aan de éne kant staat het onbewogen bewustzijn wat in feite de vormen in de tijd waarneemt. De illusie kan ook mentaal begrepen worden, het lichaam is voertuig (draagvlak) van bewustzijn. Zodat het lijkt alsof het het lichaam is wat waarneemt. In werkelijkheid maakt enkelvoudig bewustzijn gebruik van al die lichamen en ziet door 7.5 miljard paar ogen (en overige zintuigen). Het illusionaire karakter van bewustzijn trachtten te begrijpen lijkt mij zinvoller dan identificatie. Of bewustzijn door de ogen van een man of een vrouw kijkt maakt niks uit. Het is de persoon welke zich identificeert met M/V. Ben ik dan geen man? Ben ik dan geen vrouw? Ja, natuurlijk wel, maar het is wel illusie! Wat voor M/V geldt gaat natuurlijk ook op voor alle andere innerlijke en uiterlijke hoedanigheden. Het begrijpen van de illusie is zinvoller dan allerlei identificaties af te tikken. In de illusie ben ik gewoon een man, maar de sluier is er niet omdat ik de illusie begrijp.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
29 July 2021, 14:05 | #94 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Het punt is echter dat ik het zelf heb gevonden en dat ik feitelijk niet goed wist wat ik deed. De laatste sluier dient de mens op eigen initiatief te vinden zonder hulp van wie dan ook. Als ik het er over heb dien ik niet te expliciet te zijn, de lezer moet het werk doen. Want het is een einde ook aan iedere toekomstverwachting. Zodra jij er ook maar een millimeter verwachting van hebt, heb je al een doel en houd je het zelf in stand. Het is een vicieuze cirkel waar het zelf ten einde in vast zit. Het zelf wil de realisatie realiseren, maar omdat dat 'willen' is lukt het niet. Nou ja, zoiets.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
29 July 2021, 14:13 | #95 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Van de geest kan begrepen worden dat deze 'schept'. De geest zelf is onkenbaar omdat we alleen de producten van de geest kennen. Gedachten zijn producten van de geest en feitelijk zo dood als een pier. Gedachten zijn schepping. Droombeelden zijn ook schepping, maar de schepper kan ik niet zien en ook niet zijn. Bewustzijn kan ik zijn, de gedachtenschepper blijft onkenbaar. Maar in 'zelf' meent het 'zelf' dat hij de schepper van zijn gedachten is. Dat is nu juist onderdeel van de illusie. En de producten van de geest zijn dood, zij bestaan slechts in de verleden-tijd vorm of in de toekomst-vorm, maar de producten zijn nooit in nu-vorm.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
29 July 2021, 17:16 | #96 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Heb je wellicht ook al een coach op het oog? Discussies worden trouwens verwijdert na verloop van tijd. |
|
29 July 2021, 20:25 | #97 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Ik zal het anders zeggen. Wat er in de realisatie eigenlijk gebeurd is een terugtrekking uit de (waargenomen) wereld. In de waargenomen wereld 'ben' ik een man. Maar omdat ik bewustzijn ben staat het verschijnsel wat man is geheel aan gene zijde. In het zijn van enkelvoudig bewustzijn ben ik man noch vrouw, ik neem mannen en vrouwen waar. Het voormalige zelf blijft a.h.w. achter in de waargenomen wereld. Een van de basisprincipes van 'de stille getuige' is dat je jezelf in de dagdagelijkse gang van zaken leert zien als een ander. De blanke man met al zijn identificaties staat aan gene zijde van bewustzijn. Daarom heb ik die fixatie met identificatie niet. Ik kan toch als verschijnsel niet ontkennen dat ik blank ben, man ben en zo? Verschijnselen zijn er in alle soorten en maten. Blanke mannen, zwarte vrouwen, chinezen, moslims etc, ze staan allemaal aan gene zijde. Als je innerlijk weet wat bewustzijn is weet je automatisch ook wat verschijnselen zijn. Dan is dat hele gedoe met identificatie ook niet aan de orde.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
29 July 2021, 20:45 | #98 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Bewustzijn is onbewogen en waarnemend. Dat is een innerlijke vaststelling. En wat doet dat onbewogen bewustzijn? Vormen waarnemen. Ook vormen welke ik zelf schep. Ik kan denken aan een kerk in mijn geest, dan schep ik een kerk met mijn geest en die neem ik met bewustzijn waar. Droombeelden zijn ook een schepping van het vormend vermogen en daar kan ik als bewustzijn naar kijken. Maar 'dat' wat beelden en gedachten schept is nergens te vinden. In zelf meent men dat 'ik' de gedachten denkt. Dat 'ik' degene bent die droomt. In niet-zelf is men bewustzijn en neemt alles wat schepping is waar, zowel in de buitenwereld als in de innerlijke wereld. Het is juist de illusie van 'zelf' om vanuit het waarnemingscentrum te denken en te handelen. Het 'denken' zelf is eveneens als bewustzijn alleen in het moment aanwezig. Het schept voortdurend en de producten is men zich bewust. Het 'willen' komt eveneens uit het denken voort. Dat is het 'willen' dat een gedachte/bedachte wens voor de toekomst uit komt, dan men die als een 'ik' gaat ervaren. Of men 'wilt' juist dat iets uit het verleden nooit gebeurd was. (Wat uiteraard niet kan) Onder druk van het 'willen' repeteren gedachten alsmaar door. Als een dolgedraaid scriptje. En dat terwijl gedachten en beelden geen enkele blijvendheid hebben.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
29 July 2021, 20:53 | #99 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Trek je niks aan van Dorje, die ziet zelfs een dualiteit tussen zelf en niet-zelf. Zelf = Ik ben een (wordende) zelf die leeft van verleden naar de toekomst. Niet-zelf = ik ben enkelvoudig bewustzijn. Enkelvoudig geeft aan dat in dat bewustzijn geen 'jij en ik' aanwezig zijn. De definitie van 'zelf' kan niet, daarom is 'zelf' ook illusionair. Je kan niet tegelijkertijd 'zijn' en 'worden'. Je leeft in de illusie en dan ben je een 'zelf'. Je leeft niet meer in de illusie en dan ben je een niet-zelf.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
30 July 2021, 12:02 | #100 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
En omdat het zijnde alleen in negatie benaderd kan worden spreek ik meer over het 'wordende' wat tegenover het zijnde staat dan andersom.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|