Aankomen

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

En vaak pas helemaal aan het eind van deze zoektocht, als we alle hoop op houvast hebben opgegeven, blijkt er toch Iets te zijn dat onveranderlijk is en dat blijken we dan (wel) te zijn.

Dus Rob, sorry dat ik erover heen gelezen heb in eerste instantie, hier beweer je dat je toch iets gevonden hebt?

Klopt.

[Maria]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Het is een weg terug naar de Essentie van Dat wat je bent en van daaruit de dingen zien voor wat ze zijn.

H?h?, er is gelukkig nog Waarheid te herkennen hier. Thanks.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Advaita is een bevrijdingsweg om dingen te gaan zien voor wat ze zijn, niet meer en niet minder. Prachtig, magnifique.

Maar vooraf zeg je dat als je waarheid zoekt, dan zegt advaita dat die niet te vinden is in alles wat veranderlijk is.
Natuurlijk schrijft advaita dat veranderlijke niet af, het gewone leven gaat gewoon verder, dat weet ik ook en dat heb ik nooit ontkent; maar advaita schrijft wel het veranderlijke af als motor, als richtlijn naar de diepere wereld en het is die diepere wereld die ik zoek, die diepere wereld die vertrekt vanuit de dagelijkse werkelijkheid en die mij, door waarheidsonderzoek over mijzelf en over alles wat mij omringd, voorbij die dagelijkse werkelijkheid, meer en meer zegt te ont-dekken.

Hier Rob en nergens anders spreken wij elkaar tegen.

De vraag is of het veranderlijke in staat is ons naar diepere waarheden of de waarheid te Voeren of niet.

Voor jou niet, voor mij is het omzeggens de enige, zuivere weg.

Advaita schrijft niets af. Je lijkt telkens te willen zeggen dat volgens advaita er iets is wat er niet toe doet, maar dat klopt niet. Alles doet er toe, zij het in zijn / haar eigen hoedanigheid.

Adviata zou zeggen dat alles verwijst naar Dat wat we zijn. Dat is het punt ook niet. Het punt is dat 'de zoeker' het niet ziet. En dat komt dan weer omdat de zoeker alles ziet vanuit zijn / haar eigen (beperkte) perspectief. Er is, om het simpel te zeggen, een ander perspectief nodig om te Zien. Dat is niet het persoonlijke zien vanuit het perspectief dat de zoeker zo eigen is, maar het Perspectief dat aan de zoeker vooraf gaat.

Maar goed, je hebt het over een diepe werkelijkheid, een diepere wereld en diepere waarheden. Wat kun jij zeggen over dat wat je aan diepe werkelijkheid, diepe wereld of diepere waarheden ontdekt hebt?

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Het klink je misschien vreemd in de oren maar die dualiteit lost zich steeds meer en meer op; ik ervaar die dualiteit minder en minder. Het komt meer en meer over als een scherm dat wegvalt.

Daar ben ik dan benieuwd naar, naar dat oplossen van de dualiteit bij jou.

Ik voor mij ben nog steeds in staat om donker van licht, zwart van wit, etc. van elkaar te onderscheiden en ik zou dat onderscheidingsvermogen ook niet graag kwijtraken. Dan zou het dagelijks leven pas echt saai worden ...

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Het staat al in de bijbel: er is sprake van een wederopstanding. De verloste mens. De van ego verloste mens leeft nog gewoon in een wereld met ego' s.

We wisten al langer dat je verrezen was.

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Puppetji, ik heb niets met zwartekousenkerken te maken. Het kan zijn dat ikzelf op het ogenblik niet in zo'n leuke stemming verkeer, vooral als dat leuke er is om zichzelf om de tuin te leiden, maar niets is beter dan eens heel goed te schaterlachen... en vooral om zichzelf niet al te serieus te nemen...

Ik verwees daar ook niet mee naar jou hoor. Wel vooral naar de heren Statler en Waldorf die vanop hun balkon toekijken naar de muppetshow.

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Wat het punt betreft of ik al of niet het leven dieper zie dan Rob, moet ik toegeven dat ik over iets heen gelezen heb dat Rob geschreven had en dat ik dan ook misschien mijn antwoord moet herzien..

Is me niet opgevallen echt.

Oorspronkelijk geplaatst door marie

...maar wat het leven, wat de waarheid betreft vegen die hun broek aan het feit of iemand wel of niet beter is dan de andere...

Hier ben ik even niet mee. Waaraan vegen Rob en de anderen die deel uitmaken van 'die' hun broek aan? Aan het feit of iemand wel of niet beter is dan de andere? Wat bedoel je daarmee?

Ik doe dat in zekere zin ook, mijn broek vegen bv. aan al het gepromoot van onvolprezen gedegen zelfonderzoek. Heb daar geen boodschap aan. Ik weet wie en wat ik ben, verder is het een spel hier, maakt niet uit wat hier wel of niet geschreven wordt. Niet alleen hier, ook niet in de wereld. Heb ik al is een topic over gestart.

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

When the ego is demolished and the total, final understanding happens, then the real feeling comes up ⎯ what does anything that appears, matter? Because whatever appears is just that, only an appearance! What does an appearance matter? What does it matter? What is "it"? The "it" is an appearance. Nothing really happens. Nothing is created. The ultimate understanding is: it really doesn't matter.

R. Balsekar

En toch ben ik betrokken mij mijn medemens want heb ik mezelf opgegeven als vrijwilliger bij een zelfmoordpreventie organisatie.

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Maria

H?h?, er is gelukkig nog Waarheid te herkennen hier. Thanks.

Precies wat ik bedoel met wat ik hier eerder gepost heb.

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Heel beknopt: "Wat is verlichting?"
Verlichting betekent het einde van ideeënvorming - het zien van het fenomenale universum zonder oordeel - zijn wat je was voor je geboren was.

Ramesh Balsekar.

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Dat was wel bedoeld als analogie h?, als een verwijzing naar mensen op dit forum die geloven dat ze zo iets als een gedegen zelfonderzoek afgerond hebben. Of geloven dat ze boven op de berg staan vanwaar ze een overzicht hebben.

Je kunt het wel als analogie bedoeld hebben maar feit blijft dat geloof onderzocht moet worden. Het feit dat ik 'weet' dat ik het gedegen zelfonderzoek afgerond heb is niet mijn geloof maar jouw ongeloof. Je kunt kennelijk die gedachten omslag niet maken dat wat ik ben voor jou geloof moet zijn en dat niet omgekeerd kan worden. Jouw gedachten omtrent mij betreffen niet mijn weten maar jouw geloof en dat geloof behoeft onderzoek. Doe er simpelweg de drie vragen en de omkering van Byron Katie op en je bent er uit en hoef je hier niet steeds zo lang daarover te ouwehoeren en dwarsliggen.

[Maria]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Precies wat ik bedoel met wat ik hier eerder gepost heb.

I know...

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Of bijvoorbeeld als jij gelovend dat ze zouden weten dat ik in iets zou geloven wat de profeet Balsekar verkondigt heeft.

Aan de hand van jouw beweringen heb ik gezien dat jij gelooft in de beweringen van Balsekar. Je hebt het ene geloof voor het andere verruild.

Onderzoek dat maar is op waarheid Theo. Is dat werkelijk waar? Zo ja, wat gelooft Puppetji dan van Balsekar?

Ik heb gezien dat jij een quote van Balsekar -die op zich al niet deugde- omarmde en steun zocht bij Alliswell.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Maria

H?h?, er is gelukkig nog Waarheid te herkennen hier. Thanks.

Om Waarheid te herkennen zul je zelf Waarheid moeten zijn.
In feite zeg jij -Maria- hiermee dat jij Waarheid bent.
En steekt daarmee een veer in je eigen gat?.