maries gedachtenwereld

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Je hebt mij eerder om uitleg gevraagd. Ik had laatst al verteld dat beschrijven waarschijnlijk niet lukt zonder een of ander verhaal te voeden.

Verhalen die jij gevoed ziet worden is ook verhaal: het verhaal van iemand die iets meent te zien.

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Als ik vast zit in mijn ego verhaal en dat geloof kan ik verder kijkendan dat wat ik binnen de grenzen van dit verhaal kan zien. Dan mijn neus lang is..Vanuit waarheid kan ik zien dat dat ik in mijn verhaal geloof en van daaruit invul. En dat staat los van of dat wat ik zie wel of niet klopt. En dat geldt uiteindelijk voor alle verhalen en overtuigingen.

Zolang je denkt te zien dat jij uit het verhaal bent en de ander er nog in verstrikt zit, zie je jezelf en niet waarheid.

Vandaar: Namaste.
Vanuit de waarheid in mij groet ik de waarheid in jou (letterlijk vanuit de Goddelijkheid in mij groet ik de Goddelijkheid in jou).

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Verhalen die jij gevoed ziet worden is ook verhaal: het verhaal van iemand die iets meent te zien.


Zolang je denkt te zien dat jij uit het verhaal bent en de ander er nog in verstrikt zit, zie je jezelf en niet waarheid.

Vandaar: Namaste.
Vanuit de waarheid in mij groet ik de waarheid in jou (letterlijk vanuit de Goddelijkheid in mij groet ik de Goddelijkheid in jou).

Zien dat ik of iemand anders of we samen onze verhalen voeden, door er van alles over te zeggen en bij te bedenken is gewoon dat zien. Ik stap eruit, zo gauw ik dat zie en het geen enkel nut heeft. Of dat nu in waarheidsvinding hier is of als ik gewoon met iemand praat. Dat deed ik altijd al, maar nu kan ik het ook zien als het mij bij eigen gevoeligheden nog niet lukt zodat ik ook dat kan doorbreken. Ik wil in geen enkel verhaal meer gaan rommelen, niet in de mijne, niet in die van iemand anders ik wil eerst gewoon zien wat me drijft.

Onderzoek eens voor jezelf wat jouw eigen belang is waarom je weggaat en en dat verbloemt als ik niet zie wat jij denkt te zien. Wil je echt gewoon alleen maar netjes zijn of verbloem je daarmee een of ander belang, gedachte, gevoel over als ik niet zie wat jij ziet? Ik hoef geen antwoord, het is jouw ding telkens op te stappen als we het niet eens zijn.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Onderzoek eens voor jezelf wat jouw eigen belang is waarom je weggaat en en dat verbloemt als ik niet zie wat jij denkt te zien. Wil je echt gewoon netjes zijn of verbloem je daarmee een of ander gedachte/gevoel over als
ik niet zie wat jij ziet? Ik hoef geen antwoord, het is jouw ding.

Namaste is een groet, geen vaarwel (weggaan).
Ik verbloem niets. Zolang ik denk te zien dat ik uit het verhaal ben en de ander, jij, er nog in verstrikt zit, zie ik mezelf en niet waarheid. Zolang ik denk te zien wat jij niet ziet, zie ik niet.
Ik zie in alles een spiegel en ben zo vrijgevig om hem zo te houden dat je er in mee kan zien. Ik stel mij daarbij niet boven je, hoewel ik mij bewust ben dat het zo kan overkomen, vandaar: Namaste!

[Mihaela]

Je zegt eerst dit:

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

. Ik wil in geen enkel verhaal meer gaan rommelen, niet in de mijne, niet in die van iemand anders ik wil eerst gewoon zien wat me drijft. .

En dan ga jij na 1 seconde in zijn verhaal rommelen:

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Onderzoek eens
....
waarom je.
....

en dat verbloemt
...
wat jij denkt te zien.
...
het is jouw ding telkens

.

Net zoals met Nieuwjaars voornemens..

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Namaste is een groet, geen vaarwel (weggaan).
Ik verbloem niets. Zolang ik denk te zien dat ik uit het verhaal ben en de ander, jij, er nog in verstrikt zit, zie ik mezelf en niet waarheid. Zolang ik denk te zien wat jij niet ziet, zie ik niet.
Ik zie in alles een spiegel en ben zo vrijgevig om hem zo te houden dat je er in mee kan zien. Ik stel mij daarbij niet boven je, hoewel ik mij bewust ben dat het zo kan overkomen, vandaar: Namaste!

Zolang je denkt te zien dat jij uit het verhaal bent en de ander er nog in verstrikt zit, zie je jezelf en niet waarheid. Vandaar: Namaste.

Oke, je groet mij dus omdat je vind dat ik geen waarheid zie.
Ik zag daarin hoe dan ook (het verhaal) afstand nemen.
Omdat ik daar o.a. idd een ander idee over heb, hoe je het gebruikt.
Zo snel neem je dus dingen aan vanuit je eigen idee.
En ook dat staat los ervan of het nu wel of niet jouw bedoeling was.
Als ik kan zien dat ik het denk dan zie ik dat ik het denk.

Leren zien wat echt achter al je aannames zit..

De gedachte dat jij je boven mij stelt is trouwens niet in mij opgekomen.
Het maakt mij (voor willen zien) ook niet uit als je dat wel zou willen doen.
Ik weet intussen dat dat een voorstelling is als je dat zou willen doen.
Ik wil mij dus niet meer bezig houden met ergens iets over denken
wat toch niet echt of waar is. Ik wil (eerst)mijn belang erin zien.

Wat je vertelt over de spiegel kan ik niet volgen wat je ermee bedoelt.
Is gewoon zien wat je (o.a. vanuit ego denken) drijft dan niet voldoende
voor je om tot waarheid te komen?

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Oke, je groet mij dus omdat je vind dat ik geen waarheid zie.

Ulla, waar heb je het over?
Ik betrek alles op mezelf nu heel expliciet en groet je van openheid tot openheid. En je valt in negatieve conclusies?

Ik zie zeer zeker waarheid in jou, maar zo jammer dat je het steeds blijft bedekken. Ik blijf het zien, maar je maakt het mij eerlijk gezegd wel heel moeilijk om het te blijven zien door de complexiteit die je er aan toevoegt.

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

De gedachte dat jij je boven mij stelt is trouwens niet in mij opgekomen.

Godzijdank!

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Wat je vertelt over de spiegel kan ik niet volgen wat je ermee bedoelt.
Is gewoon zien wat je (o.a. vanuit ego denken) drijft dan niet voldoende
voor je om tot waarheid te komen?

Neen hoor, ruim onvoldoende. Zie effectief in de spiegel en je kan zien wat ik er mee bedoel, als je kan of wil tenminste.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

QUO

Ulla, waar heb je het over?
Ik betrek alles op mezelf nu heel expliciet en groet je van openheid tot openheid. En je valt in negatieve conclusies?

Ik zie zeer zeker waarheid in jou, maar zo jammer dat je het steeds blijft bedekken. Ik blijf het zien, maar je maakt het mij eerlijk gezegd wel heel moeilijk om het te blijven zien door de complexiteit die je er aan toevoegt.

Nee, ik was hardop aan het onderzoeken en allang aan het ontdekken dat ik een verhaal heb bedacht over jouw Namaste gebeuren. Dat staat los van of het wel of niet een afleiding van was. Dat is idd wat ik dacht. En dat is wat ik zie, dat ik denk iets te zien wat niets met waarheidsvinding te maken heeft.

Wel of geen complexiteit is ook geen probleem als je echt waarheid ziet. Je ziet het of je ziet het niet. Voor het proces van waarheidsvinding kan ik dat beter niet meer doen, want het leidt tot misverstanden. Dus bedankt voor de opmerking.

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Godzijdank!

Dat maakt voor waarheid zien toch ook niet uit wat ik denk.

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Neen hoor, ruim onvoldoende. Zie effectief in de spiegel en je kan zien wat ik er mee bedoel, als je kan of wil tenminste.

Ik heb al een betere uitleg gevonden, waarin ik zie waar het wel om gaat
om waarheid te zien. Effectief in de spiegel kijken en alleen kijken naar
wat terug gespiegeld wordt laat mij nog niet zien wat mij zelf beweegt.
De spiegeling is allicht de trigger om dat te willen onderzoeken.
Het ego denken wat je kietelt..

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Wel of geen complexiteit is ook geen probleem als je echt waarheid ziet.

Als ja.

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Dat maakt voor waarheid zien toch niet uit wat ik denk.

Voor waarheidsvinding niet, maar voor God wel.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Als ja.

Complexiteit was of is jouw hangijzer hoor..ik heb er geen moeite mee om
daar doorheen te (willen) zien.

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Voor waarheidsvinding niet, maar voor God wel.

God? Is het een probleem voor God je ergens boven te stellen?
Bedoel je het als grapje?

God is voor mij een van de synoniemen voor waarheid.
Als het beestje maar een naam heeft.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Je zegt eerst dit:
En dan ga jij na 1 seconde in zijn verhaal rommelen:


Net zoals met Nieuwjaars voornemens..

De laatste heb ik niet...
En het gerommel heb ik gezien.
Zolang er bereidheid is tot willen zien..ben ik bezig met waarheidsvinding.