Ego is een functie van het Geheel

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door Kweetniet

Wat nou ik besta niet? Als ik iets verdomde zeker weet is het dat ik besta!

Wat je in de quote uitdraagt als zekerheid is niet doorzien. Het ego bestaat alleen in denkbeeldigheid. De zekerheid van denkbeeldigheid is het losse zand van veranderlijkheid. Zo verdomd is deze zekerheid.

Moest je er al in slagen aan je wensen te voldoen om je alleen met jezelf bezig te houden, zelf dan ligt in dat alleen-zijn het afronden van denkbeeldigheid als het luisteren in onmiddellijkheid. Het werk is luisteren als van beschikbaarheid zonder voorwaarden.

Het verlangen met zichzelf bezig te zijn kan doorzien worden en in de omkering ervan verwerkt worden als van onmiddellijkheid.

Maar het moet niet hoor ! Waarheidsvinding is de communicatie van het luisteren bevorderen, niet het debiteren van zelfvervulling.
Een forum als dit in uniek waar het op luisteren aankomt. Bijna alles in de media gaat over horen van zichzelf maar hier in deze draadjes liggen ware schatten als het om luisteren gaat dat onmiddellijk is.

Als je jezelf niet meer hoort in jezelf, vanaf daar begint luisteren als van ander begin. In luisteren is er geen bestaan, noch is er belang om zichzelf te zijn. Onmiddellijkheid is gastvrijheid als beschikbaarheid zonder voorwaarden.

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Looro, zeg dan toch gewoon dat het leven zinloos is, want alles is toch maar denkbeeldigheid...

Ik lees soms nog in het draadje dat we in het voorjaar deelden en dat 'God' als onderwerp had? Kwamen wij toen al niet tot de vaststelling dat God voor de persoon de ultieme existenti?le vervulling is, de uiteindelijke levenszin?

Denkbeeldigheid maakt het leven niet zinloos. Het belang van ego is als subject levenszin te vinden in denkbeeldigheid.
Het bestaan van een mens is noch de bevestiging noch de ontkenning van levenszin waar denkbeeldigheid niet langer de voortzetting is van subjectiviteit.

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

Een forum als dit in uniek waar het op luisteren aankomt. Bijna alles in de media gaat over horen van zichzelf maar hier in deze draadjes liggen ware schatten als het om luisteren gaat dat onmiddellijk is.

Pardon? Ja, dat zal wel...
Dan weet ik wel veel betere sites, studie-richtingen om te (leren) luisteren!
Jij kunt echt niet meer gewoon spreken h?! "Luisteren dat onmiddellijk is"'!
huh??? In welk continent op deze planeet is zo'n uitdrukking gebruikelijk?

Oh ja, we nemen er even de verklaring bij. Je schrijft ook: "Onmiddellijkheid is gastvrijheid als beschikbaarheid zonder voorwaarden".

Wacht even nu, dus als je schrijft: "verwerken van onmiddellijkheid", dan bedoelt dat zoiets als werk maken van gastvrijheid.

Mijn volgende poging tot vertaling van "gastvrijheid als beschikbaarheid zonder voorwaarden" word dan: ik ben als gast, luisterend oor, onvoorwaardelijk beschikbaar.

Ja zeg, halo...
Zal ik het even in normale mensentaal samenvatten dan:

"Ik maak werk, doe mijn best, om zonder voorwaarden te stellen, empatisch te luisteren naar mijn medemens".

Mensenlief, kan het ook even simpel nog?
Niet om te stoefen hoor, maar ik ben ooik trainer geweest in leren empatisch luisteren.
Specifiek dan van ouders naar kinderen.
Volgens jou is dus een forum als dit uniek waar het op luisteren aankomt.
Wat dit forum en specifiek jouw abstracte taal, naast die van Ben en Laurens met (leren) luisteren te maken heeft gaat mijn pet te boven hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Kweetniet

Wat kan het mij schelen wat de gedegen onderzoekers er voor theorietjes er op na houden? Laat ze kletsen die lui.

Ja jong, zit niet anders op dan die lui te laten kletsen, te laten orakelen in Ben-speak. Mij kan het ook niet meer schelen wat gzoz'ers er voor theorieën op na houden.
't inderdaad zoals met gelovigen. Die slaan eveneens met niet te volgen denkbeeldige abstracte constructies rond ongelovigen hun oren.
De kunst van de éénvoud is hun ontgaan.

[Kweetniet]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

Wat je in de quote uitdraagt als zekerheid is niet doorzien. Het ego bestaat alleen in denkbeeldigheid. De zekerheid van denkbeeldigheid is het losse zand van veranderlijkheid. Zo verdomd is deze zekerheid.

Moest je er al in slagen aan je wensen te voldoen om je alleen met jezelf bezig te houden, zelf dan ligt in dat alleen-zijn het afronden van denkbeeldigheid als het luisteren in onmiddellijkheid. Het werk is luisteren als van beschikbaarheid zonder voorwaarden.

Het verlangen met zichzelf bezig te zijn kan doorzien worden en in de omkering ervan verwerkt worden als van onmiddellijkheid.

Maar het moet niet hoor ! Waarheidsvinding is de communicatie van het luisteren bevorderen, niet het debiteren van zelfvervulling.
Een forum als dit in uniek waar het op luisteren aankomt. Bijna alles in de media gaat over horen van zichzelf maar hier in deze draadjes liggen ware schatten als het om luisteren gaat dat onmiddellijk is.

Als je jezelf niet meer hoort in jezelf, vanaf daar begint luisteren als van ander begin. In luisteren is er geen bestaan, noch is er belang om zichzelf te zijn. Onmiddellijkheid is gastvrijheid als beschikbaarheid zonder voorwaarden.

Wat jij hier alle dagen aan het doen ben is je eigen bestaan aan het ont-kennen. Je maakt van de dualiteit gebruik om jezelf het geloof toe te eigenen dat alles egobelang is, denkbeeldig etc etc etc. Natuurlijk spreek je mij weer tegen, zodat het geloof (dat je niet bestaat) zich weer vaster hecht in je.

Feitelijk tracht je via ontkennen (niet kennen) jezelf te laten verdwijnen.

[Kweetniet]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Ja jong, zit niet anders op dan die lui te laten kletsen, te laten orakelen in Ben-speak. Mij kan het ook niet meer schelen wat gzoz'ers er voor theorieën op na houden.
't inderdaad zoals met gelovigen. Die slaan eveneens met niet te volgen denkbeeldige abstracte constructies rond ongelovigen hun oren.
De kunst van de éénvoud is hun ontgaan.

Die Ben-speak is een instrument om tot mentale realisatie te komen. Alle gelovigen hebben een eigen taaltje om zich het geloof eigen te maken. Bij de katholieken hebben ze meneer pastoor, bij de protestanten de dominee, de moslims de imam. Zo werkt dat.

En zeg niet dat geloof niet werkt: er zijn er miljoenen van. Moslims geven hun leven voor een niet bestaande afgod.

Het is zoals je zegt: éénvoud.

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kweetniet

Die Ben-speak is een instrument om tot mentale realisatie te komen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kweetniet

Het is zoals je zegt: éénvoud.

'k heb al lang geleden ooit is ergens opgevangen dat terwijl de hogepriesters in de tempel ingewikkelde geschriften aan het bestuderen waren en hun rituelen uitvoerden, Jezus buiten de tempel op een bank met de kinderen aan het spelen was.
Het is een beeld dat me tijdens het lezen van de Ben-speak op dit forum meerdere malen terug voor de geest komt.

[Kweetniet]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

'k heb al lang geleden ooit is ergens opgevangen dat terwijl de hogepriesters in de tempel ingewikkelde geschriften aan het bestuderen waren en hun rituelen uitvoerden, Jezus buiten de tempel op een bank met de kinderen aan het spelen was.
Het is een beeld dat me tijdens het lezen van de Ben-speak op dit forum meerdere malen terug voor de geest komt.

Voorwaar, Ik zeg u: als gij niet opnieuw wordt als de kleine kinderen, zult gij het Rijk der hemelen zeker niet binnengaan.

Wederom heel eenvoudig. Doen kinderen aan Ben-speak? Nee, kinderen zien in de kinderen om hen heen maatjes om mee te spelen of ruzie te maken die vervolgens weer vergeten wordt. Natuurlijk hebben kinderen een ik-gevoel, dat heeft iedereen. Maar ze projecteren nog niet zoals volwassenen doen. Ze verkeren nog het meeste in hun natuurlijke staat.

Ze vermoorden hun ego niet met Ben-speak, ze sp?len in hun éénvoud.

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

... Mensenlief, kan het ook even simpel nog? Niet om te stoefen hoor, maar ik ben ooik trainer geweest in leren empatisch luisteren. Specifiek dan van ouders naar kinderen.

Gedegen zelfonderzoek is als werk zo eenvoudig. Gewoon luisteren als doorzien van ego(-belang). Gewoon en eenvoudig is ruim voldoende voor gedegen zelfonderzoek. Doen !

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door Kweetniet

En zeg niet dat geloof niet werkt: er zijn er miljoenen van. Het is zoals je zegt: éénvoud.

Nu streef je naar eenvoud waar je dacht van geloof verlost te zijn. Het is alleen maar een verdraaiing waaraan je toegeeft.
Gedegen zelfonderzoek is gewoon en eenvoudig doen. Er is geen streven noch naar eenvoud noch naar gewoonte. Het is eenvoudig doorzien van egobelang.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

Ik lees soms nog in het draadje dat we in het voorjaar deelden en dat 'God' als onderwerp had? Kwamen wij toen al niet tot de vaststelling dat God voor de persoon de ultieme existenti?le vervulling is, de uiteindelijke levenszin?

Denkbeeldigheid maakt het leven niet zinloos. Het belang van ego is als subject levenszin te vinden in denkbeeldigheid.
Het bestaan van een mens is noch de bevestiging noch de ontkenning van levenszin waar denkbeeldigheid niet langer de voortzetting is van subjectiviteit.

Looro, afgaande op al wat je zegt en op alles wat je verwerpt als een ander zijn mond open doet,... wat is God dan anders dan de ultime verheerlijking van het 'ego'???

Als er juist iets niet gescheiden is van elkaar en zelfs onomkeerbaar verstrengeld is in elkaar dan is het wel God en het 'ik'...
Mijn enige weg naar God loopt juist via mijn 'ik'... 'Ik ben'...
Ik heb alleen mijn 'ik' om tot God door te dringen, om één te worden met God...
Ok?, dat mijn 'ik' dan totaal opgelost is in het Goddelijke, maar het blijft wel mijn enige weg naar hem...