Tony Parsons - "Het open geheim"

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Nee, juist niet.
Er is niets of niemand die kan uitmaken en/of controle heeft over hoe zich iets behoort te voltrekken.
Dat is nou juist alles wat ik zeggen wil.

Alles voltrekt zich juist zoals het zich voltrekt omdat er niemand achter zit die alles doet voltrekken zoals het zich behoort te voltrekken.
Ik kan mijzelf niet eens doen voltrekken zoals ik voltrek (of zoiets)
Alles ontvouwt zich.(beter: wordt ontvouwd)

Daarom kan iemand zich een leven lang suf mediteren of zelfkennissen of wat dan ook en kan het toch heel goed zijn dat het tot niets (speciaals) leidt.

Als dat je ervaring is is dat je ervaring, iemand anders heeft vervolgens weer een andere ervaring.

Met je uitspraak 'dat er niets of niemand is die kan uitmaken...' maak je de subjectief opgevatte beleving die anderen ondervinden tot een strijdpunt.

Er lopen mensen rond met ervaringen als beslissingen nemen die de wereld vorm geven. Het gaat er toch niet om iemand uit z'n ervaring te tillen en aan een hypothese te helpen.

Het gaat om onderzoek over wat de werkelijke betekenissen en invloeden die zich aan je voltrekken zijn.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Dat wat stilstaat en de verschijnselen = 1

Scheiding hierin aanbrengen maakt 2

Je doet wat zo velen doen namelijk een hypothese aanhangen en die vervolgens verdedigen. Het gaat niet om ontkennen van 2 om 1 gewaar te kunnen zijn.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Er lopen mensen rond met ervaringen als beslissingen nemen die de wereld vorm geven. Het gaat er toch niet om iemand uit z'n ervaring te tillen en aan een hypothese te helpen.

Wanneer die mensen met die ervaring(en) niet zien dat die beslissingen niet noodzakelijkerwijs met zekerheid leiden tot wat ze in gedachten hadden - dus dat de wereld lang niet altijd de vorm krijgt - die ze voor ogen hadden, dan missen ze 'n stuk.

En dan is er dus weer niemand die daar iets aan kan doen.
Z?ker zij zelf niet, anders hadden ze dat wel gedaan, dat zien.
Of niet?

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Je doet wat zo velen doen namelijk een hypothese aanhangen en die vervolgens verdedigen. Het gaat niet om ontkennen van 2 om 1 gewaar te kunnen zijn.

O.K. dan is 't goed.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Waarheid die onwaarheid herkent is subjectieve waarheid en de spanning is van het bemerken van verschil tussen interne waarheid en die van daar buiten. Verschil heeft de neiging weer in evenwicht te komen en veroorzaakt daarmee spanning.

Ego geeft een tegenreactie op het gewaarzijn van een ander ego om met het verschil dat zich daarin voordoet zichzelf te kunnen profileren. Ook dit verschil vertoont spanning.

Vanuit waarheid bestaat geen spanning m.i. Waarheid doet wat het doet en bekommert zich niet om zaken als profileren dat is idd zoals je zegt een zaak van het ego dat bestaat bij gratie van in stand houden van onwaarheid.

Of ego niet dankbaar kan zijn durf ik niet beweren, waar komt het gevoel vandaan dan ? En om welke reden meen je dat ego dankbaar zou moeten zijn als waarheid spreekt ?

Wie zegt dat ik meen dat ego dankbaar zou moeten zijn?

Als waarheid beschouwd kan worden als bezit heeft iedereen er wel een. Zoveel zinnen zoveel waarheid en niet van enige betekenis dus want je trekt deze waarheid aan en uit als een jasje.

Wie zegt dat waarheid een bezit is?

ZELFkennis doet aan waarheidvinding en elimineert alle subjectief ondervonden waarheid en komt al doende in een sfeer van waarheid die onveranderlijk is.

Dat is wat ik zeg. Om dat te kunnen doen is bewustzijn nodig van wat wij zijn anders kunnen wij niet zien wat onwaar is binnen ons systeem.

Waarheid schrijf ik om hem van waarheid te onderscheiden met een hoofdletter.

Wat jij wil.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Vanuit waarheid bestaat geen spanning m.i. Waarheid doet wat het doet en bekommert zich niet om zaken als profileren dat is idd zoals je zegt een zaak van het ego dat bestaat bij gratie van in stand houden van onwaarheid.

Wie zegt dat ik meen dat ego dankbaar zou moeten zijn?

Wie zegt dat waarheid een bezit is?

Dat is wat ik zeg. Om dat te kunnen doen is bewustzijn nodig van wat wij zijn anders kunnen wij niet zien wat onwaar is binnen ons systeem.

Wat jij wil.

Aah, het gaat je niet, zoals gevraagd, om zelfonderzoek.

Ik bedank hiervoor, ik heb geen belangstelling in het scheppen van tegenstrijdigheden en vervolgens het soebatten daarover.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Wanneer die mensen met die ervaring(en) niet zien dat die beslissingen niet noodzakelijkerwijs met zekerheid leiden tot wat ze in gedachten hadden - dus dat de wereld lang niet altijd de vorm krijgt - die ze voor ogen hadden, dan missen ze 'n stuk.

En dan is er dus weer niemand die daar iets aan kan doen.
Z?ker zij zelf niet, anders hadden ze dat wel gedaan, dat zien.
Of niet?

Helpen met bewustwording is een mooi ding, frustreren heeft dat effect niet.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Dat is een redenatie vanuit onwetendheid.
Realisatie betekend weten wat je bent en heeft niets uitstaande met verantwoordelijkheid. Wanneer je duistere kanten hebt dan zijn die er maar het is niet wat je bent. Bewustzijn draagt nooit iets op te doen.

Wie zegt dat ik er van uit ga dat duistere kanten zouden zijn wie ik ben?

Verantwoordelijk zijn of die nemen voor genezing/bewustwording is m.i. geen opgave/opdracht maar een natuurlijke beweging die ontstaat vanuit realisatie.

Hoe kom je er overigens bij dat ik zou schrijven vanuit onwetendheid? M.i. is dat een aanname waarvan jij niet kunt weten of die wel klopt mbt mijn persoon.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Helpen met bewustwording is een mooi ding, frustreren heeft dat effect niet.

Juist.

En?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Wie zegt dat ik er van uit ga dat duistere kanten zouden zijn wie ik ben?

Verantwoordelijk zijn of die nemen voor genezing/bewustwording is m.i. geen opgave/opdracht maar een natuurlijke beweging die ontstaat vanuit realisatie.

Ad 1 ik heb geen zin in woordspelletjes, dus geen commentaar.
Ad 2 zo ervaar je dat vanuit je gerealiseerde staat ?