Noodzaak van het zelf

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Als er genoeg helderheid en opmerkzaamheid is, is het reflecteren op vanalles en iedereen inderdaad op eigen houtje vast te stellen. Een mooi begin.

Nou, nee. Het reflecteren is niet vast te stellen. Er is alleen vast te stellen dat men reflecteerde. (verleden tijd)

In de menselijke geest kan men alleen de ene situatie met de andere vergelijken.

Maar leuk geprobeerd, Dorje.....

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Maar dank zij de geest kan ik wel zeggen 'ik ben'... .

Ja, precies. Dankzij de geest kan jij zeggen 'ik ben'.
Het 'ik ben' is dan ook een product van de geest.

Hierop doorpakken, Marie!

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Jij wordt in 'je vorm' geraakt, en daaruit reageer jij. Door de ander 'een zelf' te noemen, meen jij daar boven te staan. Het is wat kinderen doen als ze geraakt worden, schoppen ze terug..

Schoppen ziet schoppen. Je verteld weer wat over je zelf, Miha.

Jij bent nog steeds verslaafd aan om alleen naar de ander te kijken Bassie.
Waarom denk jij dat jij zo een hekel aan 'drugs' hebt bv., en aan 'gebruikers'?

Hekel ziet hekel. Je verteld weer wat over je zelf, Miha.

Omdat jij ook een gebruiker bent, jij bent verslaafd aan theorietjes, en aan jezelf boven de ander te plaatsen.

Theorietjes zien theorietjes, waarbij jouw theorietjes natuurlijk koning zijn. Je verteld weer wat over je zelf, Miha.

Zolang jij zo bezig bent, ben jij nog niet aan het zelfonderzoek begonnen, want je blik blijft gericht op de ander.

Ik ben blij dat je toch wat opsteekt van mijn berichten. Inderdaad, de stille getuige (blik) in mij kijkt naar Bassie als was het een ander.

Kijk nu direct wat dit met jou doet, en tegelijkertijd zie dat jij dat niet bent. Ga niet direct de ander betitelen als een zelf, wacht een paar tellen met een oordeel vormen. Daar in 'het wachten' kan het gebeuren..

Enkelvoudig bewustzijn 'doet' niet, enkelvoudig bewustzijn oordeelt niet, enkelvoudig bewustzijn wacht niet.

Omdat alleen de ene zelf wat 'doet' ten opzichte van een andere zelf.
Omdat alleen de ene zelf over een andere zelf oordeelt.
Omdat alleen de ene zelf op een andere zelf wacht......

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Schoppen ziet schoppen. Je verteld weer wat over je zelf, Miha.

Begin mee met mijn naam volwaardig typen.
Mihaela.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

En dat moet je ook weten, want anders zou jij niet zo gretig steeds de kans grijpen om iemand anders in een 'minderwaardige' positie te duwen. Je bent blijkbaar je hele leven een pester geweest, met hoogdravende, hoogmoedige narcistische trekken, en je bent niets veranderd!
Begin opnieuw!! Iedere seconde is een nieuwe kans.

Ja, zo ziet zelf dat. Die arme Miha wordt steeds maar in een 'minderwaardige' positie geduwd.

In de werkelijke werkelijkheid maak ik je er alleen maar attent op dat je nog in zelf verkeert. En dat je weigert om aan zelfonderzoek te doen. Waarvan akte, want je bevestigd het dagelijks.....

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Het vaststellen van wat in verleden heeft plaats gevonden of in de toekomst gebeuren kan heet reflecteren.

Nee. Het vaststellen van wat in het verleden is gebeurd heet 'herinneren'.
Dat doet men ook in niet-zelf, ik herinner mij het verleden van verschijnsel Bassie.

De toekomst is nog niet aan gebroken, dus alles betreffende de toekomst heet speculatie.

Het direct zien van de neiging tot reflecteren heet opmerkzaamheid. Met reflectie ben je niets.

Met een reflectie bevestigd het zelf zich-zelf. Met de reflectie op verleden en toekomst bevestigd het zelf dat hij een zelf is, levend in de tijd. Het immer wordende verschijnsel bevestigd zo zich-zelf voortdurend.

Met opmerkzaamheid ben 'je' ook niets, omdat hier de je die ergens mee is en maar reflecteren blijft en dit enkel achteraf door mentale vergelijking kan vaststellen, hierin komt weg te vallen. Maar als dit steeds gemist wordt, kan enige coaching toch wel nuttig zijn.

Het begin is: wil dit wel gezien worden? Zo niet, is enige coaching ook van geen enkel nut. Het reflecteren blijft dan ongezien aan de top.

Vermoedelijk heb jij ooit coaching gehad en dat kan wel eens het probleem zijn.
Als de blinde de lamme naar de overkant helpt dan kan die overkant mss nooit bereikt worden.

Hoewel ik in dit bestek dien op te merken dat het zijnde bereikt wordt als men realiseert dat er niks te bereiken valt.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Waarom hierop doorpakken Bassie??? Het onderzoek geeft klaar en duidelijk aan dat het de geest is die schept en niet ik... 'Ik ben' is enkel een product van die geest, zoals trouwens alles wat bestaat...

Klopt helemaal, jouw geest heeft het 'ik ben' geschapen.
Jouw 'ik ben' is dan ook een product van je eigen geest.

En alles wat product is van de geest bestaat niet, dat heb je dan weer niet goed.
Alle producten van de geest verschijnen en verdwijnen: worden!

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Denk jij nou echt dat er een splitsing is tussen wordende en zijnde???
De geest is en speelt en vermaak zich kostelijk...

Ik denk dat niet, dat brengt het directe zien met zich mee.
Het zijnde ziet het wordende worden en worden en worden....

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

De 'beleving' ergens van overtuigd' te kunnen zijn is een begoocheling. Een overtuiging hebben, of ergens van overtuigd zijn is eenvoudig onmogelijk! Als dat echt goed duidelijk is dan probeer je het woordeloze niet meer te verwoorden, dat valt dan onder de noemer futiliteit.

In zelf hechtte ik aan mijn overtuigingen. Het maakte mijn zelf tot een zelf.
Voor zelven is het hebben van een overtuiging mogelijk, zij leven immers in de illusie.

Enfin, dat riedeltje over gedachten op waarheid onderzoeken ken je al.

Als niet-zelf zijn er nog steeds overtuigingen, ik hecht er alleen niet meer aan.
Enkelvoudig bewustzijn heeft immers geen overtuigingen.

Wel zijn de wetten van het wordende nu aan mij bekend.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Met zelf-kennis kun je alle kanten op, al gelang de stemmingen.

Zelf-kennis is het einde van het zelf. Alleen het volledig begrijpen van het zelf kan een einde maken aan dat zelf.

Dát is de betekenis van zelf-kennis, al dan niet niet met een streepje tussen zelf en kennis.

Je zou ook kunnen zeggen dat niet-zelf tot vol-ledige zelfkennis gekomen.