maries gedachtenwereld

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Helemaal geen foei. Ik heb het over mezelf, niet over jou als ik over foutjes struikelen heb. Als ik daarin blijf hangen dan wordt het niks. Ik probeer uit te leggen wat ik doe maar het komt niet over. En een duidelijk antwoord heb je alsnog gekregen.

Oké,
Wat bedoelde je met drijve?

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Ja, hallo!
Er moet toch iemand met je lachen als je het zelf niet doet.

Dat is veel leuker dan die eindeloze toestanden..ik dol ook graag, daarin vind je elkaar altijd weer terug..

Ik zie dat je bij ziener ook dingen schrijft, ik vond dat ook best gecompliceerd klinken..ik ben benieuwd op zijn antwoord.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

heb. Als ik daarin blijf hangen dan wordt het niks. Ik probeer uit te leggen wat ik doe maar het komt niet over..

Oke, ik ben gewend dat jij je je 'verdedigt', maar ik begrijp nu dat jij echt je best doet om uit te leggen.
Geef niet op, alleen maar mooi als uiteindelijk helder wordt, en als je moeiteloos kan uitleggen.. oefenen baart van alles.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Oké,
Wat bedoelde je met drijve?

Ik snap het...

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

@Dorje:...
Ik zie dat je bij ziener ook dingen schrijft, ik vond dat ook best gecompliceerd klinken..ik ben benieuwd op zijn antwoord.

Jij bent verliefd op Zorro! Forumlid ziener is als zorro..

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Oké,
Wat bedoelde je met drijve?

De drang om te willen zien en door te zetten.
En ook zien wat me drijft en daarin helderheid te krijgen.
Het een of ander heeft gevolgen voor je handelen.

Dat je bv. iets niet post als je ziet dat je daarmee alleen maar een sneer wilt geven. (ego motivatie). Of juist wel als je ziet dat je elkaar wel van dienst kunt zijn door iets te posten. Ook je zelf. Want uiteindelijk vind je elkaar in waarheid terug als alle hindernissen (ego dingetjes..die we bezigen) zijn gezien en geen afzonderlijk probleem meer vormen.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Dat is veel leuker dan die eindeloze toestanden..ik dol ook graag, daarin vind je elkaar altijd weer terug..

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Ik zie dat je bij ziener ook dingen schrijft, ik vond dat ook best gecompliceerd klinken..ik ben benieuwd op zijn antwoord.

Het is nochtans heel eenvoudig, hetgeen denken er van maakt is erg complex. Maar werkelijkheid is zo eenvoudig als wat: onopgedeeld, en dus oncomplex. Het is alleen onuitspreekbaar omdat taal niet niet kan opdelen en dan wordt het complex om naar te verwijzen, maar het gaat niet om de complexe verwijzingen, maar om de eenvoud naar waar verwezen wordt: niets is werkelijk opgedeeld, zelfs niet leegte en alles, zelfs niet waarnemer en dat wat waargenomen wordt, zelfs niet ziener en wat gezien wordt, zelfs niet jou en mij, het is denken en alleen denken dat opdeelt. Complex? Alleen voor het denken, niet voor wat we werkelijk zijn: onopgedeeld.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Het is nochtans heel eenvoudig, hetgeen denken er van maakt is erg complex. Maar werkelijkheid is zo eenvoudig als wat: onopgedeeld, en dus oncomplex. Het is alleen onuitspreekbaar omdat taal niet niet kan opdelen en dan wordt het complex om naar te verwijzen, maar het gaat niet om de complexe verwijzingen, maar om de eenvoud naar waar verwezen wordt: niets is werkelijk opgedeeld, zelfs niet leegte en alles, zelfs niet waarnemer en dat wat waargenomen wordt, zelfs niet ziener en wat gezien wordt, zelfs niet jou en mij, het is denken en alleen denken dat opdeelt. Complex? Alleen voor het denken, niet voor wat we werkelijk zijn: onopgedeeld.

Je moet het opgedeeld wel eerst kunnen zien voordat je weet dat je niet dat bent (mee identificeert) wat je denkt te zien. Dat geldt voor complexiteit maar ook voor het forum hier gezegd wordt dat het de oorzaak vanconflicten is. En voor alles wat we bezigen in overtuigingen. Het aanreiken van de aanwijzingen voor zelfonderzoek en zijn het instrument. Als je het ageren daartegen niet kunt zien als waarvoor het dient (de aanwijzingen fungerend als instrument) gaat het een eigen leven leiden. Dan wordt het instrument en die het aanreiken de boeman. En de boeman die opdeelt is wat je dan gelooft. Waardoor je dus niet meer zuiver ziet. Op die manier leiden de details je af van de hoofdzaak.

[Dorje]

@Ulla, maak het niet te moeilijk. Het enige dat ik voortdurend herhaal: er is nog steeds opdeling in gerealiseerd zijn en niet gerealiseerd zijn, in afgerond zijn en niet afgerond zijn, in gedegen of ander zelfonderzoek, in leraar en leerling, in verhaal en niet verhaal, in waarnemer en dat wat wordt waargenomen...
Dood de opdeling en openheid wordt de basis van gesprek en het gesprek zelf wordt dan zelf een verwijzen naar dat wat niet opgedeeld is. Het is zo eenvoudig.
Er is geen boeman, er is gewoon bespreekbaar maken, opentrekken en reactie daarop en reactie daar weer op. En zo is het goed.

Welterusten! Namaste!

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

@Ulla, maak het niet te moeilijk. Het enige dat ik voortdurend herhaal: er is nog steeds opdeling in gerealiseerd zijn en niet gerealiseerd zijn, in afgerond zijn en niet afgerond zijn, in gedegen of ander zelfonderzoek, in leraar en leerling, in verhaal en niet verhaal, in waarnemer en dat wat wordt waargenomen...
Dood de opdeling en openheid wordt de basis van gesprek en het gesprek zelf wordt dan zelf een verwijzen naar dat wat niet opgedeeld is. Het is zo eenvoudig.
Er is geen boeman, er is gewoon bespreekbaar maken, opentrekken en reactie daarop en reactie daar weer op. En zo is het goed.

Welterusten! Namaste!

Het kwam zo uit mijn pen rollen. Ik begrijp wat je bedoelt maar ik zie het anders omdat je voor mijn gevoel stopt met willen zien bij het laatste stuk wat je idd telkens herhaalt. Alsof je net de finish zo niet haalt en genoegen neemt met een bijna gehaald. Irene was er niet blij mee geweest...Beetje cryptisch dan..bedankt voor het gesprek, Dorje. Fijn dat dit nu wel gewoon lukte.