Spirituele verlichting

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Nee hoor, z'n totale satsang ging daarover.
Als ik niet had geweten dat 't Adyashanti was die sprak had ik gemeend dat 't Wayne Liquorman of Ramesh Balsekar was.

T.P. zit uiteraard in dit verlengde.

Je kunt 'm zelf beluisteren:

http://www.adyashanti.org/cafedharma...=desc&stitle1=

(There is no seeker)

Ik heb nu geen tijd om anderhalf uur te luisteren.
Uit welk jaar dateert deze opname?
Ik kan me voorstellen dat hij het tegen "rijpe" leerlingen heeft.
Er komt idd een moment dat er niets meer te zoeken valt.
Het probleem is dat dit concept direkt toege?igend wordt terwijl ongeziene delen welig blijven tieren.
Het zijn weliswaar in absolute zin niet "mijn" ongeziene delen. Niettemin zal het leven na leven terugkeren aangezien DIT via de manifestatie zichzelf zal proberen te ont-dekken.
Het scherm moet maagdelijk leeg zijn zonder enige vorm van projectie en het geloof daarin.
Ik durf dit nog niet van "mezelf", haha te beweren.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

http://www.adyashanti.org/cafedharma...=desc&stitle1=

Nogal dure consumpties voor een caf? en dat om te vernemen dat je niks kunt doen.
Is het niet zo dat je dan de betaling ad 10, 25, 65, 80 dollar per download achterwege kunt laten. Wie zou dat moeten doen ?

Die 'there is no seeker' is kosteloos (kost = smaak), dat is misschien inmiddels achterhaalde waarheid. Het kan never nooit de ultieme Waarheid zijn want die moet toch wel in de categorie 'onbetaalbaar dure downloads' vallen.
Het geluk is voor de happy view en the upper-ten, niet voor Jan met de Pet.

(P.s. het verkrijgen van geld is een 'belang')

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Niettemin zal het leven na leven terugkeren aangezien DIT via de manifestatie zichzelf zal proberen te ont-dekken.
Het scherm moet maagdelijk leeg zijn zonder enige vorm van projectie en het geloof daarin.
Ik durf dit nog niet van "mezelf", haha te beweren.

Uiteraard, want dat is niet iets dat JIJ kunt doen.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Nogal dure consumpties voor een caf? en dat om te vernemen dat je niks kunt doen.
Is het niet zo dat je dan de betaling ad 10, 25, 65, 80 dollar per download achterwege kunt laten. Wie zou dat moeten doen ?

Die 'there is no seeker' is kosteloos (kost = smaak), dat is misschien inmiddels achterhaalde waarheid. Het kan never nooit de ultieme Waarheid zijn want die moet toch wel in de categorie 'onbetaalbaar dure downloads' vallen.
Het geluk is voor de happy view en the upper-ten, niet voor Jan met de Pet.

(P.s. het verkrijgen van geld is een 'belang')

????????

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Frederiki
Toch bedankt om het mij op de jou zo typerende manier in te peperen!

Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem
Daar hoef je Nadje niet voor te bedanken want ze kan niet anders.
Dat zit in de fabrieksinstellingen.

citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

citaat:
''Wanneer je je bewust wordt van stilte, kom je meteen in een toestand van innerlijke stille alertheid. Je bent er helemaal bij. Je bent uit een als duizenden jaren durende collectieve menselijke conditionering gestapt.''

Bedoel je dan Sem dat als iemand uit ego reageert, dat het uit een conditionering gereageerd wordt, en daardoor de persoon niet anders kan?

Je hebt vaker zoiets genoemd, dat er veel invloeden ons gedrag en beleving bepalen.
Wil je alsnog daar over iets vertellen?
Ik ben benieuwd hoe jij het ziet.

Hoi Blikje, ik vroeg me af of je de vraag gezien had.

[Ogenblik-sem]

Hoi Mihaela,

Laten we het - om het voor nu even eenvoudig te houden - en hopen dat we Renoir weer niet op de kast jagen ;) bij de 'verschijnselen' houden.
Want dat is tenslotte wat de aandacht trekt en waar we min of meer het meest bekend mee zijn, toch?

Kun jij je vinden in het idee dat het verschijnsel dat je lichaam en z'n funktioneren is, geheel en al onderhevig is aan de kracht van het gehele universum?
Ma.w. dat dit 'verschijnsel' geheel en al geleefd wordt door en in totale samenhang met het gehele universum?

Kijk b.v. eens naar alle verschijnselen/vormen hier op deze aarde plus de aarde zelf.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Hoi Mihaela,

Laten we het - om het voor nu even eenvoudig te houden - en hopen dat we Renoir weer niet op de kast jagen ;) bij de 'verschijnselen' houden.
Want dat is tenslotte wat de aandacht trekt en waar we min of meer het meest bekend mee zijn, toch?

Kun jij je vinden in het idee dat het verschijnsel dat je lichaam en z'n funktioneren is, geheel en al onderhevig is aan de kracht van het gehele universum?
Ma.w. dat dit 'verschijnsel' geheel en al geleefd wordt door en in totale samenhang met het gehele universum?

Kijk b.v. eens naar alle verschijnselen/vormen hier op deze aarde plus de aarde zelf.

Wat ik ondervonden heb is dat 'ik' -als ego vorm- niets in te brengen (toe te voegen) heb aan het geheel, en kan me makkelijk voorstellen onderhevig te zijn, en geleefd te worden, door en in totale samenhang met het gehele universum.
Daarnaast heb ik ook ervaren hoe het is om daar volledig deel van te maken, zonder me ertegen te zetten. Volkomen deel van.


Het lijk me heel interessant als jij je 'kijk op' wilt delen, en niet alleen de eenvoudige versie, als je je zorg weg kan laten of iemand weer op de kast klimt, of uit de kast komt.

Als het te ingewikkeld is, om op het forum uit te leggen, begrijp ik dat wel.

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Uiteraard, want dat is niet iets dat JIJ kunt doen.

Vandaar dat ik "mezelf" tussen aanhalingstekens zette.
Niettemin is er een Kracht werkzaam via deze vorm in en als de "mij".
Deze vormKracht doet van alles, incl. naar "zichzelf" zoeken.
Daar laat "ik" het dan ook aan over zonder ontkenning van het menszijn.
Is er enige scheiding tussen spiegel en het gespiegelde?

PS Let op de aanhalingstekens.

[Von]

Je kunt alleen in discussie gaan

over datgene waarover je onzeker bent.

Jan Koehoorn

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Von

Je kunt alleen in discussie gaan

over datgene waarover je onzeker bent.

Jan Koehoorn

Laten wij in discussie gaan over de dood Von.
Is het bij jou, hoe klein dan ook, geen enkele onzekerheid, of angst over de dood?
Of, is het bij jou geen enkele onzekerheid of angst, over wat dan ook, aanwezig?