22 January 2022, 19:58 | #121 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Uitgezonderd mensen die zelf ook niks weten erkent niemand dat. Je hebt nu al tot 2 x toe zogenaamd 'Waarheid' in mij gezien, maar je bent helemaal niet in staat om zoiets te herkennen. Naderhand heb je al tot 2 x toe dat "Waarheid herkennen" weer terug gedraaid. Moet ik je geheugen opfrissen? Bassie zou dieper gekeken dan jij zelf, Bassie schreef 'pareltjes' enz enz enz. Je kwam superlatieven te kort. En nu zit ik weer vast in het verschijnsel ego. Denk je dat de users hier achterlijk zijn? Die hele zelfbenoemde autoriteit waar je op beroept is niet meer dan een fata morgana.......iedereen ziet het, behalve Rob. Maar die weet ook niet beter.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
22 January 2022, 20:18 | #122 | ||||
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||
22 January 2022, 20:42 | #123 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Wederom ben je doende eerder gedane beweringen aan het ontkennen of te bagatelliseren. Snap je dan niet dat dat je eigen ego is die liegt en draait? (om in je eigen termen te blijven)
Als je zo egoloos zou zijn als je beweerde dan zou je dat niet doen, maar je ontloopt gezichtverlies. Het ego heeft een broertje dood als hij geconfronteerd wordt. Daarom doe ik dat ook, om jou van dienst te zijn. Dat hele GZO van jou gaat nergens over. Je hebt wat terminologie geleerd en geleerd te gebruiken. Of zoals Guido zegt de duidende geloofwaardigheid van jouw woorden zijn nul komma nul. Niemand heeft er wat aan. Citaat:
Dit is op jou van toepassing. Je bent een blinde die beweert ziende te zijn. Je helpt alleen maar mensen van de wal in de diepe kuil. Stop daarmee. Aan het Thomas Evangelie kan ik zien dat iemand dat geschreven heeft met verstand van zaken. Jij hebt dat verstand niet. Je kan niks duiden.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
22 January 2022, 21:24 | #124 | ||
Jubilaris
Geregistreerd: 17 September 2017
Berichten: 297
|
Citaat:
Maar daarin ben ik geen uitzondering, het is nooit iemand gelukt 'dat onder woorden te brengen. Wat mij wel moeiteloos afgaat,(Lukt) is van alles en nog wat onder woorden brengen wat te maken heeft met gedachtes, gevoelens, ideeën, emoties, gedragingen, handelingen etc. Jij zelf hebt de afgelopen 10 jaar regelmatig aangegeven niet echt kundig te zijn, om wat er in je speelt aan beleving/bevinding adequaat onder woorden te brengen, en dat jij je daarom regelmatig verlaat op de expressie in woorden van anderen, wat je dan beaamt en voorstaat als een correcte weergave van zus of zo. Dat geeft al aan dat wat jij gerealiseerd hebt navolgbaar is door het juiste verstaan van begrippen en de samenhang waarin ze gebracht worden.(Realisatie is onnavolgbaar.) Als dat verstaan van begrippen en samenhang een beetje ritmisch is geworden dan roept dat een specifiek perspectief op waarin alles en niets op zijn plaats valt. Als jij daar kennis van neemt, omdat je het leest of hoort, dan beaam je dat met.. verwondering. Welnu, beste Laurens, dat is 100% mentale realisatie. Dat zijn altijd 'gemaakte' realisaties, die zijn niet echt, ongeacht de subtiliteit aan duiding die er mee wordt voorgestaan. Mentale realisaties doen zich voor in een sfeer van psychologisch niemandsland. Citaat:
Wat is het nut te blijven hangen in de ont,dekking van een ontastbare gesteldheid? Ik ken de bevinding van heel veel ontastbare gesteldheden in de psychologie van mijn functioneren, kortom dat zegt niks. 'Ik heb helemaal niks volbracht, je bent in de war met jouw bevinding.. afgerond te zijn. Jij hebt het volbracht, niet ik, mij is het overkomen, remember. Alles is 'zorgelijk' aan de oppervlakte van beleving/ervaring, tenslotte vraagt alles de een of andere aandacht.. zorg. Als 'duidelijk is dat alles feitelijk vanzelf gaat, dan verdwijnt de 'zorgelijkheid' uit de aandacht, en kun je gewoon zorgeloos leven. moeiteloos alert zijn neemt dat stokje over. |
||
23 January 2022, 10:07 | #125 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Het probleem wat Laurens heeft is zijn vermeende afgerondheid en zijn vermeende egoloosheid. Het is het Laurens-ego wat dit meent. Er heeft zich een overtuig in hem vastgezet en zoals we bij gelovigen kunnen zien is dat erg hardnekkig.
Het Laurens-ego zoekt steun bij andere onwetenden zoals Rob ter bevestiging van zijn geloof. Zo zie je maar dat dat zogenaamde gedachten op waarheid onderzoeken nergens over gaat. Dat is geen werkzame methode. Het enige wat werkt is het schouwen opwekken in je zelf. Maar dat moet je niet zien als een panacee die binnen een jaar resultaat geeft. Het schouwen is reeds aanwezig en is feitelijk 'dat' wat zich van het ego bewust is. Dus als je een ego-ontkenner bent zoals Laurens dan kun je nooit het schouwen in je zelf opwekken. Want 'dat' wat schouwt heeft iets nodig om te kunnen béschouwen en dat ben je zelf (ego). Je kunt dus nooit beweren dat je egoloos bent, wie zoiets beweert is op zeker nog blind. En als zo'n blinde dan ook nog beweert bij anderen "ego te zien" dan weet je zeker wat er aan de hand is: het oordelend Laurens-ego is aan het woord. Want dat is namelijk de crux. Dat wat schouwt (Gewaarzijn) is onpersoonlijk en niet-oordelend. Dat is waarlijk egoloos. Maar gewaarzijn loopt nooit over straat, gewaarzijn heeft een object van waarneming nodig om gewaar te kunnen zijn. En wie is dat object? Dat is ik, ego, zelf, verschijning. Wie zijn eigen ego ontkent zoals Laurens kan nooit tot zelfkennis komen. Zelfkennis wil dan ook zeggen dat je de kenner kent. En niet dat je gaat raden naar de kenner zoals Laurens. Onderwijzen (wat een leraar doet) kan dan ook nooit verder gaan dan de weg wijzen (het schouwen) en de route (het niet-doen, het niet-weten). Het schouwen zal de leerling zelf moeten doen. Ik ben er achter dat de meeste van die leraren ook maar gewoon stakkers zijn die inmiddels het duister tasten. Lekker veel geld verdienen met 'spiritualiteit'.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
23 January 2022, 10:11 | #126 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
En doe eens wat aan die edit functie, Laurens. Je forum is al net zo krakkemikkig als je zelfkennis.....
Als je niet in staat bent om een forum te onderhouden, stop er dan gewoon mee. Als je jarig bent biedt je je visite toch ook geen gebak aan waar van alles aan mankeert? Jij bent hier gastheer en zelfs dat vak versta je niet....
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
23 January 2022, 10:48 | #127 | |||||
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ook weer zo'n ego dingetje anderen er bij halen om je woorden kracht bij te zetten. Citaat:
Citaat:
Je zou je attitude kunnen wijzigen en trachten anderen op liefdevolle wijze te helpen zien met wat jij ziet, maar dan uit dienstbaarheid niet om je ego op te krikken door ergens op af te geven. |
|||||
23 January 2022, 11:34 | #128 | |||||||
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Je gedachtegang en de daaruit getrokken conclusie in deze is dan ook niet langer navolgbaar omdat het uitgangspunt niet klopt. Dat niet kloppen heeft betrekking op de gedachtegang in woorden niet op iets dat in verband zou staan met realisatie. Het woord is het ding niet is altijd datgene wat bij mij opkomt als ik je lees. Citaat:
Citaat:
Er valt niets te verkrijgen, het is alleen maar afleggen en verliezen. Citaat:
Citaat:
|
|||||||
23 January 2022, 11:52 | #129 |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Gedachten op waarheid onderzoeken is onderzoek van geloof van waarheid in die gedachte. Steun zoeken in geloof is dus helemaal niet het geval. Alleen zoiets als ego ziet dat op deze wijze. Maar je weigert naar ego te kijken dus behept met ego zie je helemaal niks. Jouw zien is dientengevolge dan ook van van nul en generlei waarde, niet waard om te onderzoeken of het waarheid voor me bevat.
|
23 January 2022, 14:38 | #130 | ||||||||
Jubilaris
Geregistreerd: 17 September 2017
Berichten: 297
|
Citaat:
Citaat:
Die psychologische vertaling gaat nergens over Waarheid, dat gaat alleen over 'waarheden'. En die 'waarheden' schaar jij onder de noemer Waarheid. En daarmee ga jij steeds weer de mist in. Je zoekt bevestiging waar die niet en nooit is. En Bassie weet dat. En jouw uitdrukkingsvaardigheid laat in deze nog veel te wensen over. Klop je maar niet op de borst. Citaat:
Ik kan onmogelijk moeilijk doen over Waarheid, ik kan wel moeilijk doen over 'waarheid'. Citaat:
En het fenomeen/verschijnsel is het woord niet.. wat nu? Citaat:
Door 'ego niet meer te zien bij 'anderen', heb je rechtstreeks toegang tot Waarheid bij jan en alleman. En daar hoef je geen woorden noch gedachten aan vuil te maken. Citaat:
Psychologie, meer is dat niet. Geef eens een voorbeeld hoe jij ooit gedachten bent gaan onderzoeken op Waarheid. Hoe pak je zoiets aan in jouw optiek? Breng dat onderzoeken eens rationeel onder woorden.. Citaat:
Wat een ander wel of niet heeft aan de voorstelling van zaken zoals dat van mij komt, is geheel aan de ander, niet aan mij noch jou of wie dan ook. Kwartjes kunnen vallen waar je het totaal niet zou verwachten, en andersom. Citaat:
Tja.. je 'ziet het, of niet. |
||||||||