25 April 2017, 11:27 | #121 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
Hoe kun jij 'ik ben' als onveranderlijke leegte, voor mij zwangere volheid voorbijgaand aan het 'ik', inzien als jij niet 'ik ben' onderzoekt??? |
|
25 April 2017, 11:33 | #122 | |||
Asprirant lid
Geregistreerd: 6 October 2016
Berichten: 0
|
Citaat:
Getuige Byron Katie in een recent interview van 23 april 2017 met: Citaat:
Anders zou ik in een maalstroom van denken terecht komen waarvan forumlid marie een treffend voorbeeld is en waaraan duidelijk geen eind komt. Citaat:
bv: "mijn man zou moeten..., mijn man zou niet mogen..." of "mijn dochter zou moeten..., mijn dochter zou niet mogen...". Er zitten vast zulke gedachten of varianten ervan in je denken. Is veel interessanter voor de meelezers dat je die onderzoekt hoor. Inplaats van eindeloos te zwammen en discussiëren over zaken die je niet begrijpt zoals je non-stop doet.
__________________
God is alles & goed. |
|||
25 April 2017, 12:18 | #123 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Ik vind de uitspraak van Katie tekort door de bocht want enlightenment is niet dat je geen stressvolle gedachte meer hebt er zijn wel andere belangrijkere kenmerken zoals afwezigheid van ego. Maar misschien ligt het accent wel bij dat je überhaupt niet hoeft te weten wat enlightenment is want diegene die er zich op laat voorstaan is het niet, kan het niet zijn. |
|
25 April 2017, 13:49 | #124 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 12 March 2017
Berichten: 0
|
Citaat:
Ook al keer je de zaken honderd keer om en je blijft hechten aan de persoon die je bent, honderd op honderd dat je niet ziet wat 'Ik Ben' is. Maak je volkomen vrij van het gehecht zijn aan de persoon en 'o n m i d d e l l i j k' is er 'Ik Ben'. In Bewustzijn is er geen zwangere volheid (dat is een gedachte) maar is alles wat is, onveranderlijke leegte. Dat is wat 'g e z i e n' wordt en niet als gedachte voorkomt. Je ziet in volle aanwezigheid van al je vermogens de onveranderlijke leegte. Daarom dat het gedegen zelfonderzoek in de wakkere staat van het bewustzijn gedaan wordt. Het is dus geen droom noch verbeelding. Wat jij nu ziet is wat je geleerd is te zien, is zien wat iedereen ziet en onmogelijk anders kan gezien worden als persoon. Maar wat je bent is een andere soort mens dan deze die is aangeleerd. Het ik dat je geleerd bent te zijn is niet de werkelijke mens. De werkelijke mens is 'Ik Ben'. Ik begrijp je niet verkeerd. Ik leg er de nadruk op dat de werkelijkheid ander begin is en geheel en al vrij is van het hechten aan een lichaam-ziel constructie.
__________________
om so hum |
|
25 April 2017, 14:11 | #125 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 12 March 2017
Berichten: 0
|
Citaat:
Wanneer ik mijn nota's herlees stel ik vast dat ik er niets van heb opgenomen en er helemaal opnieuw zou moeten aan beginnen.
__________________
om so hum |
|
25 April 2017, 14:53 | #126 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
Jouw tekst die je zelf hebt aangehaald... Wat jij hier over mij schrijft is volledig maar dan ook volledig onjuist, zelfs tot in het kleinste detail... De titel van deze draad, door jou opgestart is : Over keerpunt en Gedegen Zelfonderzoek. Jouw vraag in #1 is: Iedereen is uitgenodigd over dit keerpunt van gedachten te wisselen of ervaringen te delen. Ok?, ik wenste te spreken over na dat keerpunt; maar keer op keer leg je mijn teksten uit als iemand die zoekende is van voor het keerpunt... Ik kan het dan ook alleen maar een dovemansgesprek noemen... Mijn vraag; ben je in staat jouw eigen gedachten, zienswijze opzij te zetten om te lezen wat er staat of antwoordt je steeds op jouw eigen vooroordeel hoe een ander, volgens jou, moet zijn??? |
|
25 April 2017, 15:44 | #127 | |||||
Asprirant lid
Geregistreerd: 29 September 2011
Berichten: 0
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Langs de andere kant heb ik ontdekt dat, hoewel een volledig loskomen uit deze identificatie (als een soort ?kruisigingsdood?) inderdaad mogelijk is, het ofwel tot een vorm van ?waan?-zin leidt (bijvoorbeeld zelfverheffing (alles kan, alles mag) of zelfvernietiging) ofwel tot een vorm van dood-zijn (wat zich bijvoorbeeld in rigiditeit/starheid kan uiten maar ook in totale onthechting) wanneer er geen terugkeer (?wederopstanding?) plaatsvindt in/tot het eigen lichaam-geest organisme? Wat jij ?ander begin? noemt, heb ik als een soort wedergeboorte/?vernieuwing? ervaren. Al heeft het belichaamd ik-zijn daardoor als het ware een andere ?betekenis? gekregen (welke noch op voorhand noch nadien door het 'ik' kan ingevuld worden), ik durf te betwijfelen of mijn tijdelijke de-identificatie met dat ik daartoe een voorwaarde was? Citaat:
Achteraf beschouwd, begon spiritualiteit voor mij eigenlijk pas op het moment dat er een eind kwam aan het zoeken, naar wat dan ook. Het is wat mij betreft een paradox : zolang gezocht werd, kon er eigenlijk niet(s) gevonden worden terwijl op zoek(tocht) gaan toch een voorwaarde is om te kunnen stoppen met zoeken en alzo je zelf te ?vinden?. Zo lang het 'ik' (als o.a. de zoeker) gescheiden wordt van het 'zijn', het 'ik ben' (= het gezochte) en men er dus 2 van maakt, kan het ?er zijn? (als één-heid, als ik-ben-die-ik-ben) niet gevonden/bewust belichaamd worden. En dat is volgens mij wat bedoeld wordt met ?de zoeker IS het gezochte? of met ?niet dit (de zoeker), niet dat (het gezochte)? of ?niet-twee?? |
|||||
25 April 2017, 17:08 | #128 | ||
Asprirant lid
Geregistreerd: 12 March 2017
Berichten: 0
|
Citaat:
Zien is het keerpunt. Er is geen daarvoor en daarna omdat 'Ik Ben' onveranderlijk en onmiddellijk is. Er wordt ook niets gevonden omdat het leegte is. Je teksten en woorden zijn waardevol om aan het persoonlijke zin te geven. Gedegen zelfonderzoek weerlegt deze identificatie niet maar neemt niets aan. Het onderzoekt wat-is op een gedegen manier: tot het zien klaar inzicht geeft in wat is. Het resultaat van gedegen zelfonderzoek is geen vooroordeel, noch een idee noch een opvatting maar is verwondering hoe in eenvoud Bewustzijn zich manifesteert. Citaat:
Heb je er ooit bij stilgestaan wat dat betekent? Iedereen heeft een hoofd maar ik niet. Ik heb geen hoofd omdat ik dat lichaam niet ben maar als lichaam de manifestatie ben van bewustzijn. Je zou kunnen zeggen dat is een opvatting, een zienswijze. Het is echter het zien zelf, de werkelijkheid zelf. Dit kan je zien in de selfies waar de afstand 0 voor alle objecten geldt dat zij een onveranderlijke lege ruimte zijn. Zo is er nog veel wonderlijks te ontdekken in gedegen zelfonderzoek maar het voornaamste is volkomen los te komen uit de idee een persoon met een lichaam te zijn.
__________________
om so hum |
||
25 April 2017, 20:12 | #129 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
Vroeger zouden we dat een bovennatuurlijke ervaring genoemd hebben, nu beschrijf ik dat eerder als wat is, is; met een groter realiteitsgehalte dan het dagdagelijks leven dat we leiden, maar waar de meeste mensen niet toe komen... Maar blijf met je beide voeten op de grond staan en aanvaard wat je overkomt zonder het te vervormen door een persoonlijke inbreng, aanvaard het vanuit een innerlijke leegte die in direct contact staat met wat is... Bestaat het 'ik', bestaat het 'ik' niet meer, in ieder geval bij zo'n ervaring is dat van geen enkel belang... Jij bekijkt nu de wereld, het geheel, alles... vanuit een andere inbreng... je hebt het 'niets' ervaren; het 'niets' doordringt je nu nog helemaal... en zoals Tine hierboven zou ik eerder van een 'wederopstanding' spreken dan van een eindpunt of een nieuw beginpunt, zo je wil... Maar voor mij gaat het leven verder, op een ander niveau misschien waar de dagdagelijkse realiteit om zeggens niet aan deelneemt... Al hoewel alles wat er gebeurt alle niveaus doordringt... Het klinkt misschien verward; het klinkt hier en daar misschien als het geloven aan wat anderen hebben voorgekauwd; maar weet dat ik niets zo maar geloof, in feiten geloof ik niets meer maar herken ik af en toe mijn ervaringen van nu in wat ik vroeger gelezen heb... Voor mij is het als een nieuw leven dat begint of als een leven dat verder geleefd wordt maar dan op een andere manier... Het blijft moeilijk om er over te spreken, en nog meer om niet opnieuw verkeerd begrepen te worden; maar we spreken dan ook over iets waar vroeger niet over gesproken werd... |
|
25 April 2017, 20:16 | #130 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
|
|
Labels |
Ander Begin, Doorpakken, Doorzien, Ego, Keerpunt |
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
FAQ rond gedegen zelfonderzoek gevraagd. | Puppetji | Forum; regels, vragen, idee | 22 | 18 December 2014 23:27 |