Gedachten

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Dat blijkt wel als het onderzocht is en niet omdat ik het zeg, maar aan onderzoek heb je kennelijk een broertje dood.

Wanneer begin je aan het onderzoek Laurens, want tot nu toe zie ik enkel wat mentale complicaties die tot degelijk onderzoek worden uitgeroepen...

"Ik ben", Laurens en de enige vraag die je je kunt afvragen is hoe ik dat weet...

Hewel, Laurens omdat Waarheid is en Waarheid zich herkent in Waarheid...
Ik heb geen onderzoeksmethode nodig om te weten wat ik wel of niet ben, want al die zogenaamde onderzoeken maken enkel dat je steeds verder en verder afdwaalt van 'wat is' en dat je steeds dieper en dieper in het moeras van je eigen verdwazingen wegzinkt...

[Dorje]

@Marie,

Vergeef mij dat ik niet reageer op jou, hoewel je wel eens rake dingen kan schrijven, heeft in communicatie gaan met jou, wat mij betreft, nog de minste zin. Ga ik dus niet doen, maar voor de goede vrede toch even laten weten waarom niet.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Smartass


Dit ik bestaat niet, maar doet zich wel voor,

Of je hebt het over een verzonnen, kunstmatig door je verstand in leven gehouden 'ik' en dat bestaat inderdaad niet...
Maar als je het over je innerlijke 'ik' hebt... Weet dan dat het het enige is, waarover je op een bepaalde manier gezien kunt zeggen dat je het hebt...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

@Marie,

Vergeef mij dat ik niet reageer op jou, hoewel je wel eens rake dingen kan schrijven, heeft in communicatie gaan met jou, wat mij betreft, nog de minste zin. Ga ik dus niet doen, maar voor de goede vrede toch even laten weten waarom niet.

Geen probleem Dorje; ieder zijn eigen inzichten...
Ik wil je wel zeggen dat de dag dat je weet, de dag dat de schellen van je ogen zijn afgevallen, je zult zeggen; verdomme ze heeft het de hele tijd al proberen uit te leggen...
Groetjes
Marie

[Dorje]

Je bent mij der eentje, Marie.
Als je nu eens wat minder vol zou zijn van jezelf en wat je allemaal zo graag blijft proberen uitleggen, dan zou de vastelling nog mogelijk zijn dat er niets hoeft opgevuld te worden.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

En hoe kun je zien achter de schermen??? In ieder geval niet met je verstand maar enkel door het te zijn...
En daar je niet kunt zijn voor een ander blijft enkel over 'ik ben'...

Ja, dat zegt Parmenides toch ook. (En niet alleen hij)
Het 'ik ben' is onbereikbaar voor het denken.
Zodra de persoon denkt: 'ik ben' , dan denkt hij de persoon.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

En de dag dat je dat verzonnen, uitgevonden, geschapen 'ego' achter je kan laten... die dag kun je zeggen 'ik ben'... en alle verschillen, alle andere zogenaamde ego's kunnen dan voor jou de pot op...

Je zult altijd als het 'wordende' dienen te verschijnen, daar is geen ontkomen aan. Als jij weet wat 'ik ben' is, dan weet je ook dat dat niet kan verschijnen.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Aandacht hebben voor iets wil zeggen dat je in de leegte ruimte-tijd verdwaald bent... en dus dat je zelf niet tegenwoordig is...
Het zit er enkel op de achtergrond...

Nee, lees de quote van Guido nog eens goed. Vóór mij is alleen maar ruimte-tijd.
Dat wat 'aandacht' heet, heeft aandacht voor alles wat zich in ruimte-tijd bevindt.
Nu besteden ik bv aandacht aan jouw comment. Jouw comment bevindt zich in ruimte-tijd (dit forum).

Aandacht voor de aandacht zelf kan niet. Aandacht gewaar worden kan wel.

Gewaarworden = bemerken, subtieler dan gadeslaan. Gade slaan (waarnemen) is gemakkelijk , dat doet ieder mens de gehele dag. Maar dat wat 'gade slaat' opmerken (de aandacht) is de kern van zelfkennis.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Je bent mij der eentje, Marie.
Als je nu eens wat minder vol zou zijn van jezelf en wat je allemaal zo graag blijft proberen uitleggen, dan zou de vastelling nog mogelijk zijn dat er niets hoeft opgevuld te worden.

Wie spreek er van opvullen???
Wat moet er opgevuld worden???
Het licht schijnt in de duisternis; zie hoe groot zijn luister is...
Vergeet niet dat je in wezen daar één mee bent...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Ja, dat zegt Parmenides toch ook. (En niet alleen hij)
Het 'ik ben' is onbereikbaar voor het denken.
Zodra de persoon denkt: 'ik ben' , dan denkt hij de persoon.

Dus dan is het probleem de persoon die niet boven het denken weet uit te stijgen; niet 'ik ben'...