terugkeer naar Liefde

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Les 79 - Laat me inzien wat het probleem is, zodat het kan worden opgelost.

Deze les vind ik fijn om te lezen. Het is duidelijk en doeltreffend.

'k heb ze net gelezen en vlak daarna ergerde ik me weer aan de oppervlakkigheid van mijn ex-lief waar ik net even op antwoordde via chat.
Dus deze les treft geen doel in mijn ego.
Ons forumlid Alliswel, de gedreven cursus in wonderen student, stuurde me via email ooit is deze definitie uit de ECIW ...

Wat is het ego?

Het ego is afgoderij, het teken van een beperkt en afgescheiden zelf, geboren in een lichaam, en gedoemd te lijden en zijn leven te eindigen in de dood. Het is de 'wil' die de Wil van God als vijand ziet en een vorm aanneemt waarin die wordt ontkend. Het ego is het 'bewijs' dat kracht zwak is en liefde angstwekkend, dat leven in werkelijkheid de dood is en dat alleen waar is wat tegengesteld is aan God.

2. Het ego is waanzinnig. Vol angst staat het buiten het Alomtegen-woordige, los van het Al, en afgescheiden van het Oneindige. In zijn waanzin denkt het dat het God Zelf overwonnen heeft. En in zijn vreselijke autonomie 'ziet' het dat de Wil van God vernietigd is. Het droomt van straf en beeft voor de figuren in zijn dromen, zijn vijanden die eropuit zijn het te vermoorden voordat het zijn veiligheid zeker kan stellen door hen aan te vallen.

3. De Zoon van God is egoloos. Kan hij weet hebben van waanzin en de dood van God, wanneer hij in Hem verblijft? Kan hij weet hebben van lijden en verdriet, wanneer hij in eeuwige vreugde leeft? Kan hij weet hebben van angst en straf, zonde en schuld, haat en aanval, wanneer al wat hem omringt eeuwigdurende vrede is, voor altijd vrij van conflict en onverstoord, in de diepste stilte en rust?

4. De werkelijkheid kennen betekent het ego en zijn gedachten niet zien, en evenmin zijn werken, zijn daden, zijn wetten en zijn overtuigingen, zijn dromen, zijn hoop, zijn plannen voor zijn verlossing, en de prijs die het geloof daarin met zich meebrengt. In lijden uitgedrukt is de prijs voor het vertrouwen erin zo immens dat de kruisiging van Gods Zoon dagelijks in zijn verduisterd heiligdom wordt opgedragen, en er bloed moet vloeien voor het altaar waar zijn ziekelijke volgelingen zich klaarmaken om te sterven.

5. Maar één lelie van vergeving zal de duisternis veranderen in licht, en het altaar gewijd aan illusies veranderen in het heiligdom van het Leven zelf. En vrede zal voor altijd terugkeren in de heilige denkgeesten die God geschapen heeft als Zijn Zoon, Zijn woonplaats, Zijn vreugde en Zijn liefde, volkomen de Zijne, en volkomen één met Hem.

In punt 2 herken in mijn waanzinnigheid en mijn ex-lief haar angst wat in feite hetzelfde is.
Dus we zijn allebei niet de Zoon van God, want die is egoloos.

De waarde van les 79 ontgaat mij, zoals in feite heel de waarde van de ECIW mij ontgaat net als de zin van gedegen zelfonderzoek.
Ik ben duidelijk nog niet klaar om te ontwaken uit de gevangenis van het denken.
Wat zou mij daar nu kunnen in helpen?
Vergeving volgens de ECIW.
Maar ik vergeef al zolang. Al 27 jaar.
Ik vergeeft mezelf dat ik dacht.... Ik vergeef de ander dat hij / zij dacht....
En toch blijf ik hangen in afgoderij.

Mens zijn, niet simpel hoor. Geen denken meer, geen lijden meer, zo denk ik erover.
Ik ga me maar weer op de 6-stappen van Diederik Wolsak richten, daar snap ik nog iets van.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Ik a me maar weer op de 6-stappen van Diederik Wolsak richten, daar snap ik nog iets van.

Wat haal jij voor jezelf uit de 6-stappen? Hoe ga jij daar mee om?

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

De waarde van les 79 ontgaat mij, zoals in feite heel de waarde van de ECIW mij ontgaat net als de zin van gedegen zelfonderzoek.

Ik merk ook weerstand bij mezelf, ECIW is zeker niet een weg die ik intensief, en vooral niet in groepsverband, zou willen uitdiepen.
Ik zie hoe snel men een sektarisch iets van zou kunnen maken, of dat het zo zou kunnen overkomen.
Alsnog, ik vind het super fijn om te lezen, en eigenlijk vond ik de uitleg van Nowee ook altijd treffend, als ik zijn opdringerigheid isoleerde.
Bij ECIW is niet anders, men zou hier heel opdringerig mee om kunnen gaan..

Volgens mij schuilt er altijd gevaar in ieder methode dat het ego er met de eer vandoor gaat.
Zo een vorm als ECIW doet erg veel aan de bijbel denken, dus daarin merk ik ook mijn voorzichtigheid.
Ik zou dit niet zo gauw met iemand delen.
Niet in termen zoals: 'De wil van God', 'de zoon van God', en zelfs het woord 'God' vind ik best een listig woord.
Voor mij is het nu super duidelijk wat de Wil van God inhoudt, maar ben me er ook van bewust dat dit zo verwoord, op weerstand zou stuiten bij de medemens.
Ik ga het ook voor mezelf heel bewust anders verwoorden, omdat ik dat kan.
Trouwens, in mijn binnenste geef ik er geen woord voor, ik laat het gewoon zijn.

Laat het tot mij komen...
Leuk.

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Wat haal jij voor jezelf uit de 6-stappen? Hoe ga jij daar mee om?

Ik zit nu in onvrede, mijn ego in toom proberen te houden om haar na mijn 'het ga je goed' bericht niet weer een bericht te sturen over mijn 'proces', dat ik me erger dat ik niet kan spreken met haar over emoties of de reden waarom mensen precies op een type verliefd worden, denkende dat dit vanuit hun gevoel gebeurt.
Maar in feite ben is dus weer aan het bedelen voor liefde, goedkeuring en waardering. Ik zal nooit met haar kunnen spreken daarover, want het is een ulcuspatiënt (maaglijder) en die zijn vaak agressief, competitief, verlangen naar onafhankelijkheid en vrijheid. Terwijl achter die facade vaak andere dingen schuil gaan als een verlangen (dat min of meer ontkend wordt) naar steun, naar zorg en naar afhankelijkheid.
Grrr... waarom moest ik haar toch tegenkomen 4 jaar geleden! Nu is het al 2,5 geleden dat ik haar nog gezien heb en haar onschuldige chat vraag van drie weken geleden met de vraag 'hoe is het met je tegenwoordig?' zet me weer terug op mijn paard!
Help! Ik wel eraf, vrede ervaren!
Shit, focussen op stap 2 maar alweer.

Stap 2. Dit gaat alléén over mij! Ben je bereid om te zien dat de onvrede die je voelt alleen over jou gaat en niets te maken heeft met de ander(en) of de situatie? Wees bereid te erkennen dat dit gevoel over jou gaat en over niets of niemand buiten jou. Zolang je de oorzaak van jouw onvrede nog buiten je blijft zien, zal er niets veranderen en zul je nooit bereiken wat je werkelijk wilt: gelukkig zijn en in vrede.

En wat voel ik nu?

Stap 3. Concentreer je op het gevoel. Wat voel je? En wees hier heel concreet in. Het is niet altijd makkelijk om te weten wat je voelt. Toch moet je het gevoel eerst werkelijk voelen en (h)erkennen voordat je het kan aanpakken. Om je gevoel duidelijk te krijgen, kun je de gevoelens-lijst gebruiken. Waar voel je dit gevoel in je lichaam?

Ik voel het in mijn schouders en nek.
Ben verbolgen, woedend, verontwaardigd, kokend.

Stap 4. Herinner je wanneer je dit gevoel eerder hebt gevoeld. Is dit een bekend gevoel? Wanneer heb je dit gevoel voor het eerst gevoeld? Blijf je concentreren op het gevoel en ga op zoek naar je eerste herinnering van dit gevoel. Hoe oud ben je, wat is de situatie? Dit is een belangrijk moment want het leert je dat je gevoel niets met de huidige situatie te maken heeft.

Maar dit kan ik me dus niet herinneren!
Ach, zou ik nou terug moeten gaan rebirthen zoals 27 jaar geleden? Dan voel ik met een beetje geluk al die woede naar mijn moeder en vader wel, met al de bijhorende beelden en omgeving.

Stap 6. De waarheid over jezelf herinneren. Realiseer je dat wat er gebeurde, niets over jou zei. Dat de gedachte die je als kind bent gaan geloven over jezelf, niet de waarheid is over wie jij werkelijk bent. Je hebt een vergissing gemaakt en die kun je nu corrigeren door het volgende vergevingsproces. 6.a) 'Ik heb een vergissing gemaakt, door te geloven dat ik (overtuiging).ben'. Realiseer je dat je deze overtuiging ooit zelf hebt 'gekozen' en dat jij ook de enige bent die deze los kan laten. Dit is het moment waarop je kunt kiezen om deze overtuiging los te laten. Ben je bereid dat nu te doen? 6.b) Neem dan nu de tijd om de overtuiging bewust los te laten op een manier die voor jou werkt.. bijv. aan het Universum, Jezus, Boeddha, etc. geven of door gewoonweg in te zien dat het een ' verhaal' is en dat je je er niet meer mee hoeft te identificeren. 6.c) De waarheid over wie je werkelijk bent is intrinsiek en onveranderlijk...

Oh boy, God, here Jezus, Boeddha, universum, waarom heb je het zo moeilijk gemaakt.
Antwoord die: 'Moeilijk, ik gedaan? Jij bent mij, ik ben jou! Je hebt het zelf zo moeilijk gemaakt!
ik: Ja zeg, jij hebt wel de slang geschapen die mij in de appel heeft doen bijten!

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Oh boy, God, here Jezus, Boeddha, universum, waarom heb je het zo moeilijk gemaakt.
Antwoord die: 'Moeilijk, ik gedaan? Jij bent mij, ik ben jou! Je hebt het zelf zo moeilijk gemaakt!
ik: Ja zeg, jij hebt wel de slang geschapen die mij in de appel heeft doen bijten!

oKe, en dan? Hoe ga je verder? Want het gaat nog steeds om de slang..
Als het echt alleen maar om jou gaat?

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

oKe, en dan? Hoe ga je verder? Want het gaat nog steeds om de slang..
Als het echt alleen maar om jou gaat?

Merci voor de Goddelijke hint, ik ben de slang vergeten te vergeven!

Maar het gaat ook niet om de slang want er is geen slang!

Er is alleen maar denkbeeldigheid.
Ik ga maar is wandelen. De zon schijnt hier.

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

...ECIW is zeker niet een weg die ik intensief, en vooral niet in groepsverband, zou willen uitdiepen.

Vandaar heb ik mijn plan om naar Diederik Wolsak's centrum in Costa Rica te reizen al snel laten vallen. Ze bespreken elke voormiddag in groep de dagelijkse les uit de ECIW. Mij niet gezien.

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Ik zie hoe snel men een sektarisch iets van zou kunnen maken, of dat het zo zou kunnen overkomen.

Dat was al te zien bij ons forumlid Alliswell dat hier niet meer wil deelnemen. De reden zal wel zijn dat er volgens hem geen liefde genoeg is op dit forum.
Diederik Wolsak zou zich op dit forum wel amuseren! Maar die houd dan ook van de Japanners en Adolf Hitler.

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Alsnog, ik vind het super fijn om te lezen, en eigenlijk vond ik de uitleg van Nowee ook altijd treffend, als ik zijn opdringerigheid isoleerde.

Ik kon / kan net als Vagebond geen chocola maken van Looro / Turrio / Nowee's schrijven.
Zie...

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

@Turrio:...rest de vraag hoe jij dan toch kennelijk in staat ben van e.e.a. in schriftelijke zin een dusdanige jan-boel te maken dat van je schrijvens geen chocolade valt te maken.

Maar dan kan ik van de ECIW dus ook niet.
Ach ja....

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Bij ECIW is niet anders, men zou hier heel opdringerig mee om kunnen gaan..

Voor de keren in de voorbije 28 jaar dat ik ECIW' studenten tegenkwam had / heb ik steeds die ervaring. Meeste van de ECIW leraars zijn al niet veel beter.
Ik ken er sinds kort maar één in de vorm van Diederik Wolsak, maar hij is dan ook het zwarte schaap in de ECIW beweging.
En Eckhart Tolle, dewelke ook geïnspireerd is door de ECIW, praat er zelden over en al helemaal uiterst zelden over 'liefde'.

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Volgens mij schuilt er altijd gevaar in ieder methode dat het ego er met de eer vandoor gaat.

Ach ja, 't is goed bedoeld. Adolf Hitler had met zijn nationaal socialistische partij ook goede bedoelingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Zo een vorm als ECIW doet erg veel aan de bijbel denken, dus daarin merk ik ook mijn voorzichtigheid.
Ik zou dit niet zo gauw met iemand delen.

je zou al snel verdacht worden van weer naïef te gaan geloven in God!

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Niet in termen zoals: 'De wil van God', 'de zoon van God', en zelfs het woord 'God' vind ik best een listig woord.

Het woord 'God' is even listig als het woord 'liefde'.
In naam van de christelijke God en liefde is al veel misérie ontstaan. Dat komt niet meer goed. In West Europa heeft het christendom alvast geen toekomst meer. Ook de ECIW komt hier niet van de grond. Dat leek even eind jaren '80. Ik heb heb het begin jaren '90 even opgepikt via 'vertalers'.
Ik kijk nu even wat wikipedia erover zegt:

Het boek van in totaal bijna 1500 pagina's beschrijft een strikt non-duale zienswijze op deze wereld.

Zal dan wel zijn, maar de doorsnee Westerse spirituele zoeker vind het Oosterse Advaita waarin god en liefde zelden voorkomen veel interessanter.

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Voor mij is het nu super duidelijk wat de Wil van God inhoudt, maar ben me er ook van bewust dat dit zo verwoord, op weerstand zou stuiten bij de medemens.

En nog geen klein beetje!

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

ik ben de slang vergeten te vergeven!.


Maar het gaat ook niet om de slang want er is geen slang!

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Er is alleen maar denkbeeldigheid.

Zo hé, als wij zo snel uit denkbeeldigheid geraken, is er geen cursus of ECIM meer nodig.
Eigenlijk hebben wij nu al genoeg tools, als wij zo doorgaan, zijn wij binnen no time denbeeldigheid-loos.
Zie je wel dat ons forum geweldig is, hier op een simpel draadje, voor gewone mensen zoals wij, ongestoord 'Het omkeren', en opnieuw Kiezen.
Top!

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Ik ga maar is wandelen. De zon schijnt hier.

Hier ook super zonnig, net terug van een wandeling.

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Zo hé, als wij zo snel uit denkbeeldigheid geraken, is er geen cursus of ECIM meer nodig.
Eigenlijk hebben wij nu al genoeg tools, als wij zo doorgaan, zijn wij binnen no time denbeeldigheid-loos.

En geen aanwijzers met moeilijke concepten als 'doorpakken', 'afronden', 'verwerken van onmiddelijkheid' en 'als van ander begin zonder voorwaarden' nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Zie je wel dat ons forum geweldig is, hier op een simpel draadje, voor gewone mensen zoals wij, ongestoord 'Het omkeren', en opnieuw Kiezen.
Top!

Ons forum is geweldig en top!

[katerie]

In het kader van dit topic een aanrader:
>>> Alain de Botton: On Love | Sydney Opera House - YouTube link <<<

G-E-W-E-L-D-I-G!
Hij geeft ook commentaar op:
1) TV programma's waarin duo's bij elkaar worden gezet op basis van een wetenschappelijke analyse van verschillende experten.
2) een geosociale dating applicatie als Tinder die het gebruikers toelaat andere gebruikers te beoordelen op basis van hun profielfoto's door naar links (geen interesse) of naar rechts (interesse) te "swipen'.

Duurt wel 1uur en 13 minuten maar ik en het volk in de zaal zat / zit continue met een glimlach afwisselend gevolgd door lachen.
Is bijna alsof je naar een stand-up comedian luistert / kijkt maar die dan wel serieus ingaat op een onderwerp dat veel mensen bezig houdt.

Wat mee de rode draad vormt door zijn magnifieke voordracht met een korte mogelijkheid voor vragen achteraf uit het publiek is hoe de romantiek de liefde verwoestte.