Mijn visie op het Evangelie - Pagina 14

glans · 3 September 2011, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nathan

Mogelijk zie jij iets wat er in werkelijkheid niet is.

God ook toen hij/zij de wereld schiep...

Nathan · 3 September 2011, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door glans

God ook toen hij/zij de wereld schiep...

Ik heb niets met 'God' als schepper.
Heb meer met de wet van oorzaak en gevolg. Wat je zaait zul je oogsten.

PS Ik zie hier nog steeds niet de basis smilie, enkel de opsmuk smilie.

glans · 3 September 2011, 11:12

okay...ik begrijp als je zegt niets te hebben met god de schepper...
het is een term, die ik gebruikte omdat ik even geen andere heb.

Wat is de oorzaak van het ontstaan van leven volgens jou als we dit geen god (en alle andere termen die we hiervoor plaatsvervangend gebruiken, je kent ze vast wel...denk bijvoorbeeld aan: de bron) noemen?

De opsmuk is mogelijk iets wat jij ziet wat er niet is...
Je kan ook gewoon zo doen :-) of zo: :)

Nathan · 3 September 2011, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door glans

okay...ik begrijp als je zegt niets te hebben met god de schepper...
het is een term, die ik gebruikte omdat ik even geen andere heb.

Wat is de oorzaak van het ontstaan van leven volgens jou als we dit geen god (en alle andere termen die we hiervoor plaatsvervangend gebruiken, je kent ze vast wel...denk bijvoorbeeld aan: de bron) noemen?

De opsmuk is mogelijk iets wat jij ziet wat er niet is...
Je kan ook gewoon zo doen :-) of zo: :)

Er is geen oorzaak, al kan alles - tijdelijk - stil vallen.
Beweging als Waarheid.
Er is nooit in werkelijkheid ergens een begin geweest. Maar blijkbaar heb je in de kosmos ook nachten en dagen, winters en zomers.

PS Alles begon met een glimlach, dat is de enige echte smilie.
Blijkbaar houdt Renoir niet van classics.

Die anderen zijn ook leuk hoor!

Nathan · 3 September 2011, 11:26

In 2008 las ik van de bekende filmregisseur Paul Verhoeven, Jezus van Nazaret.

Hier beneden iemands beschrijving van het boek, zelf vond ik het een prima studieboek, om weereens op een andere manier te kijken. Jezus helemaal ontdaan van iedere mythe maar niet minder revolutionair. Maar dit boek heeft ook veel kritiek ontvangen.

Jezus van Nazareth is het resultaat van een levenslange obsessie. Enkele van Verhoevens opzienbarende conclusies:1. Het is plausibel dat Maria tijdens de joodse opstand in Galilea van 4 voor Chr. door een Romeinse soldaat werd verkracht, en Jezus daarom een buitenechtelijk kind was;2. De 'reiniging van de Tempel' vond plaats aan het begin van Jezus' prediking en zeker niet aan het einde, waar de synoptici de scne hebben geënterpoleerd;3. Jezus bezocht diverse malen Jeruzalem, en niet slechts een keer zoals de synoptici ons willen doen geloven;4. Nadat Jezus door Johannes was gedoopt begon hij op 'eigen houtje' ook te dopen, dit tot grote woede van Johannes;5. De zuiverste uitdrukking van Jezus' idee van het koninkrijk Gods vinden we in zijn parabels, met name in De barmhartige Samaritaan en De verloren zoon;6. De exorcismen waren veel lichamelijker dan de beschrijvingen in de evangelien suggereren. Er werd vreselijk geschreeuwd, ook door Jezus, die de 'bezetenen' vaak in oren, mond of ogen spuwde; 7. Jezus dacht dat zijn succesvolle exorcismen het bewijs waren dat Gods koninkrijk al op aarde was verschenen. Hij had daar ongelijk in;8. In plaats daarvan keerden de autoriteiten zich tegen de 'politieke oproerkraaier'Jezus en wilden hem voor het gerecht brengen. Jezus ontsnapte en verborg zich in de woestijn. Het Sanhedrin veroordeelde hem in absentia ter dood;9. Jezus adviseerde zijn leerlingen om hun mantel te verkopen en daarvoor zwaarden aan te schaffen. Daarmee transformeerde Jezus zich tot revolutionair;10. Jezus werd verraden, maar niet door Judas Iscariot. We kennen de naam en identiteit van de verrader niet. Judas was slechts een apostaat. Hij verliet deJezusbeweging omdat hij niet geloofde in de Opstanding van Jezus;11. Als het graf van Jezus al leeg was, dan heeft Maria uit Magdala zijn lichaam geroofd;12. Het koninkrijk Gods dat Jezus op zeer korte termijn verwachtte een 'doorbreken' van God in de realiteit van Palestina kwam nooit. Daarom hebbenchristenen later niet de historischeJezus, maar de bijbelse Jezus de gekruisigde en herrezene tot dat koninkrijk gemaakt.
(Bron.)

glans · 3 September 2011, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nathan

Er is geen oorzaak, al kan alles - tijdelijk - stil vallen.
Beweging als Waarheid.
Er is nooit in werkelijkheid ergens een begin geweest. Maar blijkbaar heb je in de kosmos ook nachten en dagen, winters en zomers.

PS Alles begon met een glimlach, dat is de enige echte smilie.
Blijkbaar houdt Renoir niet van classics.

Die anderen zijn ook leuk hoor!

Je haalt maar lekker alles door elkaar Nathan.
Beweging als Waarheid, daar wil serieus over nadenken.

Ik snap als je lang in de zon staart bij een wolkenloze hemel dat je dan tijdelijk blind kan zijn.
Schrik niet als je daarna ook levensechte schaduwen/duisternis kunt zien/voelen...als bijkomend verschijnsel van: Licht.

Maria · 3 September 2011, 12:33

Euh.... hoe verhoudt dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nathan

Heb meer met de wet van oorzaak en gevolg. Wat je zaait zul je oogsten.

zich met dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nathan

Er is geen oorzaak, al kan alles - tijdelijk - stil vallen

Rennie · 3 September 2011, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nathan

PS Alles begon met een glimlach, dat is de enige echte smilie.
Blijkbaar houdt Renoir niet van classics.

Die anderen zijn ook leuk hoor!

En je hebt bezwaar tegen deze gebruiken ?

JuStSmIlE

Ben je bescheidener in je glimlach gebruik je toch deze

(de al jaren bestaande basic smiley bekend onder glad).

Nathan · 3 September 2011, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door glans

Je haalt maar lekker alles door elkaar Nathan.
Beweging als Waarheid, daar wil serieus over nadenken.

Ik snap als je lang in de zon staart bij een wolkenloze hemel dat je dan tijdelijk blind kan zijn.
Schrik niet als je daarna ook levensechte schaduwen/duisternis kunt zien/voelen...als bijkomend verschijnsel van: Licht.

Wat is je probleem, Glans. Ben je wel werkelijk gelukkig?

Nathan · 3 September 2011, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

En je hebt bezwaar tegen deze gebruiken ?

JuStSmIlE

Ben je bescheidener in je glimlach gebruik je toch deze

(de al jaren bestaande basic smiley bekend onder glad).

Ik wil geen alternatief, Renoir. Tjeetje.

3 September 2011, 11:26	#135
Nathan Geregistreerd: 27 April 2010 Berichten: 0	In 2008 las ik van de bekende filmregisseur Paul Verhoeven, Jezus van Nazaret. Hier beneden iemands beschrijving van het boek, zelf vond ik het een prima studieboek, om weereens op een andere manier te kijken. Jezus helemaal ontdaan van iedere mythe maar niet minder revolutionair. Maar dit boek heeft ook veel kritiek ontvangen. Jezus van Nazareth is het resultaat van een levenslange obsessie. Enkele van Verhoevens opzienbarende conclusies:1. Het is plausibel dat Maria tijdens de joodse opstand in Galilea van 4 voor Chr. door een Romeinse soldaat werd verkracht, en Jezus daarom een buitenechtelijk kind was;2. De 'reiniging van de Tempel' vond plaats aan het begin van Jezus' prediking en zeker niet aan het einde, waar de synoptici de scne hebben geënterpoleerd;3. Jezus bezocht diverse malen Jeruzalem, en niet slechts een keer zoals de synoptici ons willen doen geloven;4. Nadat Jezus door Johannes was gedoopt begon hij op 'eigen houtje' ook te dopen, dit tot grote woede van Johannes;5. De zuiverste uitdrukking van Jezus' idee van het koninkrijk Gods vinden we in zijn parabels, met name in De barmhartige Samaritaan en De verloren zoon;6. De exorcismen waren veel lichamelijker dan de beschrijvingen in de evangelien suggereren. Er werd vreselijk geschreeuwd, ook door Jezus, die de 'bezetenen' vaak in oren, mond of ogen spuwde; 7. Jezus dacht dat zijn succesvolle exorcismen het bewijs waren dat Gods koninkrijk al op aarde was verschenen. Hij had daar ongelijk in;8. In plaats daarvan keerden de autoriteiten zich tegen de 'politieke oproerkraaier'Jezus en wilden hem voor het gerecht brengen. Jezus ontsnapte en verborg zich in de woestijn. Het Sanhedrin veroordeelde hem in absentia ter dood;9. Jezus adviseerde zijn leerlingen om hun mantel te verkopen en daarvoor zwaarden aan te schaffen. Daarmee transformeerde Jezus zich tot revolutionair;10. Jezus werd verraden, maar niet door Judas Iscariot. We kennen de naam en identiteit van de verrader niet. Judas was slechts een apostaat. Hij verliet deJezusbeweging omdat hij niet geloofde in de Opstanding van Jezus;11. Als het graf van Jezus al leeg was, dan heeft Maria uit Magdala zijn lichaam geroofd;12. Het koninkrijk Gods dat Jezus op zeer korte termijn verwachtte een 'doorbreken' van God in de realiteit van Palestina kwam nooit. Daarom hebbenchristenen later niet de historischeJezus, maar de bijbelse Jezus de gekruisigde en herrezene tot dat koninkrijk gemaakt. (Bron.) Wijziging aangebracht door Nathan op 3 September 2011 om 11:41.

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
Thomas evangelie: de twee één maken	Anna	Advaita	51	10 February 2021 23:51
Het Thomas Evangelie	diane	Overige religie	598	25 September 2013 20:36
Advaita - mijn visie	Frog	Advaita	55	13 September 2012 11:52
Evangelie naar Maria Magdalena	Rennie	Overige religie	43	2 September 2011 17:49

3 September 2011, 11:12	#133
glans Vicaris Geregistreerd: 28 April 2010 Berichten: 44	okay...ik begrijp als je zegt niets te hebben met god de schepper... het is een term, die ik gebruikte omdat ik even geen andere heb. Wat is de oorzaak van het ontstaan van leven volgens jou als we dit geen god (en alle andere termen die we hiervoor plaatsvervangend gebruiken, je kent ze vast wel...denk bijvoorbeeld aan: de bron) noemen? De opsmuk is mogelijk iets wat jij ziet wat er niet is... Je kan ook gewoon zo doen :-) of zo: :)