Het is mij overkomen.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

En zelfs dat niet..

Blik-sem....

[hypothese]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Getuige (proberen) te zijn betekent nog méér controle.

Als je probeert getuige te zijn dan is het fake, onecht.
Terwijl het onpersoonlijke waarnemen gewoon waarneembaar is.


Dit in tegenstelling tot wat jij schrijft :

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

M.i. is het niet een kwestie van nadenken maar van simpelweg ZIEN.
Zien dat er niets is dat onafhankelijk van wat dan ook kan bestaan.
Zien dat de gehele manifestatie als één geheel funktioneert.
Daar hoef je niet over na te denken dat kun je alleen al merken aan je eigen lichaam.

Want dat is een inzicht en geen product van de waarneming. En vanuit dat inzicht kun je zaken die je waarneemt plaatsen, benoemen.

Terwijl het onpersoonlijke waarnemen gewoon waarnemen is.

[Ogenblik-sem]

O.K. je kunt idd het ZIEN dat de gehele manifestatie als één geheel funktioneert, ook 'n 'in-zicht' noemen.

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door hypothese

De persoon, diane dus, is aanwezig (dus wordt beleefd of ervaren als echt) in het denken / het tweegesprek met jezelf.

De onpersoonlijke aanwezigheid (dus wordt beleefd of ervaren als echt) in het gewaarzijn, de persoon, diane dus verdwijnt dan totdat het denken of het tweegesprek terug op de voorgrond komt.


In mijn persoonstoestand ervaar ik je verdriet.
In mijn onpersoonlijke aanwezigheid valt dit weg en is er de stille getuige.

Zo is het idd.
Waarbij ik nog even opmerk dat zelfs als het innerlijk tweegesprek plaatsvindt dit óók gezien wordt. Waarbij overigens geen pogingen worden gedaan om dit te stoppen, dat gaat dan vanzelf weer weg.
Niettemin tijdens die innerlijke dialoog kan er verdriet ontstaan, wat óók weer gezien wordt als gevolg van..
Tot dit zoals gezegd weer verdwijnt.

Ik wilde e.e.a. slechts beschrijven omdat in tegenstelling tot wat ik altijd gehoord/gelezen heb er een soort blijvende hemelse kalmte, vrede en serene rust over de vroegere "persoon" zou neerdalen. Meestal zitten ze trouwens in een parkje.
En laat ik dit nu ook vaak doen..

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

Diana...
Maak geen 'VERDACHTE' van je eigen bestaan' noch dat van de 'ander', noch van het' bestaan in general.

Vermijd als t' even kan....het zogenaamde getuige zijn. Wees gewoon Diana !, zonder de boel te abstraheren.

En blijf daar bij....zolang als je bestaat.

Ja dat zou ik dus graag weer willen Caine.
Het is beslist geen oefening meer. Al heb ik dit wel lang gedaan op advies van sommige leraren. Die getuige is trouwens niet Diane, want deze (getuige) is stil, heeft geen oordeel of commentaar, zit maar te kijken of aanwezig te zijn.
Ik heb zelfs pogingen gedaan om dit uit m'n systeem te krijgen, maar dat werkte averechts.
Soms wordt het zelfs een soort "dubbelzien", d.w.z. ik ben me bewust van de getuige maar ook van mezelf als Diane.
Dit is toch niet meer normaal!
En kijk, daar hoor ik nu nooit iemand over.

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Getuige (proberen) te zijn betekent nog méér controle.

Er is geen sprake van probéren...

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

En zelfs dat niet..

Hoe bedoel je?

Ik mag toch hopen dat de adem, nog even in stand blijft!

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door hypothese

Terwijl het onpersoonlijke waarnemen gewoon waarnemen is.

Precies.

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Ik denk niet helemaal te begrijpen wat je hier zegt Diane.

Hitler was 'n verschijnsel der Natuur/Bewustzijn, a.h.w. omhoog gestuwd (het podium op) door en vanwege ALLE samenwerkende krachten (omstandigheden) in de wereld. (en daarbuiten).
Ook wel werking van de 'Natuur' genoemd.

Dit is zo vaag. Ik snap er niets van. Op die manier kan je toch alles "verklaren"?

Die omstandigheden plus de figuur Hitler zaten er al aan te komen sinds het begin der tijden.
Toch? ga zelf maar (heel schérp)na.

Dat weet ik niet. Dat lijkt misschien zo vanuit onze tijd/ruimtelijke optiek.

Jij als verschijnsel was al in aantocht sinds het begin der tijden.
Ga maar weer zelf na.
Werkelijk álle schijnbaar afzonderlijkheidjes sinds alle tijden hebben ertoe bijgedragen dat jij er nu bent.

Alles wat is, (bestaat) in welke hoedanigheid ook wordt veroorzaakt door de totale samenwerking van de gehele/totale manifestatie.
Alles wat elk moment is verschijnt elk moment tegelijkertijd.

Het bovenstaande is m.i. niet meer dan een theorie. Want wat is in godsnaam "het begin der tijden"? Is daar ooit een begin (of een einde) aan geweest? Of lijkt dit maar zo?
Tijd/ruimte is misschien wel ontstaan bij de ogenschijnlijke aanvang der manifestatie waardoor Bewustzijn zich ogenschijnlijk in de dualiteit begaf. Waardoor ogenschijnlijk tijd/ruimte ontstond.

Ooit vond ik dit allemaal bijzonder boeiend, verdiepte me zelfs in de quantumfysica e.d. Nu weet ik alleen wat NU is.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Hoe bedoel je?

Ik mag toch hopen dat de adem, nog even in stand blijft!

Zonder 'commentaarstem' (denken/kennis) is er geen lichaam en geen adem.