Duister en Licht in gesprek

[Fer]

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Zeg is Laurens, vanwaar die 'mogelijk' in je zin, twijfel je er nog aan?
Zolang je nog niet zeker bent verkas ik niet van team zelf naar team niet-zelf hoor!

Het wordt niet eenvoudiger voor een aankomend zoeker zoals ik, er zijn dus zelven met de naam Rob, Laurens en Sam die vervolgens niet bestaan omdat er geen zelven bestaan maar die zelven, die niet bestaan, zijn dan vervolgens wel in staat om waarheid te herkennen?

Ik heb er al weer spijt van me te hebben ingelaten met het onderscheiden, dat is koren op de molen van ego. Het brand hier meteen weer los.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Hij is, bezien vanuit zelf, zijn stinkende best aan het doen onder andere voor jou. Alhoewel het feitelijk vanuit niet zelf al geen doen meer is. Rob Laurens en Sam zijn mogelijk eveneens in een staat van niet zelf waarin zij waarheid herkennen en zij uitten dat in vreugde van de herkenning (als zijnde elkaar). Voor jou en anderen hier is dat inzicht verkrijgen nog wenselijk. Indien ik jou was zou ik niet zo lacherig doen en hoog van de toren blazen alsof je het allemaal zo goed weet maar gedegen zelfonderzoek doen en eveneens waarheid leren herkennen.

Misschien een goed idee om een nieuw draadje te maken, met Zelven en geen zelven?
Kan Licht en Duisternis het gesprek voortzetten zonder verblind te raken door zulke voltooide zelven.
Ik denk dat ik ga solliciteren voor Admin, want ik ben de eerste die het opmerkt als een draadje afwijkt van haar route.

Ik vind het heel jammer, als ik een draadje terug lees, dat het draadje snel in 'gestoei' verzandt. Precies wanneer een onderwerp een beetje uitgediept wordt, ontstaan er haantjes (kippen) gevechten, en de oorspronkelijke onderwerp ebt weg.
Als er de ruimte beschikbaar blijft, komt men eerder op het onderwerp terug.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

We hebben weer team's op dit forum. Weet je nog het onstaan van team Balsekar in okt. 2015?
Nu hebben we de teams van zelven en niet-zelvers tegen elkaar!

Ik heb een teleurstelling voor je. Niet-zelf is er maar één. dat bestaat niet in meervoud. Dat kan nooit een team zijn.

De zelven zijn ook geen team, want die vormen alleen een team uit eigenbelang. Zodra de gedeelde belangen wegvallen, valt het team ook uit elkaar.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Dat 'ikje' is al lang weg, maar onze niet-zelvers zien het zelf niet...

Je bent nu al maanden aan het beweren dat je zelf nog aanwezig is.
Is dat ikje vanmiddag zomaar uit zichzelf vertrokken met een grote BENG?

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Dat onderzoek is gedaan en niet op basis van enkel verstandelijke contstructies waarin jullie blijven hangen... Deden jullie gedegen onderzoek jullie zouden al lang de werkelijke waarde van het 'ik', niet het 'ikje' zoals jij zo smalend doet, ingezien hebben... Jullie zouden al lang het werelds bekrompen zijn achter jullie gelaten hebben en niet door hier te komen beweren dat het niet zou bestaan of niet van tel zou zijn...
Niet dus...

Ik betwijfel niet dat je onderzoek hebt gedaan maar je hebt datgene waar het onderzoek van uitgaat, het 'ik' niet in dat onderzoek betrokken. Het is inmiddels ook meer dan duidelijk dat je dat ook niet wilt. Dus dan stopt het en al dat sputteren heeft geen zin.

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Dat 'ikje' is al lang weg, maar onze niet-zelvers zien het zelf niet...

Om in de termen van Bassie te blijven, een zelf is in de ogen van een niet zelf als zelf goed waarneembaar. Je kunt beweren dat wat er gezien wordt het niet zelf is maar dat helpt je niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

We hebben weer team's op dit forum. Weet je nog het onstaan van team Balsekar in okt. 2015?
Nu hebben we de teams van zelven en niet-zelvers tegen elkaar!

Je ziet het als een wedstrijd, hoe ego.

Oorspronkelijk geplaatst door Fer

Het wordt niet eenvoudiger voor een aankomend zoeker zoals ik, er zijn dus zelven met de naam Rob, Laurens en Sam die vervolgens niet bestaan omdat er geen zelven bestaan maar die zelven, die niet bestaan, zijn dan vervolgens wel in staat om waarheid te herkennen?

Je moet alleen maar gedegen zelfonderzoek doen. Je hoeft je om dat te kunnen doen helemaal niet bezig te houden met dit geouwehoer van waarheid herkennen of zelven en niet zelven.

Dat we het daar over moeten hebben is om de weerstand van ego te doorbreken.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ik betwijfel niet dat je onderzoek hebt gedaan maar je hebt datgene waar het onderzoek van uitgaat, het 'ik' niet in dat onderzoek betrokken. Het is inmiddels ook meer dan duidelijk dat je dat ook niet wilt. Dus dan stopt het en al dat sputteren heeft geen zin.

Ha, ha, ha, bij mijn onderzoek werd vanaf het begin het 'ik' zoveel mogelijk als onbetrouwbaar en zeker niet er toe doende opzij gezet...
Het is niet mijn 'ik' dat tot de conclusie is gekomen dat het de hele tijd zichzelf bedrogen heeft omdat het alles behalve degelijk onderzoek heeft gedaan en dan maar tot het besluit komt dat het 'ik' niet bestaat en enkel vorm is...
Mijn 'ik' is tot op de grond ontdaan van alle slijm die het verstand erop geënt heeft en dus is mijn 'ik' vrij en zeker niet de zogehete 'ik-vrije' die hun eigen 'ik' en dus de hele schepping zelfs niet in de ogen durven te zien...
En blijven afkomen met niet-twee zoals ze dat noemen... Niet door in te zien dat de twee in realiteit slechts één is, maar door een deel van de niet twee als onbestaande voor te houden...
Over diep zelfbedrog gesproken...
Oh ja ik wil, dixit hen, mijn 'ik' redden... Ik kan mijn 'ik' niet opgeven en zou bang zijn om te sterven..., de 'ik'-dood onder ogen te zien...
Het ben ik niet die de helft van het Ene de vergeetput in gooit hoor...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Om in de termen van Bassie te blijven, een zelf is in de ogen van een niet zelf als zelf goed waarneembaar. Je kunt beweren dat wat er gezien wordt het niet zelf is maar dat helpt je niet.

Je wil dus zeggen dat de niet zelven nog iets kunnen waarnemen???
En ik maar denken dat men niet kon afgaan op waarnemingen want dat hoort bij de wereld van de vormen en bestaat dus niet als het op waarheidsvinding afkomt...