16 February 2018, 20:37 | #141 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 6 October 2016
Berichten: 0
|
Citaat:
We zijn precies 'on topic' want marie's gedachtenwereld is één grote vastgeroeste chaos. Al ons getater hier kan er nog wel bij. Maar volgens mij leest ze al lang niet meer mee en ligt ze alweer in haar hok te knorren...
__________________
God is alles & goed. |
|
16 February 2018, 20:55 | #142 | ||
Asprirant lid
Geregistreerd: 6 October 2016
Berichten: 0
|
Citaat:
Citaat:
Zeer verleidelijk om je daar mee in te laten zou Renoir / Laurens zeggen. Bij de traditionele Reiki met zijn hoge originele prijzen werdt het betalen van die hoge prijzen bekeken als bewijs van je gemotiveerdheid.
__________________
God is alles & goed. |
||
16 February 2018, 20:55 | #143 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
Voor mij zijn het geen tegenstellingen of verwarring, ik vind hetzelfde in advaita, dzogchen, mahamudra, zen, soefisme, ... hoewel in heel andere woorden en vaak compleet het tegenovergestelde van elkaar. Voor mij is hetgeen versplintering maar één grote pot nat. Zowel de progressieve paden (klassiek Hinduisme, Boeddhisme, Islam, Christendom, ...), Als de directe padloze paden (Advaita, Zen, Dzogchen, ...) Verwijzen naar exact hetzelfde, de eersten met een grote omweg, de laatsten veel directer. Geen versplintering voor mij, maar een zeer rijk en creatief palet waarmee non-dualistsche eenheid zich uitdrukt in dualistische verscheidenheid. Als de twee uit elkaar blijven gehaald worden, kan nooit worden gezien dat ze ondeelbaar zijn en dus elke tegenstelling enkel denkbeeldig is, zelfs het onderscheid tussen non-dualiteit en dualiteit is denkbeeldig. Als je dit ziet is een mariagebedje even zinvol als dieper doorpakken. Ik heb dus niets, helemaal niets tegen gezoz, het enige waar ik iets tegen heb is de polarisering, het uiteenrijgen en verabsolutering van het ene en het daarmee verwerpen van het andere, tenzij het gebeurd om verwarring voor zichzelf te voorkomen.
__________________
Wat is is. |
|
16 February 2018, 21:18 | #144 | |||
Asprirant lid
Geregistreerd: 6 October 2016
Berichten: 0
|
Citaat:
Hilarisch dat ik daar 18 jaar later via dit forum nog is aan denk... Uit de link... Citaat:
Ach ja, de mens met zijn denkbeelden... gedegen zelfonderzoek is hem vreemd enkele uitzonderingen terzijde gelaten. Nowee zei het al... Citaat:
zie... Applaus voor Iona dames en heren...
__________________
God is alles & goed. |
|||
16 February 2018, 22:03 | #145 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
Wat ik altijd heb gemist in alles wat ik tot me nam was de diepte, het echt kunnen verwezenlijken, zonder dat daar weer de gedachte tussen zit. Je ziet de kern maar je komt er niet echt bij. Je luistert naar preken, of leest boeken enz. Je ziet het maar je weet het niet echt. Energiewerk loste daarin voor mij veel op het onbewuste niveau waardoor er nogal inzichten vrij kamen. En dat wat nog opgelost wilde worden, loste zo ook op. Het denken kan ik met gzoz aan pakken en op dat niveau ontmaskeren, als dat nodig blijkt te zijn. En ergens vloeit het dan allemaal samen als het is gezien. Wat jij als polarisering ziet is m.i. gewoon de aard van het gebeuren hier. De verwarring waar jij over spreekt die de uitzondering mag zijn is m.i. dat daarin geen andere afleidingen in thuis horen. Ik zelf heb er geen probleem mee als iemand dit als de beste manier ziet. Waarom zou dat niet mogen? Het probleem wat je ergens van maakt is juist weer dat wat je aan onderzoek kunt onder werpen. Zelfs als ik het jammer vind dat er momenteel zoveel wordt toe gestaan zou je dat kunnen onderzoeken. Het geeft immers ook weer perspectieven als dat echt zou knellen. Alles is ervoor te gebruiken. Even terzijde..zit jij ook op een boeddhistisch forum? Wijziging aangebracht door Ulla op 17 February 2018 om 00:27. |
|
17 February 2018, 05:18 | #146 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 6 October 2016
Berichten: 0
|
kan ik me helemaal in herkennen Ulla. Zo was voor mij holotropic breathing (rebirthing) een energie werk dat een doorbraak en openbaring voorbij het denken 'realiseerde'...
__________________
God is alles & goed. |
17 February 2018, 09:52 | #147 |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
|
17 February 2018, 10:54 | #148 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 17 September 2017
Berichten: 297
|
Citaat:
Op die constante bewustheid legt verbeelding/invulling een hypnose van subjectieve 'belangen'. (Willen, en behouden.) Dat willen en behouden is voor het fantoom van verbeelding zeer relevant, om de ogenschijnlijke 'werkelijkheid' van zich-zelf te laten continueren. Voor het bewuste 'Zijn daarentegen is het willen en behouden van verbeelding 'belangen' irrelevant.. gespartel. Dat bewuste 'Zijn behoeft geen enkele invulling van verbeelding, en is feitelijk alreeds een tijd/ruimte/locatieloos.. constateren. Zeer direct en vervullend als een 'beleven alles en niets te zijn. Die volledigheid/totaliteit sensatie is waar de zoek beweging in 8 van de 10 gevallen strand. Het summum van perspectief verschuiving. Omdat de zelf-beleving zo vol is van die ont-dekking verschijnen er bijna automatisch sprekers, leraren, satsang gevers, boekjes schrijvers etc. Meestal komen er dan uitingen van die 'ontdekkers' in de trant van: Er kan zowel niks over worden gezegd als wel dat er van alles over gezegd kan worden, of zijn wat je was 100 jaar voor je geboorte.. allemaal uitspraken die de plank raken maar de spijker mist. Er kan noch iets noch niets over worden gezegd, De verwijzing dat er niets over kan worden gezegd is eenvoudig een 'behoud. De verwijzing dat er van alles en nog wat over gezegd kan worden is het 'willen. Realiseren wat je was voordat je werd geboren is een conclusie van het intellect, is een invulling uit het straatje van verbeelding. Er is geen was noch geboorte voor wat onmiddellijk is. Realiseren 'wat je bent voordat geboorte met je aan de loop gaat i.p.v. realiseren wat je was voordat je werd geboren.. een verschil als dag en nacht. M.a.w. Als het 'toneel' werkelijk verdwijnt verdwijnt ook het publiek en daarmee de attractie die de spreker/verteller is. Als het Werkelijk een realisatie is 'Wat te zijn.. dan komt het niet eens meer bij je op om op een stoel te gaan zitten en toehoorders te vertellen hoe het een en ander binnen aandacht een constatering kan zijn, alwaar het deze materie betreft. Volstrekte anonimiteit is al wat blijft. Daarom zijn alle sprekers, schrijvers, leraren, vertellers en satsang gevers van twijfelachtig allooi, ongeacht of ze Jesus, Mohammed, Boedha, Krishna, Nissargadatta, Krisnamurti, Ramana, Lao Tse etc heten. Doorpakken op gedegen zelfonderzoek laat de stilte, leegte, openheid van het twijfel-loos bewuste 'Zijn.. achter zich, dan pas daagt 'Wat te zijn.[/QUOTE] |
|
17 February 2018, 11:37 | #149 |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Ongeacht of ze zich Guido, Nowee of Laurens, ... noemen.
__________________
Wat is is. |
17 February 2018, 12:22 | #150 |
Jubilaris
Geregistreerd: 17 September 2017
Berichten: 297
|
|