26 April 2017, 17:28 | #141 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 6 October 2016
Berichten: 0
|
Doe ik.
Verschillende mensen met eigen visies, deze keer op iets als 'gedegen zelfonderzoek'. Niets nieuws onder de zon, in NLP al lang gekend als 'model van de wereld', wat elk mens heeft. Citaat:
__________________
God is alles & goed. |
|
26 April 2017, 17:32 | #142 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 29 September 2011
Berichten: 0
|
Citaat:
Tja, ik weet ondertussen alleszins dat een zelfonderzoek dat zich op het mentale vlak afspeelt (zoals gedachten onderzoeken op waarheid) heel wat minder 'pijnlijk' (confronterend) is dan het leren kennen ?n belichamen van het totale zelf. Achteraf gezien bleek dat eindeloze zelfonderzoek slechts een aaneenschakeling van allerhande wanhopige (?n uiteindelijk vruchteloze) pogingen om het voelende zelf dat ik binnenin 'gevangen' hield niet onder ogen te komen. Maar zolang dat voelende zelf niet geëntegreerd wordt in het totale er-zijn, kan er wat mij betreft geen sprake zijn van een authentiek zelf, of een authentieke belichaming van het zelf. |
|
26 April 2017, 17:53 | #143 | ||
Asprirant lid
Geregistreerd: 6 October 2016
Berichten: 0
|
Citaat:
Maar misschien heeft de Dalai Lama niet goed aan gedegen zelfonderzoek gedaan en heeft hij daarom het 'niets' nog niet kunnen vaststellen, op een of andere manier kunnen zien. Wie zal het zeggen. Citaat:
Het is een deel van de drie vormen van bestaan lees ik daar > Artikel: Het Voelend Bestaan als basis voor het Zijnsbestaan. Voelen we dan niet vooral wat we denken? Mens zijn, 't is toch niet simpel hoor. God verdomme, waar heeft hij ons in gegooid. Verwarring alom, maar hij houdt van ons en heeft ons naar zijn evenbeeld geschapen...
__________________
God is alles & goed. |
||
26 April 2017, 19:28 | #144 | ||
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
En nu haal je het NLP aan om te staven dat er niets nieuws onder de zon is met je appels met peren vergelijking. Als je je leven lang bezig bent met antwoorden te vinden op de vraag 'wie ben ik' dan ben je met de inhoud van dat 'ik' bezig. Dat veroorzaakt dat 'geleuter' hier op dit forum, het breed uitmeten van de inhoud, je ervaringen en dat soort kul. Ik wordt heel voorzichtig als men mij 'uniekheid' probeert aan te smeren maar de 'wie ben ik'-onderzoekers lusten daar wel pap van. Het inspelen op egoverlangens is hengelen naar publiek en als het gros ergens achter iets aanloopt moet het wel waarheidsgehalte hebben is de gedachte van de 'wie ben ik'-onderzoeker. We hebben hier veel te veel deelnemers die op een Margriet of Libelle forum niet uit de toon zouden vallen. Nogmaals het gaat hier om de 'WAT' je bent, niet de 'wie'. |
||
26 April 2017, 20:10 | #145 |
Vicaris
Geregistreerd: 19 September 2014
Berichten: 123
|
...
|
26 April 2017, 21:27 | #146 | |||||
Asprirant lid
Geregistreerd: 6 October 2016
Berichten: 0
|
Citaat:
Citaat:
Ik kan er ook niet aan doen, dat de vraag 'wie ben ik?' nog niet vervangen is door "WAT' ben ik?" in therapeutische en / of filosofische kringen. Ik weet het, het is een wezenlijk verschil. Ik heb de vele discussies over wietjes en watjes regelmatig gevolgd op dit forum. Kijk, ik kan meteen wat zinnigs terug vinden erover: Citaat:
Maar uitspreken 'wat' hij is mag hij niet, wat al wat hij zegt is hij niet. Denken dat hij weet 'wat' hij is ook maar beter niet, want hij zou zichzelf is kunnen hypnotiseren één of ander iets te zijn wat het toch niet is; de éne denkbeeldigheid verruilen voor een andere heet zo iets. Waar hij toe moet komen is de ervaring van niets-weten. Zoals geformuleerd door de starter van dit topic: Citaat:
Citaat:
Als je tot de ervaring van niets-weten gekomen ben door middel van gedegen zelfonderzoek weet je 'alles'! De akasha kronieken openen zich dan als bij wonder via een soort 'Sesam, open u'. En in die grot is veel te ontdekken... Daarin staat een bibliotheek die alles bevat van wat er op aarde is gebeurd sinds het begin van het leven op aarde. Dus uiteindelijk is dat een heel geschiedenis.
__________________
God is alles & goed. |
|||||
26 April 2017, 21:43 | #147 |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Kennis is er genoeg maar ben je er ook van 'doordrongen', is het een intrinsiek weten dat boven alle twijfel verheven is? Doorzie je direct of er sprake is van Waarheid?
|
27 April 2017, 00:21 | #148 | ||||
Asprirant lid
Geregistreerd: 6 October 2016
Berichten: 0
|
Citaat:
De absolute eeuwige, de relatieve, de supranaturalistische? Ik weet dat het een kerngegeven is van de heren (waar zijn de dames?) praktische advaita filosofen op dit forum. Van jou weet ik bijvoorbeeld al enige jaren, vanop dag één dat ik hier deelnam, dat je beweert waarheid te herkennen. Citaat:
Maar over welke waarheid heb je het dan? Deze van Plato vind ik wel goed: Citaat:
Citaat:
Waarheid, 'de eeuwige', kan niet worden beschreven of uitgelegd, dus valt er ook niets te doorzien. Elk forumlid beschrijft hier zijn waarheid, hoe hij dit of dat ervaart, wat hij waar vind of niet in wat hij leest van anderen. Zo zijn er jij, Looro, Ben en Rob, die elkaar nog wel is graag punten geven '...' , ten teken van onderschrijving, beaming of instemming en zo zijn er habbuthabnot en kweetniet / datbenikniet die het er niet mee eens zijn - ook onderling niet - en hun eigen waarheid hebben. Ieder heeft hier zijn eigen waarheid, waarheid kan niet worden beschreven of uitgelegd... over welke waarheid is er dan sprake??? Ja, zeker, met de uitleg die je gaat geven ga je punten verdienen '...' van je medevorsers Ben en Turrio. Jullie vinden het best met elkaar. Alledrie hebben jullie gedegen zelfonderzoek afgerond en weten 'wat' jullie zijn. Nice, prachtig, mijn felicitaties, dat jullie gekomen zijn tot niets-weten, het 'niets' kunnen vaststellen, de afwezigheid van iets kunnen bekijken vanuit een ander standpunt, een standpunt dat de aantrekking en klaarheid heeft van een ander begin, een tweede geboorte. 'Lang zullen ze herleven, lang zullen ze herleven, lang zullen ze herleven in de gloriaaa!'
__________________
God is alles & goed. |
||||
27 April 2017, 09:01 | #149 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
Akkoord met jou dat wat wij zien, wat wij denken te zijn enkel een gemanifesteerde, tijdelijke vorm van het zijn is en niet het zijn zelf. Ook akkoord met jou dat die tijdelijke, gemanifesteerde vorm inderdaad slechts tijdelijk is en dus vergankelijk en dus onmogelijk het absolute 'zijn' kan zijn... Dat inzien kan leiden tot het (voor)voelen, het doordrongen worden van het 'niets'; een enorme overrompelend ervaring... Je hebt nu het gevoel dat je het 'niets' ontdekt hebt... Ken je het 'niets' of ben je, zoals ik denk, erin als het ware verdronken??? Hoe kunnen wij, als gemanifesteerde uitingen van de ongemanifesteerde eeuwige waarheid, het eeuwige zijn, het 'niets'... Hoe kunnen wij dat werkelijk kennen anders dan door onze manifestatie in al zijn aspecten te doorgronden??? Onze manifestatie is namelijk juist de uiting van de bron... De bron drukt zich uit via en door ons... De bron leeft zich uit in ons... En hoe kunnen wij terug opklimmen tot die bron anders dan door de droom te leven want de kern van de droom zit in de droom, het leven begrepen... Heel goed dat wij weten dat wij enkel een manifestatie zijn en dat het leven veel verder rijkt dan enkel ons (vooral) verstandelijk weten en dus heel goed dat wij alles weten in perspectief te zetten... Maar de kern van het zijn zullen we enkel kunnen ervaren door te zijn, niet door de manifestatie als niet ter zake doende van zich af te schuiven; maar juist door die manifestatie, wetende dat het slechts een manifestatie is, in al zijn aspecten te doorgronden... Het 'al' is een oceaan en wij enkel een druppel daarin... Maar onder de microscoop gelegd vertelt die druppel ons wat de oceaan is... |
|
27 April 2017, 09:06 | #150 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 12 March 2017
Berichten: 0
|
Gedegen zelfonderzoek is 'doorzien van ego' en het zien 'doorpakken tot aan Ander Begin'.
Samenvattend uit wat dit draadje aanwijst kan overtuigend worden vastgesteld: 1) 'Ik Ben' is de Waarheid en is er als onveranderlijke Leegte. 2) Het Bewustzijn is gemanifesteerd bewustzijn in een lichaam/geest-organisme. 3) Het lichaam/geest-organisme is een tijdelijke en denkbeeldige manifestatie. 4) De 'ik'-gedachte is denkbeeldig de aanname van identiteit en persoonlijkheid. Doorpakken tot Ander Begin is volkomen los staan van de 'ik'-gedachte. De uiteindelijke werkelijkheid is Bewustzijn, Absolute Waarheid. Alle onwetendheid komt voort uit de 'ik'-gedachte. Door niet langer een zienswijze te volgen maar de aanwijzingen van de Wijze op te volgen slaagt het doorpakken tot Ander Begin. Doorpakken is alertheid dat het wortelen van de 'ik'-gedachte wegneemt.
__________________
om so hum Wijziging aangebracht door Turrio op 27 April 2017 om 09:36. Reden: correcte schrijfwijze |
Labels |
Ander Begin, Doorpakken, Doorzien, Ego, Keerpunt |
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
FAQ rond gedegen zelfonderzoek gevraagd. | Puppetji | Forum; regels, vragen, idee | 22 | 18 December 2014 23:27 |