Ego'loos bestaan, kan dat?

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

U zegt dat de wereld MIJ niet omringd.

Of dat kan betekenen dat
1. de Wereld mij niet kan omringen want de wereld is een illusie en bestaat niet.
2. de wereld mij niet kan omringen want ik besta niet en ik ben enkel een illusie
3. of beiden te gelijker tijd.
4. of nog een andere betekenis?

T is Uwereld.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

T is Uwereld.

Ok?, ieder maakt zijn Eigen wereld, welke samen met die ieder enkel illusie is?

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Ok?, ieder maakt zijn Eigen wereld, welke samen met die ieder enkel illusie is?

Daar lijkt t op, maar Uwereld duidde meer op 1.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Daar lijkt t op, maar Uwereld duidde meer op 1.

Ok?, het komt er op neer dat we niet moeten focussen op schijn maar het geheel moeten zoeken.
Voor mij is dat geheel het ZIJN, maar, sterfelijk en onvolkomen als ik ben, kan ik dat ZIJN alleen maar benaderen via mijn levensweg, goed wetende dat mijn levensweg slechts een miniem onderdeel van het geheel is, maar voor mij het enige onderdeel uit dat geheel dat mij doorstroomt.
Ik kan steeds het geheel trachten te zien, maar ik kan dat geheel niet zijn zonder mijn Eigen levensweg 'doorzijnd' te zijn.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

'Persoonlijke' realisatie'', een zwelgen in het 'goede' van wat begoocheling te bieden heeft.

Raak, een antwoord op alles en een naslagwerk in een notendop dus.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Raak, een antwoord op alles en een naslagwerk in een notendop dus.

In ieder geval beter dan 'in het vuur zul je branden'.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

Zo beken je maar wat ego al verdragen kan. Waar is de tijd van het gedragen koeterwaals, de gekunstelde constructies om lucht te vangen? Ik beken daarin vaak een toevlucht te hebben gezocht en wellicht de toegang nog wel vind ... om mijn eigen leugens niet te moeten horen.

Huh?

Nog altijd is dat wat je bent onmiddellijk te zien. Het ligt ogenschijnlijk maar wat verscholen. Ik doe aan uitvoerige explicaties en Ben ziet dat niet werken en kiest voor kort en bondig. Dit was het resultaat van zijn inspanningen en een geschenk van formaat.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

In ieder geval beter dan 'in het vuur zul je branden'.

Nooit gezegd of geschreven, ik hoop alleen maar dat Ben je kan bereiken.

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Nog altijd is dat wat je bent onmiddellijk te zien. Het ligt ogenschijnlijk maar wat verscholen.

Correct.

Gedegen zelfonderzoek' kun je afronden, de juiste intentie van doortastendheid is cruciaal daarbij.
,Waarheidsvinding' daarentegen blijft'' zolang bestaan wordt gekend, maar dat vraagt na het afronden van gedegen zelfonderzoek' geen 'persoonlijke' moeite meer.

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Huh?

Nog altijd is dat wat je bent onmiddellijk te zien. Het ligt ogenschijnlijk maar wat verscholen. Ik doe aan uitvoerige explicaties en Ben ziet dat niet werken en kiest voor kort en bondig. Dit was het resultaat van zijn inspanningen en een geschenk van formaat.

De clou is dat iedereen dat onmiddellijk ziet. Iedereen weet wat waarheid is zonder inspanning wanneer de rede gevolgd wordt. Ik kies voor het geloof boven de rede, voor de verbondenheid in de Hogere werkelijkheid. Het werk is tweezijdig in het materiële vlak is er handelen en in het spirituele vlak is er verbondenheid.
Aan het handelen herkent men de kwaliteit van de verbondenheid (onmiddellijk zien noem jij dat).