26 April 2012, 23:55 | #161 |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
Met excuses op voorhand, ik haak zo maar even in, ik heb de discussie verder niet gevolgd, maar dan zou ik geraaktheid gedefinieerd willen hebben. Geraaktheid is niet per definitie negatief. Geraaktheid ontbrandt ook mijn passie. Geraaktheid leert mij mededogen en onbaatzuchtige liefde. Geraaktheid raakt niet alleen aan ego, maar ook mijn ziel. Mijn geraaktheid verdwijnt niet, integendeel, ik leer alleen beter het onderscheid te maken tussen ego geraaktheid en geraaktheid van mijn ziel, om er uiteindelijk achter te komen dat er wezenlijk geen verschil is. Er is enkel geraaktheid.
|
27 April 2012, 00:26 | #162 |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
|
27 April 2012, 10:51 | #163 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
|
|
27 April 2012, 11:54 | #164 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 30 September 2011
Berichten: 11
|
Citaat:
Het gaat er maar om of er gesproken wordt vanuit vorm van getriggerdheid of neutraliteit.
__________________
Alles gaat voorbij |
|
27 April 2012, 13:47 | #165 |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
Dat vind ik te gemakkelijk en ik denk ook niet dat dat zo is. Je zou inderdaad kunnen zeggen dat er met de reactie geen belang wordt beoogt, in die zin of de reactie al of niet ergens weerklank vindt. Maar m.i. kan een reden van reageren nooit anders zijn dan vanuit geraaktheid. Zonder geraaktheid zou de respons niet opkomen. Dat kan een spontane reactie of impuls (lijken te) zijn, zonder tussenkomst van het denken, en dus zonder (ogenschijnlijk) belang, maar het belang ervan, zou je kunnen zeggen, is al gelegen in de omstandigheid dat de reactie zich voordoet. En dat die zich voordoet komt omdat er ergens iets wordt (aan)geraakt. Of resoneert. Of hoe je 't maar noemen wilt. Althans, zo zie ik het.
|
27 April 2012, 13:58 | #166 |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
Er is m.i. alleen maar spreken (of reageren) vanuit geraaktheid. Zie mijn reactie aan Renoir hiervoor. Neutraliteit heeft geen vorm. En iedere vorm komt uit neutraliteit voort. De geraaktheid is de vorm.
|
27 April 2012, 20:40 | #167 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 30 September 2011
Berichten: 11
|
Als je niet herkent wat bedoeld wordt is daar niets aan te doen.
__________________
Alles gaat voorbij |
27 April 2012, 22:10 | #168 |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
Dat klopt. Ik ben gestopt met me af te vragen of dit leven, deze wereld, een bedoeling heeft. Soms denk je haar te kennen en soms weet je dat je haar nooit kennen kunt. Het is wat het is en we doen het er maar mee.
|
28 April 2012, 11:50 | #169 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 30 September 2011
Berichten: 11
|
Citaat:
Niettemin kan het brein weer tijdelijk geboeid raken door iets. Besef wel dat dit niets met "mij" te maken heeft en laat het z'n gang gaan.
__________________
Alles gaat voorbij |
|
28 April 2012, 13:02 | #170 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 8 September 2011
Berichten: 208
|
Gedeeltelijk naar Mihaela:
Naar aanleiding van de uiting van Frederiki wil de forumleiding zijn mening hier over vragen. Voor mij is zo een uiting grof en onaanvaardbaar. Voor mij is de vraag als door de organisatie van dit forum dit zomaar zo toegelaten wordt. Vindt men zoiets kunnen? Graag je mening erover. Ogenblik-sem Citaat:
|
|