Verdere ondermijning van de forumdoelstelling

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Waarnemen gebeurt vanuit subject. Duiding door ego gebeurt vanuit wat waargenomen is. Laag op laag... Het zijn maar lagen.

Niets tegen in te brengen.

Vandaar: het is altijd ego die schrijft en reageert op een forum.
Dat is niet anders bij Dorje-ego, Bassie-ego, Guido-ego, en Laurens-ego.
Dat niet (meer) ontkennen is al iets, het erkennen en toch maar blijven voeden is gewoon ook nog niet zo veel beter, snap je? Zo niet: ook goed. Hoogtijd om dit voeden nu weer even te laten. Is ook gewoon ego: Dorje-ego.
WiNk

Kappen met die handel... of gewoon blijven doorgaan, want anders is er geen forum meer. Your choice.

Of er ja/nee een forum is kan me weinig schelen. In de wereld verschijn ik als een ego. Of dat op dit forum is of elders doet niet zo veel ter zake.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Eens.

Het gaat niet om ego in te tomen, dat kost inderdaad erg veel inspanning, het gaat om ego niet langer te voeden. Wat je voedt wordt groot en sterkt, wat je geen aandacht geeft sterft vanzelf een hongersdood. Kost geen enkele moeite, behalve dan het alert zijn voor het voeden van een illusie.

Nope. Ego mag best voeding hebben. In zelfkennis is ego het belangrijkste wat er is en ook het enige wat je kunt onderzoeken.

Gewaarzijn is onpersoonlijk. Maar dat kun je als ego niet weten. En als ego mag je dat niet intellectueel aan nemen zoals de beginnende onderzoekers hier.

Dus liever een weldoorvoede ego dan een mentale aanname dat je egoloos bent.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Zo hou je ego dus in toom, je denkt nu mijn ego niet te voeden.

Nee, nee, het ging over mijn ego niet te voeden, niet over jouw ego niet te frustreren.
Denken in een ander zijn plaats is nog ingewikkelder dan denken op zich.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

In zelfkennis is ego het belangrijkste wat er is en ook het enige wat je kunt onderzoeken.

Zal best.
Zelfonderzoek leidt tot kennis van het zelf. Radicaal zelfonderzoek is het vaststellen van het zelf als de zoveelste laag en is dus eerder een loskomen van dat zelf, dan er allerlei kennis over op te doen. Kennis ervan is in deze laatste even nuttig als de kennis over een fantasie in je hoofd.

[Rob]

Er zijn verschillende definities van ego in omloop hier.
Leg elkaar uit en bevraag elkaar.
Zo niet dan gaat het niet verder dan
veren in reten steken en draaien om oren geven.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Zal best.
Zelfonderzoek leidt tot kennis van het zelf. Radicaal zelfonderzoek is het vaststellen van het zelf als de zoveelste laag en is dus eerder een loskomen van dat zelf, dan er allerlei kennis over op te doen. Kennis ervan is in deze laatste even nuttig als de kennis van over een fantasie in je hoofd.

Wat er in de Werkelijkheid gebeurd is dat gewaarzijn de persoon die je bent waarneemt zonder oordeel. En nu vloek ik even in de boeddhistische kerk, maar het ego tot 'verstilling' brengen helpt geen zak.

Zoek liever naar 'dat' wat het ego waarneemt. En hoe duidelijker het ego aanwezig is, des te beter je gaat zien. Want dan zie je in contrast.

Al dat ego-ontkennen zoals Laurens doet of ego geen aandacht geven zoals jij voor staat is een doodlopende weg.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Wat er in de Werkelijkheid gebeurd is dat gewaarzijn de persoon die je bent waarneemt zonder oordeel. En nu vloek ik even in de boeddhistische kerk, maar het ego tot 'verstilling' brengen helpt geen zak.

Zoek liever naar 'dat' wat het ego waarneemt. En hoe duidelijker het ego aanwezig is, des te beter je gaat zien. Want dan zie je in contrast.

Al dat ego-ontkennen zoals Laurens doet of ego geen aandacht geven zoals jij voor staat is een doodlopende weg.

Elke weg is een doodlopende weg, ook het zoeken naar 'dat' wat ego waarneemt.

Het gaat dus niet om ego te verstillen, het gaat om het te zien voor wat het is... Het geen aandacht meer geven is geen weg, het is wat overblijft in het vaststellen dat het is als aandacht geven aan je spiegelbeeld.

Als het dat niet is wat overblijft is er gewoon nog niet goed genoeg gezien.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Elke weg is een doodlopende weg. Het gaat dus niet om ego te verstillen, het gaat om het te zien voor wat het is... Het geen aandacht meer geven is geen weg, het is wat overblijft in het vaststellen dat het is als aandacht geven aan je spiegelbeeld.

Als het dat niet is wat overblijft is er gewoon nog niet goed genoeg gezien.

Ego is een noodzakelijkheid om te verschijnen in deze wereld.
Ego is 'dat' wat afgezonderd is. (De afzondering veroorzaakt de gebrokenheid)

Na die vaststelling kan men over gaan tot het 'schouwen' van het ego (en de wereld uiteraard). En daarmee ook overgaan tot het schouwen van de gebrokenheid. Zien wat het is!

Wat er dan gebeurd is dat de mens het ego tot object van waarneming maakt, hetgeen de mens verwijst naar dat wat waarneemt.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Ego is een noodzakelijkheid om te verschijnen in deze wereld.
Ego is 'dat' wat afgezonderd is. (De afzondering veroorzaakt de gebrokenheid)

Na die vaststelling kan men over gaan tot het 'schouwen' van het ego (en de wereld uiteraard). En daarmee ook overgaan tot het schouwen van de gebrokenheid. Zien wat het is!

Wat er dan gebeurd is dat de mens het ego tot object van waarneming maakt, hetgeen de mens verwijst naar dat wat waarneemt.

Edit: maar dan moet je natuurlijk geen ego-ontkenner zijn of anderszins een ego-veedoezelaar. Want dan zie je niks!

[Bassie]

M.z. egoverdoezelaar. (Doe eens wat aan dat forum, forumbaas)

Moet je ook nog 19 seconden wachten, ik tik de tijd wel vol.....