Het is mij overkomen.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

Je hele non-dualiteits moraal kan feitelijk bij....grof vuil.

Wat is de/een non-dualiteits moraal?

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door hypothese

Ik flirt ook met de verwachting dat er inderdaad een die blijvende hemelse kalmte, en serene rust over de vroegere "persoon" zou neerdalen.


De theorie zegt dat het onpersoonlijke gewaarzijn tot op het onbewuste niveau werkt.

1. Wat ik echter niet weet is op welke termijn men dit moet rekenen. Sommigen spreken over meerdere levens. En dit valt voor mij moeilijk te controleren of verifi?ren.

2. Een andere kwestie, is tot op welk niveau ?
Ik bedoel hiermee, dat het me logisch lijkt dat de persoon altijd fluctuaties op het gemoedsvlak zal kennen. Dat er dus grenzen zijn die men niet kan overschrijden omdat gemoedstoestanden een causale oorzaak kennen, en sommige vallen volledig buiten de invloedssfeer van "mij". In dat geval moet men het ondergaan. (bv. iemand dient je met geweld een halve liter wodka toe.)
Dus, het lijkt me logisch dat men zich altijd dient te beperken tot het mogelijke, en wat is dit dan ?
(Een voorbeeld, iedereen weet dat gezond eten en voldoende beweging "goed" is voor .... Maar dat wil niet zeggen dat je nooit ziek zult worden.)


3. Een derde is.
Maar wat als het bewuste (persoon) onbewust tegenwerkt ? Krijgt men dan een strijd tussen twee onbewuste processen ? En wat zal daar dan de resultante van zijn ?

Tja....dat kun je allemaal niet weten.

Totdat...'t je overkomt.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door hypothese

Maar wat als het bewuste (persoon) onbewust tegenwerkt ? Krijgt men dan een strijd tussen twee onbewuste processen ? En wat zal daar dan de resultante van zijn ?

m.i. gebeurt dat z.g. 'tegenwerken,' de 'persoon' 'geen persoon,' de 'resultante' en de vragen hieromtrent allemaal in 't zelfde en IS ook 't zelfde.
En er is niemand die dat 'doet.'

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door hypothese

Ik flirt ook met de verwachting dat er inderdaad een die blijvende hemelse kalmte, en serene rust over de vroegere "persoon" zou neerdalen.


De theorie zegt dat het onpersoonlijke gewaarzijn tot op het onbewuste niveau werkt.

1. Wat ik echter niet weet is op welke termijn men dit moet rekenen. Sommigen spreken over meerdere levens. En dit valt voor mij moeilijk te controleren of verifi?ren.

2. Een andere kwestie, is tot op welk niveau ?
Ik bedoel hiermee, dat het me logisch lijkt dat de persoon altijd fluctuaties op het gemoedsvlak zal kennen. Dat er dus grenzen zijn die men niet kan overschrijden omdat gemoedstoestanden een causale oorzaak kennen, en sommige vallen volledig buiten de invloedssfeer van "mij". In dat geval moet men het ondergaan. (bv. iemand dient je met geweld een halve liter wodka toe.)
Dus, het lijkt me logisch dat men zich altijd dient te beperken tot het mogelijke, en wat is dit dan ?
(Een voorbeeld, iedereen weet dat gezond eten en voldoende beweging "goed" is voor .... Maar dat wil niet zeggen dat je nooit ziek zult worden.)


3. Een derde is.
Maar wat als het bewuste (persoon) onbewust tegenwerkt ? Krijgt men dan een strijd tussen twee onbewuste processen ? En wat zal daar dan de resultante van zijn ?

Hypothese....

Je vermijd waar het voor jou' om gaat....
'ervaringen'/'belevingen' van situaties en omstandigheden in een verleden' hebben er bij jou voor gezorgt dat je afstand bent gaan nemen van je gevoelsleven !,.....daardoor ben je gemotiveert geraakt om ter compensatie van die bewuste gevoels geslotenheid' je intellect te scherpen.

Door je daarin verder te bekwamen 'ervaar' je dat je veel minder kwetsbaar bent. Het lullige bij dit alles is' (en dat is bekend bij veel zoekers.) dat je' je gevoelsmatige rigiditeit vermijd !,.....en dat is bij je intellectuele 'veiligheid' (afstand) een constant knagende en blijvende spijt.

Door je emotieonele geslotenheid blijft je gevoel vies', en kan het zich niet verschonen in ...openheid.
Je intellect verklaart heel snel je gevoelsgesteldheid en bestendigt daarmee je 'schijn' zekerheid. In de 'persoonlijke 'werkelijkheid' heb je een keuze mogelijkheid...je settelt of in je intellect of in je gevoel, settel in je gevoel en alle sensaties die zich daar voordoen' zonder te vluchten in intellectuele verklaring !. WEES je gevoel'...dan zal de onrust van je intellect steeds meer verdwijnen.......en gevoelsmatige zekerheid verschijnen.

(p.s..psychologie van de kouwe grond...

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Wat is de/een non-dualiteits moraal?

Dat de menselijke wereld' anders, vriendelijker, mooier, gemeenschappelijker, vrediger, bewuster, wijzer, verantwoordelijker, assertiever, opener, e.n.z KAN' zijn dan deze is....mits men maar zijn/haar essentie zou kennen. Dat is de non-dualiteits moraal.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

Dat de menselijke wereld' anders, vriendelijker, mooier, gemeenschappelijker, vrediger, bewuster, wijzer, verantwoordelijker, assertiever, opener, e.n.z KAN' zijn dan deze is....mits men maar zijn/haar essentie zou kennen. Dat is de non-dualiteits moraal.

O.K.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

Door je emotieonele geslotenheid blijft je gevoel vies', en kan het zich niet verschonen in ...openheid.
Je intellect verklaart heel snel je gevoelsgesteldheid en bestendigt daarmee je 'schijn' zekerheid. In de 'persoonlijke 'werkelijkheid' heb je een keuze mogelijkheid...je settelt of in je intellect of in je gevoel, settel in je gevoel en alle sensaties die zich daar voordoen' zonder te vluchten in intellectuele verklaring !. WEES je gevoel'...dan zal de onrust van je intellect steeds meer verdwijnen.......en gevoelsmatige zekerheid verschijnen.

(p.s..psychologie van de kouwe grond...

Psychologie van de kouwe grond, zeg dat!

Ik zou er nog een schepje anitvries bovenop willen doen:
het is new-age geinspireerde kletskoek
die uitnodigd tot een burgerlijke gesetteldheid
op zoek naar zekerheid die er niet is (te vinden).

De enige constante (zekerheid) is verandering (onzekerheid).

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Psychologie van de kouwe grond, zeg dat!

Ik zou er nog een schepje anitvries bovenop willen doen:
het is new-age geinspireerde kletskoek
die uitnodigd tot een burgerlijke gesetteldheid
op zoek naar zekerheid die er niet is (te vinden).

De enige constante (zekerheid) is verandering (onzekerheid).

De enigste gevoelsmatige zekerheid is...BESCHIKBAARHEID'!.
Des te meer beschikbaarheid des te makkelijker gevoelsmatige veranderingen en flexabiliteit zich kunnen tonen.
Je kunt dus settelen tot je natuurlijke moeiteloze gevoelsaard, en dat is BESCHIKBAARHEID.

Settelen tot de een of andere burgelijke MORAAL emotie, raad ik ten zeerste af.

Met New age' heb ik persoonlijk nul,nul.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

De enigste gevoelsmatige zekerheid is...BESCHIKBAARHEID'!.

Als je het woord 'gevoelsmatige' schrapt vind ik het schitterend gesproken.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

Je kunt dus settelen tot je natuurlijke moeiteloze gevoelsaard, en dat is BESCHIKBAARHEID.

Dat is nou de vraag: Kun JIJ je settelen tot 'beschikbaarheid?'