Vloeken en tieren

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Met zelfonderzoek naar de aard van het ego komt de verbondenheid ermee op losse schroeven te staan en verdwijnt de geraaktheid.

Met excuses op voorhand, ik haak zo maar even in, ik heb de discussie verder niet gevolgd, maar dan zou ik geraaktheid gedefinieerd willen hebben. Geraaktheid is niet per definitie negatief. Geraaktheid ontbrandt ook mijn passie. Geraaktheid leert mij mededogen en onbaatzuchtige liefde. Geraaktheid raakt niet alleen aan ego, maar ook mijn ziel. Mijn geraaktheid verdwijnt niet, integendeel, ik leer alleen beter het onderscheid te maken tussen ego geraaktheid en geraaktheid van mijn ziel, om er uiteindelijk achter te komen dat er wezenlijk geen verschil is. Er is enkel geraaktheid.

[Nadje]

Het is om te janken zo mooi......


http://www.youtube.com/watch?v=lEeHA...eature=related

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Met excuses op voorhand, ik haak zo maar even in, ik heb de discussie verder niet gevolgd, maar dan zou ik geraaktheid gedefinieerd willen hebben. Geraaktheid is niet per definitie negatief. Geraaktheid ontbrandt ook mijn passie. Geraaktheid leert mij mededogen en onbaatzuchtige liefde. Geraaktheid raakt niet alleen aan ego, maar ook mijn ziel. Mijn geraaktheid verdwijnt niet, integendeel, ik leer alleen beter het onderscheid te maken tussen ego geraaktheid en geraaktheid van mijn ziel, om er uiteindelijk achter te komen dat er wezenlijk geen verschil is. Er is enkel geraaktheid.

Misschien is dit wat je zoekt ?

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Laat dat ooit maar achterwege. Het is immers evengoed jouw beeld van wat jij op jouw beurt weer bij de ander meent te zien? Het ligt er toch maar net aan vanuit welke positie je kijkt? Is het niet eerder zo dat beide zienswijzen, ieder vanuit hun eigen perspectief, evenveel waarheidsgehalte hebben?

Vanuit ieders positie gezien is het vanuit persoonlijk...standpunt idd "waar".
Het gaat er maar om of er gesproken wordt vanuit vorm van getriggerdheid of neutraliteit.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Getriggerd zijn om te reageren daarbij hoeft de persoon in zijn subjectieve beleving geen raakvlak te hebben. Hij heeft eigenlijk geen plausibele reden waarom hij reageert, het is gewoon dat wat hij constateert te doen.

Dat vind ik te gemakkelijk en ik denk ook niet dat dat zo is. Je zou inderdaad kunnen zeggen dat er met de reactie geen belang wordt beoogt, in die zin of de reactie al of niet ergens weerklank vindt. Maar m.i. kan een reden van reageren nooit anders zijn dan vanuit geraaktheid. Zonder geraaktheid zou de respons niet opkomen. Dat kan een spontane reactie of impuls (lijken te) zijn, zonder tussenkomst van het denken, en dus zonder (ogenschijnlijk) belang, maar het belang ervan, zou je kunnen zeggen, is al gelegen in de omstandigheid dat de reactie zich voordoet. En dat die zich voordoet komt omdat er ergens iets wordt (aan)geraakt. Of resoneert. Of hoe je 't maar noemen wilt. Althans, zo zie ik het.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Vanuit ieders positie gezien is het vanuit persoonlijk...standpunt idd "waar".
Het gaat er maar om of er gesproken wordt vanuit vorm van getriggerdheid of neutraliteit.

Er is m.i. alleen maar spreken (of reageren) vanuit geraaktheid. Zie mijn reactie aan Renoir hiervoor. Neutraliteit heeft geen vorm. En iedere vorm komt uit neutraliteit voort. De geraaktheid is de vorm.

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Er is m.i. alleen maar spreken (of reageren) vanuit geraaktheid. Zie mijn reactie aan Renoir hiervoor. Neutraliteit heeft geen vorm. En iedere vorm komt uit neutraliteit voort. De geraaktheid is de vorm.

Als je niet herkent wat bedoeld wordt is daar niets aan te doen.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Als je niet herkent wat bedoeld wordt is daar niets aan te doen.

Dat klopt. Ik ben gestopt met me af te vragen of dit leven, deze wereld, een bedoeling heeft. Soms denk je haar te kennen en soms weet je dat je haar nooit kennen kunt. Het is wat het is en we doen het er maar mee.

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Dat klopt. Ik ben gestopt met me af te vragen of dit leven, deze wereld, een bedoeling heeft. Soms denk je haar te kennen en soms weet je dat je haar nooit kennen kunt. Het is wat het is en we doen het er maar mee.

Daar herken ik me wel in. De bedoeling zal ik nooit kunnen begrijpen.
Niettemin kan het brein weer tijdelijk geboeid raken door iets. Besef wel dat dit niets met "mij" te maken heeft en laat het z'n gang gaan.

[Ogenblik-sem]

Gedeeltelijk naar Mihaela:

Naar aanleiding van de uiting van Frederiki wil de forumleiding zijn mening hier over vragen.

Voor mij is zo een uiting grof en onaanvaardbaar.
Voor mij is de vraag als door de organisatie van dit forum dit zomaar zo toegelaten wordt.
Vindt men zoiets kunnen? Graag je mening erover.

Ogenblik-sem

Oorspronkelijk geplaatst door Frederiki

En jij bestaat ook niet... dat weten we nu onderhand wel.
Maar je blijft wel domme opmerkingen spuien!

Kun je niet voorgoed opgaan in het ongemanifesteerde?
Dan hoef ik mij niet meer te ergeren aan de nonsensicale en absurde uitspraken waarmee je gesprekken boycot!

Ik denk dat je gewoon een slechte karakter hebt. Een héél slecht karakter!