Het is mij overkomen.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Als je het woord 'gevoelsmatige' schrapt vind ik het schitterend gesproken.

Schrap gevoelsmatig'...en settel tot je natuurlijke BESCHIKBAARHEID.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Dat is nou de vraag: Kun JIJ je settelen tot 'beschikbaarheid?'

Het woord settelen' zegt het al....je hoeft niets meer !.
Bij het settelen tot die gevoelsmatige BESCHIKBAARHEID, is het laatste (niet nodig dus.) wat je nodig hebt....verklaringen.
Iedereen is er van jongs af aan in meer of mindere mate bekent mee, maar die BESCHIKBAARHEID eigend zich niets toe...en dat is vreemd en verdacht voor een emotieonele identiteit, zoals we die hebben overgenomen te zijn, extravert of introvert.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

Het woord settelen' zegt het al....je hoeft niets meer !.
Bij het settelen tot die gevoelsmatige BESCHIKBAARHEID, is het laatste (niet nodig dus.) wat je nodig hebt....verklaringen.
Iedereen is er van jongs af aan in meer of mindere mate bekent mee, maar die BESCHIKBAARHEID eigend zich niets toe...en dat is vreemd en verdacht voor een emotieonele identiteit, zoals we die hebben overgenomen te zijn, extravert of introvert.

O.K. Maar IK ben nou juist de niet-beschikbaarheid.
Zo lang IK MIJ beschikbaar 'maak' 't 'n fake/geforceerde beschikbaarheid van iemand.

Want IK ben niet bij machte mij werkelijk beschikbaar te maken/stellen.
Er is dan sprake van MIJN overtuiging tot beschikbaarheid, terwijl beschikbaarheid de afwezigheid van iemand impliceert.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

O.K. Maar IK ben nou juist de niet-beschikbaarheid.
Zo lang IK MIJ beschikbaar 'maak' 't 'n fake/geforceerde beschikbaarheid van iemand.

Want IK ben niet bij machte mij werkelijk beschikbaar te maken/stellen.
Er is dan sprake van MIJN overtuiging tot beschikbaarheid, terwijl beschikbaarheid de afwezigheid van iemand impliceert.

Sem....

Je kunt jezelf niet beschikbaar' maken...je kunt jezelf alleen beschikbaar' LATEN !. Die beschikbaarheid' hoef je voor niemand te 'doen'...die is er gewoon, mits je de moed hebt t' te LATEN' zijn. Dan verdwijnt je inhoudelijkheid (Zelfbeeld) en....besta je gewoon.

(P.S...dit kun je gewoon OP-MERKEN.)

[Ogenblik-sem]

Volkomen mee eens en idd (op) gemerkt.

'Ik' hoef immers ook niets te 'maken' van wat er (op)komt.
En ook niets te 'laten' verdwijnen.

IK blijk niets te (kunnen) doen.

[sagnaar]

En nu ga ik ff schaatsen......

[Ogenblik-sem]

HET schaatst.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Woorden zijn per definitie van dualistische aard. Ik heb ze nodig om e.e.a. te beschrijven tenslotte

Ben ik het niet mee eens. Woorden an sich zijn neutraal qua inhoud. Wat de woorden ogenschijnlijk duaal maakt is de lading/het beeld die/dat aan die woorden gegeven wordt/opgehangen wordt.

Een vb:

Wanneer we bv het woord manipulatie nemen kan dat afhankelijk van het beeld dat er aan opgehangen wordt een positieve danwel negatieve lading krijgen waarbij positief oké is en negatief niet ok?.

wanneer wij woorden bv vertalen naar cijfers dan wordt de lading gelijk al een stuk minder.

bv de som:

1 + 2 = 3 of het omgekeerde 1 - 2 = -1

De sommen an sich zoals die er staat is zonder lading maar de uitkomst van de afspraak die we hebben gemaakt mbt tot cijfers en rekenen.

De lading komt pas op het moment, zoals gezegd, wanneer ik een beeld aan die cijfers ga ophangen bv de som staat voor geld. Op het moment dat mijn geld vermeerderd (1 + 2 = 3) onstaat er een hoera stemming....ik heb geen schuld en kan een boterhammetje kopen om aan de vraag van mijn lichaam om voedingsstoffen tegemoet te komen. Op het moment dat mijn geld verminderd en in de min komt te staan (1 - 2 = -1) onstaat er een treurige stemming want ik heb in dat geval een schuld openstaan bij iemand of iets en een boterhammetje wordt in dat geval een stuk moeilijker te verkrijgen met alle gevolgen van die want ik ga er opuit om een brood te stelen, ik kom terecht in de gevangenis omdat stelen bij wet verboden ect.

Zo kan ik ook nog een ander beeld ophangen aan de op zichzelf niets zeggen de aaneen schakeling van de cijfers, bv temperatuur. 1 + 2 = 3.....hoera de zomer komt er aan, lekker op een terrasje zitten straks... 1 - 2 = -1 betekend.... brrrrrr het is koud en ik ben niet zo dol op kou tenzijn er een elfstedentocht van komt want dan kunnen we een volksfeestje vieren

Wat ik dus met al het bovenstaande probeer duidelijk te maken is dat het gaat om het verhaaltje dat aan een opzich neutraal woord en dus nonduaal gegeven wordt opgehangen en dus niet om het woord zelf dat zoals gezegd neutraal is ect.

In de hoop u met de bovenstaande tekst van dienst te zijn geweest.

Hartelijke groet Vagebond

[Frederiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

HET schaatst.

De afwezigheid van een zelfgevoel - van mezelf niet langer ervaren als handelende persoon - kan voor mij enkel een idee zijn, een denkbeeld.
In de werkelijkheid van elke dag ervaar ik mezelf als een handelende persoon die in een wereld leeft waarin ik van alles moet organiseren om te kunnen overleven.

Als jij inderdaad geen zelfgevoel hebt is dat voor mij onbegrijpelijk en niet voor discussie vatbaar.

Maar hoe kom je tot een uitspraak als: "Het schaatst"?

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Frederiki

De afwezigheid van een zelfgevoel - van mezelf niet langer ervaren als handelende persoon - kan voor mij enkel een idee zijn, een denkbeeld.
In de werkelijkheid van elke dag ervaar ik mezelf als een handelende persoon die in een wereld leeft waarin ik van alles moet organiseren om te kunnen overleven.

Als jij inderdaad geen zelfgevoel hebt is dat voor mij onbegrijpelijk en niet voor discussie vatbaar.

Ik zeg hier niet dat ik geen zelfgevoel (meer) heb.
Maar de kwestie van 'geen zelfgevoel' wordt wel alsmaar meer helder.
Het lijkt zich in 't 'voorweekprogramma' te bevinden.

Maar hoe kom je tot een uitspraak als: "Het schaatst"?

Omdat er niemand is die schaatst.

En die uitspraak is er ook een die vaak niet voor discussie vatbaar blijkt dus daar gaat zich vooralsnog dan ook niemand aan wagen.