Zo los je je ruzies op?

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

Ja, ik zou eerst een waarschuwing gegeven hebben en pas bij negeren daarvan een time-out.

Het lijkt me inderdaad heel legitiem de vraag te stellen waarom er niet eerst voor een waarschuwing is gekozen.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Dat is geen Waarheid, maar een aanname.

Het is ook geen waarheid door iets uit z'n verband te rukken, de tekst waarop dit stoelt is..

Dus de gevonden waarheid is (nog steeds) dat Niets contraproductief is voor de werkzaamheid van mijn aanwezigheid hier op het forum. Het is vergelijkbaar met iemand die naar de stembus gaat om op de PvdA te stemmen en iemand die VVD gaat stemmen. Deze partijen zijn te tegenovergesteld om iets tot stand te kunnen brengen (in theorie dan want nu werken ze samen en doen concessies). Maar politiek is koehandel en dit niet.

Om die reden van contraproductiviteit wilde ik het forum sluiten, immers het forum heeft (althans wat mij betreft) een doel en als het behalen van dat doel er niet inzit door een (behoorlijke) kracht die dat tegenwerkt dan heeft het geen zin. Dus ik gaf Niets al aan dat hij elders beter tot z'n recht komt om hem met zachte aandrang naar de deur te krijgen, maar hij zei dat hij het hier geweldig naar z'n zin heeft en niet voornemens is te vertrekken.

Bovendien heb ik niet gezegd dat het Waarheid is maar waarheid, de subjectieve. Oftewel MIJN waarheid na onderzoek wat nou mijn grieven zijn met betrekking tot de aanwezigheid van Niets op dit forum. Voldoende onderzocht dus om niet langer een aanname te zijn.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Mihaela, heb je het hele topic waarin het plaats vond gelezen?

De energie gevoeld vanuit Danique die iets aangaf met o.a. VAL DOOD (wat ik vertaalde als; ik kan me niet vinden in je (Niets) vorige reactie.) en Niets die dat niet aanvoelde en uitging van zijn eigen ervaring en doordramde?

Dit is internet en omdat je niet weet wat er zich aan de andere kant afspeelt moet je 'de dood niet gaan promoten', dat kun je enkel doen IRL als je er bij bent, toch?

De dood niet gaan promoten? T.o.v. degene die roept, val dood?

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Het is ook geen waarheid door iets uit z'n verband te rukken, de tekst waarop dit stoelt is..



Bovendien heb ik niet gezegd dat het Waarheid is maar waarheid, de subjectieve. Oftewel MIJN waarheid na onderzoek wat nou mijn grieven zijn met betrekking tot de aanwezigheid van Niets op dit forum. Voldoende onderzocht dus om niet langer een aanname te zijn.

Sinds wanneer gaan we ons hier op het forum met de subjectieve waarheid bezighouden? Dat is toch nimmer jouw doelstelling geweest dacht ik?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Sinds wanneer gaan we ons hier op het forum met de subjectieve waarheid bezighouden? Dat is toch nimmer jouw doelstelling geweest dacht ik?

Dat kan mijn doelstelling wel niet zijn, wij doen hier niets anders dan ons bezighouden met subjectieve waarheden en het bestrijden er van. Maar ik ben blij dat Niets niet meer hier opereert dat maakt het eens stuk rustiger, dus ga de boel nou niet weer oprakelen. Aan een Vagebond hebben we meer dan genoeg.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Dat kan mijn doelstelling wel niet zijn, wij doen hier niets anders dan ons bezighouden met subjectieve waarheden en het bestrijden er van.

Dat is dan ook precies wat ik nu doe. Jouw subjectieve waarheid bestrijden.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Dat is dan ook precies wat ik nu doe. Jouw subjectieve waarheid bestrijden.

Je doet het maar in je eentje, ik heb hier geen zin in.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Je doet het maar in je eentje, ik heb hier geen zin in.

Ik ook niet. Dat was dan ook niet de intentie. Maar het wilde blijkbaar even gezegd worden. Zoals gezegd, respecteer ik je keuze. Geen punt verder.

[Danique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

De dood niet gaan promoten? T.o.v. degene die roept, val dood?

In dat moment heeft Aart het heel goed aangevoeld.
Inclusief het risico, wat ik zelf wel degelijk voelde, wederom, in dat moment.

Mijn woordkeuze had zeker anders gekund, maar er was eerst het 'promoten van de dood' en daarna het 'val dood'. Niet andersom.
Wellicht dat de volgorde voor jou niet uitmaakt, voor mij wel.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Danique

In dat moment heeft Aart het heel goed aangevoeld.
Inclusief het risico, wat ik zelf wel degelijk voelde, wederom, in dat moment.

Mijn woordkeuze had zeker anders gekund, maar er was eerst het 'promoten van de dood' en daarna het 'val dood'. Niet andersom.
Wellicht dat de volgorde voor jou niet uitmaakt, voor mij wel.

Mijn conclusie is dat Naadje het niet zo nauw neemt in de beschouwingen en onmiddellijk en totaal niet doordacht de eerste de beste bevinding neerplempt wellicht uit verveling dat er niks op de televisie is en nog te vroeg om al naar bed te gaan.

Zelfs nog geen subjectieve waarheid, maar honderd procent aanname.