Dit zijn mijn ervaringen

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Mensen wegzetten als 'een team' (of een groep met ogenschijnlijk vergelijkbare kenmerken) is een manier om aan de essentie voorbij te gaan.

Inderdaad, en daarmee geef je precies aan waar Laurens regelmatig de mist ingaat door zich regelmatig 'schuldig' te maken aan sommige mensen als 'neo-advaitatisten' weg te zetten.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ik snap het. Ik praat vaak over de hoofden heen in de hoop dat anderen er wat mee kunnen. Vandaag had ik me voorgenomen in de tuin te werken maar hier schrijven was een welkome afleiding ik had geen zin om de container vol te maken omdat die dinsdag wordt geleegd.

Ik vind dat je het nog bewonderenswaardig lang volhoudt om de dialoog aan te gaan.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarheidsmurf

Inderdaad, en daarmee geef je precies aan waar Laurens regelmatig de mist ingaat door zich regelmatig 'schuldig' te maken aan sommige mensen als 'neo-advaitatisten' weg te zetten.

Dat valt mee, want ook neo-advaitisten hebben er geen moeite mee om zich zo te noemen. Het is gewoon een stroming binnen advaita waar je van mening over kunt verschillen. Voor mij heeft het weinig met de essentie van advaita vedanta te maken. Maar als je er gelukkig mee bent, ga je gang.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik vind dat je het nog bewonderenswaardig lang volhoudt om de dialoog aan te gaan.

Ja, dat heb je als bij iemand zijn overtuiging aan het wankelen is gebracht.
Gisteren had ik nog het laatste woord, maar vandaag was ik toch weer belangrijker dan de vuilcontainer!

Je bent toch niet bezorg dat de kring verbroken wordt, Rob? Want je hebt natuurlijk Laurens wel nodig voor de voortdurende bevestiging van die Waarheid.

Maak je geen zorgen. Ik weet dat jouw overtuiging rotsvast is. Ik herken wel wat in jou in mijn vroegere zelf. Toen meende ik 'het' ook te weten.

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

@waarheidsmurf: Dat valt mee, want ook neo-advaitisten hebben er geen moeite mee om zich zo te noemen.

Zijn er nu echt mensen die zich enerzijds advaita vedantatisten noemen en neo-advaitisten anderzijds? En is dat nu echt nodig daar een onderscheid in te maken?
Er zijn nazi's en neonazi's, daar maakt men toch ook geen onderscheid tussen? De eerste waren in WO-II, de tweede vertegenwoordigen het nationaalsocialisme van na de Tweede Wereldoorlog.

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

@waarheidsmurf: 'neo-advaitisme is gewoon een stroming binnen advaita waar je van mening over kunt verschillen. Voor mij heeft het weinig met de essentie van advaita vedanta te maken.

Bij mijn bescheiden smurfenweten is de visie van vedanta of neo-vedanta allebei dat we het geheel zijn.
Neo-advaita word ook de satsang beweging genoemd en wat deed Nisargadatta Maharai anders dan Satsang geven. Dus als we de scheidings lijn tussen 'ware advaita' en 'neo-advaita' doortrekken heeft ook Nisargadatta al niets meer met de essentie van advaita vedanta te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

@waarheidsmurf: Maar als je er gelukkig mee bent, ga je gang.

Wat heeft dat nu met gelukkig zijn te maken met één van beiden.
Advaita Vedānta is een term uit het Sanskriet en betekent ?leer van niet-twee?. Hoe kan er nu in Grote smurf-naam een neo-advaita zijn die niets meer met de essentie te maken heeft.

[Theo]

Advaita?neo-advaita?wat een verdeeldheid toch weer in 'geen-twee-land'.

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarheidsmurf

Zijn er nu echt mensen die zich enerzijds advaita vedantatisten noemen en neo-advaitisten anderzijds? En is dat nu echt nodig daar een onderscheid in te maken?

Oh, wacht, zelf even gesmurft op internet en vond dit.

Moderne misverstanden over Advaita Vedanta
Traditioneel versus neo

Wat hebben traditionele Advaita Vedanta en Neo-advaita met elkaar gemeen? In beide gevallen wordt het begrip advaita gebruikt om een niet-objectiveerbare non-duale werkelijkheid aan te duiden die ten grondslag ligt aan de uiterlijke dualistische wereld. Echter, wanneer moet worden uitgelegd wat die non-duale werkelijkheid precies inhoudt, ?n hoe het individu en de wereld zich verhouden ten opzichte van deze non-duale werkelijkheid, dan merk je dat de twee visies sterk uiteenlopen.
*
Het traditionele onderwijs begint altijd bij het standpunt van de zoeker. Advaita Vedanta erkent de empirische realiteit als een afhankelijke werkelijkheid, mithyā. Vedanta erkent de problemen, verlangens en angsten die ervaren worden en begeleidt de geest van de zoeker middels een betrouwbare methode geleidelijk richting de kennis van de waarheid.
*
Neo-advaita gaat vaak geheel aan dit proces voorbij. Men geeft enkel satsang; er is geen sprake van onderwijs en de geschriften worden niet bestudeerd. Kenmerkend is dat men uitsluitend vanuit een absoluut non-duaal standpunt spreekt, zoals: ?Alles is enkel perceptie, het is allemaal slechts een verhaal. In werkelijkheid is er niemand, geen zoeker, geen leraar, geen doener en geen pad.?
etc.

bron

Ben ik in het verkeerde forum-dorp terechtgekomen, excuses.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarheidsmurf

Zijn er nu echt mensen die zich enerzijds advaita vedantatisten noemen en neo-advaitisten anderzijds? En is dat nu echt nodig daar een onderscheid in te maken?
Er zijn nazi's en neonazi's, daar maakt men toch ook geen onderscheid tussen? De eerste waren in WO-II, de tweede vertegenwoordigen het nationaalsocialisme van na de Tweede Wereldoorlog.

Bij mijn bescheiden smurfenweten is de visie van vedanta of neo-vedanta allebei dat we het geheel zijn.
Neo-advaita word ook de satsang beweging genoemd en wat deed Nisargadatta Maharai anders dan Satsang geven. Dus als we de scheidings lijn tussen 'ware advaita' en 'neo-advaita' doortrekken heeft ook Nisargadatta al niets meer met de essentie van advaita vedanta te maken.

Wat heeft dat nu met gelukkig zijn te maken met één van beiden.
Advaita Vedānta is een term uit het Sanskriet en betekent ?leer van niet-twee?. Hoe kan er nu in Grote smurf-naam een neo-advaita zijn die niets meer met de essentie te maken heeft.

Is het nu waarheid-smurf of waarheids-murf?

Zonder gekheid, het heeft mijn interesse momenteel niet. Er is een boek van Dennis Waite waarin hij de verschillen beschrijft. Als je wilt zoek ik de titel voor je op.

Satsang (of Sat Sanga) bestaat al eeuwen binnen de traditie van AV. Het is niet voorbehouden aan neo - of welke andere stroming dan ook.

Nisargadatta lees ik graag. Wat nu neo- heet, o.a. in de vorm van wat Tony Parsons leert, is volgens mij een versimpeling en daarmee een slap aftreksel van de essentie van AV.

Maar zie het als mijn mening en geniet met volle teugen van je eigen ontdekkingen binnen de hele range van dat wat onder de noemer van AV valt.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarheidsmurf

Oh, wacht, zelf even gesmurft op internet en vond dit.

Moderne misverstanden over Advaita Vedanta
Traditioneel versus neo

Wat hebben traditionele Advaita Vedanta en Neo-advaita met elkaar gemeen? In beide gevallen wordt het begrip advaita gebruikt om een niet-objectiveerbare non-duale werkelijkheid aan te duiden die ten grondslag ligt aan de uiterlijke dualistische wereld. Echter, wanneer moet worden uitgelegd wat die non-duale werkelijkheid precies inhoudt, ?n hoe het individu en de wereld zich verhouden ten opzichte van deze non-duale werkelijkheid, dan merk je dat de twee visies sterk uiteenlopen.
*
Het traditionele onderwijs begint altijd bij het standpunt van de zoeker. Advaita Vedanta erkent de empirische realiteit als een afhankelijke werkelijkheid, mithyā. Vedanta erkent de problemen, verlangens en angsten die ervaren worden en begeleidt de geest van de zoeker middels een betrouwbare methode geleidelijk richting de kennis van de waarheid.
*
Neo-advaita gaat vaak geheel aan dit proces voorbij. Men geeft enkel satsang; er is geen sprake van onderwijs en de geschriften worden niet bestudeerd. Kenmerkend is dat men uitsluitend vanuit een absoluut non-duaal standpunt spreekt, zoals: ?Alles is enkel perceptie, het is allemaal slechts een verhaal. In werkelijkheid is er niemand, geen zoeker, geen leraar, geen doener en geen pad.?
etc.

bron

Ben ik in het verkeerde forum-dorp terechtgekomen, excuses.

Chapeau, er vindt dus nog wel zelf - onderzoek plaats op het forum ?

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Advaita?neo-advaita?wat een verdeeldheid toch weer in 'geen-twee-land'.

Helemaal met je eens Theo.
De advaita zoekers naar waarheid zijn gesplitst in twee kampen, over verdeeldheid gesproken. Zoals de Christenen en de protestanten.

Dus het is geen A-team maar een TAV-team op dit forum. Het NA-team wordt hier niet getolereerd door Laurens. Zie Laurens' aversie van Ramesh Balsekar en het advaita fellowship. http://www.advaita.org