maries gedachtenwereld

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

de liefde van God.

Nou, met wat zie jij dan waarheid?

Jouw intuitie, ten minste als hij niet volledig gecorumpeerd is door je verstand zou je al meer kunnen helpen...
Zet je verstand opzij en je zult zien dat het leven, het zijn, doordrongen is van een veel grotere intelligentie, zoals de liefde waaruit wij bestaan...

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Ik heb geen enkele weerstand tegen liefde... ik heb de echte liefde, de kern van het zijn zelf ervaren en weet dus wat het is...
Daarom waarschijnlijk ook dat ik zo gekant ben om wat ze ons nu willen opluizen als vervangingsmiddel van de echte liefde...
Het socialistisch politiek correcte totaal van de pot gedrukte en corrupte verhaal waar geen enkele Vlaamse journalist nog onderuit schijnt te kunnen komen...
Zeggen dat Berbers vreemde karaktertrekken hebben doet de hele meute schreeuwen over racisme en extremisme, maar de hele Belgische media die alleen leeft van het afgeven op de Vlamingen; .....

aha!
je hebt waarheid gevonden, hebt de echte liefde, de kern van het zijn zelf ervaren, weet dus 'wat' je bent en terwijl kan het bijna niet anders of je stemt bruin je politieke ongenoegen lezend.
Nationalisme is een vorm van collectief ego, het zegt dus wat als iemand bruin stemt, net zoals de forumbaas die ook bruin stemt.
Zie topic van 30 okt. 2015 > Weten dat je liefde bent & bruin stemmen (topic link).

Maar weet je marie, ook al wordt je van alle kanten bekritiseerd, je bent je ego niet.
Ik spaar je niet, ik vind jou een dom varken, maar er valt ook niemand te sparen omdat er niet iemand is.
Dat valt te onderzoeken. Dus dus gedegen zelfonderzoek!

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

aha!
je hebt waarheid gevonden, hebt de echte liefde, de kern van het zijn zelf ervaren, weet dus 'wat' je bent en terwijl kan het bijna niet anders of je stemt bruin je politieke ongenoegen lezend.
Nationalisme is een vorm van collectief ego, het zegt dus wat als iemand bruin stemt, net zoals de forumbaas die ook bruin stemt.
Zie topic van 30 okt. 2015 > Weten dat je liefde bent & bruin stemmen (topic link).

Maar weet je marie, ook al wordt je van alle kanten bekritiseerd, je bent je ego niet.
Ik spaar je niet, ik vind jou een dom varken, maar er valt ook niemand te sparen omdat er niet iemand is.
Dat valt te onderzoeken. Dus dus gedegen zelfonderzoek!

Wat een onnozel 'verstandelijk' gebazel

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

aha!
je hebt waarheid gevonden, hebt de echte liefde, de kern van het zijn zelf ervaren, weet dus 'wat' je bent en terwijl kan het bijna niet anders of je stemt bruin je politieke ongenoegen lezend.
Nationalisme is een vorm van collectief ego, het zegt dus wat als iemand bruin stemt, net zoals de forumbaas die ook bruin stemt.
Zie topic van 30 okt. 2015 > Weten dat je liefde bent & bruin stemmen (topic link).

Maar weet je marie, ook al wordt je van alle kanten bekritiseerd, je bent je ego niet.
Ik spaar je niet, ik vind jou een dom varken, maar er valt ook niemand te sparen omdat er niet iemand is.
Dat valt te onderzoeken. Dus dus gedegen zelfonderzoek!

Bruin stemmen omdat ik de sossen lik op stuk geef??? Man, man over een dom varken gesproken... geef je eigen naam vooral niet aan iemand anders; hij past je te goed... Maar gezien hij jou zo goed past zie je dat natuurlijk zelf niet in... Laat staan dat je aan het eigenlijk waarheidsonderzoek al begonnen zou zijn...
Nog zo van die lompe 'verstandelijke' taal: 'er is niemand'... Inderdaad er is niemand in het verstand, maar dat wil nog niet zeggen dat er niemand is... Het verstand is niemand en corrumpeert alles...
Is het zo moeilijk om dat te begrijpen...
Kun jij jezelf zonder je benen voorstellen?
Kun jij jezelf zonder je ogen voorstellen?
Kun jij jezelf voorstellen zonder, oren, handen, voeten...
'Zonder problemen' veronderstel ik dat je mij zult antwoorden...
Kun jij jezelf zonder je verstand voorstellen??? Ha neen, want jij hebt jezelf met je verstand vereenzelvigd en zonder verstand denk je dat je enkel een zwaar mentaal gehandicapte kunt zijn, een zombie...
Maar jij bent je verstand niet en het verstand is niets en alle verstandelijk onderzoek kan dan ook alleen maar één oplossing voorbrengen, nl. dat je niet bestaat...
En als je dan geluk hebt, als je tenminste zo ver kunt komen dat in te zien, misschien dat je dan het geluk zult hebben om het werkelijke zijn te ervaren... Maar dat zal dan zijn als je verstand practisch op nul staat...

Ten andere wat zou jouw mening over mij mij deren... Alsof jouw mening, of de mening van een ander over mij ook maar een iota zou veranderen aan mijn zijnstoestand...

Nog veel te leren Katerie

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

@Katerie:...
Kun jij jezelf zonder je verstand voorstellen???

Hmm, effe onderzoeken: wie / wat zou ik zijn zonder verstand?

Oorspronkelijk geplaatst door marie

...
Maar jij bent je verstand niet en het verstand is niets en alle verstandelijk onderzoek kan dan ook alleen maar één oplossing voorbrengen, nl. dat je niet bestaat...
En als je dan geluk hebt, als je tenminste zo ver kunt komen dat in te zien, misschien dat je dan het geluk zult hebben om het werkelijke zijn te ervaren... Maar dat zal dan zijn als je verstand practisch op nul staat...

Wacht effe, jouw verstand staat dus op nul, jij bestaat niet, maar wie geeft de sossen dan lik op stuk???
Is dat geen beeld over 'sossen' dat zich in jouw gecorrumpeerd verstand gevormd heeft dan?
Ik weet trouwens niet wat sossen zijn. Is dat een politieke stroming?

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Hmm, effe onderzoeken: wie / wat zou ik zijn zonder verstand?

Wacht effe, jouw verstand staat dus op nul, jij bestaat niet, maar wie geeft de sossen dan lik op stuk???
Is dat geen beeld over 'sossen' dat zich in jouw gecorrumpeerd verstand gevormd heeft dan?
Ik weet trouwens niet wat sossen zijn. Is dat een politieke stroming?

Sorry katerie, maar nu zou je eerder een cursus begrijpend lezen moeten gaan volgen???
Wie komt hier af met nonsens van 'jij bestaat niet'... Ik zeg al de hele tijd dat dat enkel de uitkomst kan zijn van een verstandelijke analyse omdat het verstand waar bijna iedereen zich mee vereenzelvigd heeft niet bestaat...
Maar ik vereenzelvig mij niet met mijn verstand, ik weet dat mijn verstand slechts een werktuig is en niet ikzelf...
Dus katerie, ik besta wel degelijk, met een verstand dat wel degelijk werkt en ontleedt en analyseert, maar erna, nooit op voorhand... Het is niet mijn verstand dat mijn leven bepaalt, uitstippelt, gevangen houdt...
Die ontdekking, dat weten, dat ervaren dat is voor mij inderdaad een grote doorbraak.

Maar kun jij jezelf voorstellen zonder je verstand?

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Sorry katerie, maar nu zou je eerder een cursus begrijpend lezen moeten gaan volgen???
Wie komt hier af met nonsens van 'jij bestaat niet'... Ik zeg al de hele tijd dat dat enkel de uitkomst kan zijn van een verstandelijke analyse omdat het verstand waar bijna iedereen zich mee vereenzelvigd heeft niet bestaat...

Weet jij wel op welk forum jij je bevind en wat de doelstellingen van dit forum zijn???
zie...

Waarheidlievende vrienden...

Het gebeurt maar zelden dat mijn verhaal ingang kan vinden. Het idee niet echt te bestaan is voor velen te absurd om waar te kunnen zijn.
Je moet je dus, om er kennis van te kunnen nemen, losmaken uit de vermeende 'echtheid' van je bestaan.
Het leven doet zich als echt aan je voor, maar feitelijk zijn het maar gedachten en het geloof er in.

Diepgaand onderzoek naar het bestaan van 'ik'.

Wat 'ik' via zelfonderzoek ont'dekt heb is dat de werkelijkheid zoals 'ik' die ken als zodanig niet bestaat, dat alles wat ik zie en rondom mij gebeurt geen realiteitswaarde heeft. De 'ik' staat tussen aanhalingstekens omdat de 'ik' evenmin bestaat. Wat we met z'n allen doen is 'geloven' dat het 'ik' bestaat, het heeft een leven in onze hersenen als gedachte en vervolgens bevestigen we elkaar in het bestaan er van. Als je hebt doorzien sla je steil achterover over de absurditeit. Bij Buddha voltrok zich dat in een enorme lachbui.

Omgekeerde bewijslast.

Het vreemde is dat het een omgekeerde bewijslast vraagt want het is heel makkelijk te geloven dat ik besta maar het is nauwelijks te geloven dat ik niet besta. Het bewijs wél te bestaan wordt namelijk continu geleverd en naar het bewijs niet te bestaan moet, hoe vreemd dat ook klinkt en is, diep worden gegraven. Niettemin is het aan eenieder dat, middels zelfonderzoek, uit te vinden want het als idee omarmen brengt je niets.

bron: http://www.waarheidvinding.nl/homepage/index.php

Dus ik en jij en de sossen bestaan niet marie. Maar dat moeten we wel zelf onderzoeken.
Dit forum is dus geen plaats om je politieke ongenoegens over de sossen te poneren tenzij je je gedachten over sossen wilt onderzoeken op waarheid.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Weet jij wel op welk forum jij je bevind en wat de doelstellingen van dit forum zijn???
zie...

Dus ik en jij en de sossen bestaan niet marie. Maar dat moeten we wel zelf onderzoeken.
Dit forum is dus geen plaats om je politieke ongenoegens over de sossen te poneren tenzij je je gedachten over sossen wilt onderzoeken op waarheid.

Volledig toegegeven dat het hier niet de plaats is om over de sossen te discuteren; het was alleen een enorm goed voorbeeld van hoe het verstand alles weet te corrumperen en dat laatste mag wel duidelijk gemaakt worden.

De doelstelling van dit forum is waarheidvinding en daar hou ik mij ook aan, maar op welke wijze die gevonden wordt daar kunnen geen regels over opgesteld worden want anders is het geen zoeken meer naar waarheid maar de ene of andere cursus in gedragsleer...

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Volledig toegegeven dat het hier niet de plaats is om over de sossen te discuteren; het was alleen een enorm goed voorbeeld van hoe het verstand alles weet te corrumperen en dat laatste mag wel duidelijk gemaakt worden..

De sossen, wie dat ook mogen zijn, hebben dus volgens jou een verstand dat alles weet te corrumperen.
En dat vinden de groenen van de blauwen en de blauwen vinden dan van de roden en de roden vinden dat van de bruinen en zou blijven we bezig...

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Bruin stemmen omdat ik de sossen lik op stuk geef???

verdorie, nou las ik juist iets op de facebook van Diederik Wolsak (link) dat me aan jou deed denken...

Blame?

'We habitually erect a barrier called blame that keeps us from communicating genuinely with others, and we fortify it with our concepts of who's right and who's wrong. We do that with the people who are closest to us and we do it with political systems, with all kinds of things that we don't like about our associates or our society.
It is a very common, ancient, well-perfected device for trying to feel better. Blame others....Blaming is a way to protect your heart, trying to protect what is soft and open and tender in yourself. Rather than own that pain, we scramble to find some comfortable ground.'
'• Pema Chödrön

Yes, and blame is the 'dealer within'. I am always justified in my blame of you. As I begin to do my work and reluctantly accept responsibility, this blame shifts to self-blame. This is a whole lot more fun, isn't it. All blame feeds the addiction to my firmly established victim identity. How to undo all blame? Well, the easiest, most full proof step would be to accept that nothing has ever gone wrong. IF that were true, how could there be room for blame? So how about we start this day living as if we Know that everything has always been for us and that our release and ultimate identity lies within. 'The absolute innocence of all within my creation will take a while to understand.' (St. Catherine of Siena)

vertaald voor jou via google translate en wat gecorrigeerd door mij word dat...

De schuld geven?

"We bouwen gewoonlijk een barrière op, genaamd schuld, die ons ervan weerhoudt om echt met anderen te communiceren, en we versterken het met onze ideeën over wie gelijk heeft en wie ongelijk heeft. We doen dat met de mensen die het dichtst bij ons staan '‹'‹en we doen het met politieke systemen, met allerlei dingen die we niet leuk vinden aan onze medewerkers of onze samenleving.
Het is een heel gebruikelijk, oud, goed geperfectioneerd apparaat om te proberen zich beter te voelen. Geef anderen de schuld ... De schuld is een manier om je hart te beschermen, in een poging om te beschermen wat zacht en open en teder is in jezelf. In plaats van die pijn te bezitten, worstelen we om een '‹'‹comfortabele plek te vinden."
'• Pema Chödrön

Ja, en de schuld is de 'dealer binnenin'. Ik ben altijd gerechtvaardigd in mijn schuld van jou. Naarmate ik mijn werk ga doen en met tegenzin verantwoordelijkheid neem, verschuift deze schuld naar zelfbeschuldiging. Dit is veel leuker, nietwaar. Alle schuldgevoelens voeden de verslaving aan mijn gevestigde identiteit van het slachtoffer. Hoe alle schuld ongedaan te maken? Welnu, de eenvoudigste en meest volledige bewijsstap zou zijn om te accepteren dat er nooit iets fout is gegaan. ALS dat waar was, hoe kon er dan ruimte zijn voor schuld? Dus hoe zit het met het begin van deze dag, alsof we weten dat alles altijd voor ons is geweest en dat onze bevrijding en ultieme identiteit binnenin ligt. "De absolute onschuld van allen in mijn schepping zal een tijdje duren om te begrijpen." (St. Catherine of Siena)

Tchien marie, had jij geen 'probleempjes' met je man en dochter?
Nee, niet meer volgens eigen zeggen, nu heb je nog enkel problemen met de sossen.