|
Kennis omtrent mijzelf Bewust worden van mijn eigen aardigheden en de hulp van forumgenoten daarbij. |
Bekijk resultaten enquête: Goed draadje? | |||
Ja | 1 | 50,00% | |
Nee | 1 | 50,00% | |
Aantal stemmers: 2. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
16 January 2012, 15:51 | #181 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
|
|
17 January 2012, 10:09 | #182 |
Jubilaris
Geregistreerd: 6 August 2011
Berichten: 282
|
Dat is het zelfde als zeggen dat een baby kan autorijden.
Zolang dat 'zelfgerealiseerd' zich niet uit in de praktijk, zit enkel zo`n uitspraak in de weg. Wat is dat eigenlijk; 'zelfgerealiseerd'. Wat is dat; 'zelf'. Voor 99,9999% is dat 'zelf' niets anders dan hun comfortzone/beschermingsgrens. |
17 January 2012, 11:39 | #183 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 30 November 2011
Berichten: 0
|
Citaat:
Ach wass.... ik ben niet meer geïnteresseerd in uitzichtloos gezwets...
__________________
AdMajoremDeiGloriam |
|
17 January 2012, 11:54 | #184 |
Passed by
Geregistreerd: 3 March 2011
Berichten: 0
|
|
17 January 2012, 12:20 | #185 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 6 August 2011
Berichten: 282
|
Citaat:
Je kunt zien of een mens vanuit het NU op het leven reageert of vanuit het TOEN, toch? Maar ja, daar moet je weer in het NU voor zijn. De pest is dat het hoofd vele NU`s kan creeren en ben je daar nu maar eens van bewust, lastig hoor. 'NU' staat voor mij ook voor 'de werkelijkheid'. Liefste of wilde je zeggen dat er niet zoiets bestaat als 'zelfgerealiseerd'/leven vanuit de werkelijkheid/NU en dat er dus geen praktische verschillen zijn tussen iemand die in het NU leeft/reageert en iemand die niet 'zelfgerealiseerd' is. Bestaat er zoiets als ontwaakt zijn of niet-ontwaakt. Hoe, hoe, hoe verzin ik het weer, ik moet plassen. |
|
17 January 2012, 12:25 | #186 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 6 August 2011
Berichten: 282
|
Citaat:
Een baby heeft de potentie tot leren autorijden maar kan het op dat moment niet en zal nog moeten groeien/rijpen/leren. Het heeft dus geen zin/nut en het is dus geen waarheid om te stellen; een mens is zelfgerealiseerd/een baby kan autorijden. Einde mijn gezwets. Ik zie u hier trouwens niets anders doen, herkenbaar voor uzelf? |
|
17 January 2012, 12:26 | #187 |
Passed by
Geregistreerd: 3 March 2011
Berichten: 0
|
|
18 January 2012, 04:06 | #188 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 30 November 2011
Berichten: 0
|
En wat vindt ge van:
FORUM VAN PREUTELEKKERS EN FLUITENTREKKERS!
__________________
AdMajoremDeiGloriam |
19 January 2012, 08:38 | #189 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 30 November 2011
Berichten: 0
|
Praten met elkaar van mens tot mens versus praten met elkaar op het forum.
"A case can be made that joint presence in an actual shared physical space is the best kind of presence. We are embodied biological creatures and evolution has conditioned us perfectly to fit into actual physical niches. We are naturally attuned to the physical environment and to each other. Physical contact is poly-modal: we hear the words and see the facial expressions and feel the heat of each other's breath and jointly attend to what is going on around us. Virtual worlds, in comparison, are thin in a distinctively digital way. I don't mean that virtual presence is merely illusory. It is real presence extended by new and different methods. There is something vaguely disturbing about the thought that passively sitting at a computer, reading and typing, could be a genuinely active, outgoing, socially engaged mode of being. But that is exactly what it is." ~Alva Noë: "Out of our heads."
__________________
AdMajoremDeiGloriam |
19 January 2012, 11:05 | #190 |
Jubilaris
Geregistreerd: 6 August 2011
Berichten: 282
|
|
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
'Het verlichte etalage forum' | Frog | Ik ben verlicht, er kan niets gedaan worden | 71 | 22 August 2012 21:42 |
Van het (vroegere) Byron Katie forum | Renoir | Byron Katie | 11 | 7 March 2012 08:52 |