Dogmatiek en tweedeling.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sterre

Wanneer is strijd dan een niet-persoonlijk motief? En wie bepaalt dan wat een "goede" en wat een "slechte" strijd is?

Passie, betrokkenheid en meelevendheid zijn mooie instrumenten die ons in flow kunnen brengen. Dat is een scheppende situatie. Persoonlijk heb ik daar ook nooit iets bij ervaren wat in de verste verte ook maar op strijd lijkt....

Je vergeet voortdurend de " " bij het woord strijd. Heb je daar een bedoeling mee?

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Sterre

Sorry Rob, ik had je vraag gemist.

Voor mij is het verschil dat ik steeds weer opnieuw terug kan komen bij innerlijke Vrijheid door mijn gedachten te "sturen". Of zoals ik vandaag ergens las: het echt waardevolle in het leven is niet mijn huis, mijn baan, mijn goede naam maar mijn Ziel. Daar ben ik echt vrij.

"Freedom is just another word for nothing left to loose"

Geen punt.

Ik vind het opmerkelijk als je zegt in staat te zijn je gedachten te sturen.
Het beroemde 'denk niet aan een roze olifant' kan niet voorbijgaan zonder aan een roze olifant te denken. Dus in hoeverre ben je in staat om je gedachten te sturen?

De vraag was wat er veranderd is nadat je ontdekt hebt Wat je bent en dat wat je bent noem je Liefde. Nu vertaal je het in termen van vrijheid. Maar was je daarvoor dan niet Liefde of was er daarvoor geen vrijheid?

Janis Joplin, een gouwe ouwe! Ze is 'gere?ncarneerd' in Beth Hart.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik vind het opmerkelijk als je zegt in staat te zijn je gedachten te sturen.

Bestudeer het eens wat beter. Gedachten zijn aanstuurbaar en uiteindelijk zul je je gedachten worden. Wat is er dan eenvoudiger dan Liefde in je gedachten toe te laten?

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ietsepietsje

Bestudeer het eens wat beter. Gedachten zijn aanstuurbaar en uiteindelijk zul je je gedachten worden. Wat is er dan eenvoudiger dan Liefde in je gedachten toe te laten?

Dat is new age geklets van het meest slechte soort.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Dat is new age geklets van het meest slechte soort.

Goede argumentatie Rob?heel sterk:)
Aangestuurde gedachten zeker?

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ietsepietsje

Bestudeer het eens wat beter. Gedachten zijn aanstuurbaar en uiteindelijk zul je je gedachten worden.

Je kunt je inderdaad bezig houden met wat je allemaal wilt worden, zo lang er nog geloof is dat er iets te bereiken valt. Maar als je dan toch pers? je gedachten wilt aansturen, dan zou ik zeggen: stuur ze het bos in.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Je kunt je inderdaad bezig houden met wat je allemaal wilt worden, zo lang er nog geloof is dat er iets te bereiken valt. Maar als je dan toch pers? je gedachten wilt aansturen, dan zou ik zeggen: stuur ze het bos in.

In het bos woont de grote boze wolf...

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ietsepietsje

Goede argumentatie Rob?heel sterk:)
Aangestuurde gedachten zeker?

Argumentatie heeft geen zin bij een fundamentalistische gelovige (in de zin van een rotsvast geloof in niet onderzochte aannames) zoals jij.

Oorspronkelijk geplaatst door Ietsepietsje

Gedachten zijn aanstuurbaar en uiteindelijk zul je je gedachten worden. Wat is er dan eenvoudiger dan Liefde in je gedachten toe te laten?

Wat wil je dat ik zeg op 'uiteindelijk zul je je gedachten worden'?
Of op 'Liefde (dat is wat je bent toch, volgens jou?) in je gedachten toelaten'?

Het zal niet gaan werken omdat je rotsvast gelooft in je aannames. Ik ken zulke teksten alleen van new age aanhangers die er, na enig serieus zelfonderzoek, vanzelf van terug komen.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik ken zulke teksten alleen van new age aanhangers ...

Correctie: ik ken ze ook van de aanhangers van het zgn 'positief denken'.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Correctie: ik ken ze ook van de aanhangers van het zgn 'positief denken'.

Ik ken zowel het new age denken als het zgn positief denken niet.
Dus daar kan ik geen zinnig iets op zeggen.
Ik heb mij er gewoon nooit in verdiept.