De verlichte visie van Sagnaar

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Virgo

Hoeveel jaar en hoeveel leed kost dat gemiddeld, dat directe zien?

Totdat je de juiste (bedachte) houding hebt aangenomen..

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Enkel dat heeft met Advaita niets van doen.

Hoe kun jij dat weten Aad, je hebt geen flauw benul wat het is.

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Hoe kun jij dat weten Aad, je hebt geen flauw benul wat het is.

Renoir, ga het filmpje van Douwe Tiemersma eens beluisteren aub.

Het zouden letterlijk mijn woorden kunnen zijn.

Maar als jij vindt dat dat geen Advaita is dan heb ik inderdaad geen flauw benul wat Advaita is.

[Virgo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Totdat je de juiste (bedachte) houding hebt aangenomen..

En wat is dan de juiste houding Sem?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Totdat je de juiste (bedachte) houding hebt aangenomen..

Wat ben je toch een zeikerd hé Blikje. Ik heb het **tig keer uitgelegd, iets wat jou overigens volkomen vreemd lijkt te zijn, en nog ben je niet in staat te reproduceren wat de betekenis van mijn woorden zijn.

AAN ALLEN DIE geëntERESSEERD ZIJN
(en natuurlijk de sarcasten met hun vragen als
'Hoeveel jaar en hoeveel leed kost dat gemiddeld, dat directe zien?')

Dus nogmaals al heb ik niet de illussie dat je er dit keer wat van opsteekt. Advaita is het directe zien, omdat sommigen in staat zijn tot dat onmiddellijk zien waarmee alles direct op z'n plaats valt waarmee het dan gebeurd is.

Advaita toont aan dat de identificatie met dat wat je denkt te zijn de belemmering is tot dat direct zien, dus is het ook een methode om die belemmering op te heffen. En daar kun je kort of lang over moeten doen al naar gelang je verwevenheid met datgene wat je denkt te zijn (het leed), dus daar kun je 20 jaar over doen, maar dat is natuurlijk niet standaard. Met gedegen onderzoek en hulp die je erbij kan worden geboden kan het zo gepiept zijn.

Dat is hetgeen ik hier poog ingang te doen vinden, maar door alle egospelletjes die men hier met mij meent te moeten spelen kom ik daar niet aan toe.

Alle pogingen stranden op die belemmering (het menen dat te zijn wat je denkt) want juist van die belemmering die in de weg zit wordt uitgegaan als basis en kan dus niet verdwijnen. En als er niets van die belemmering op de helling mag (dat de computer aan moet blijven om te zien wat ie niet doet) blijft het een schier onmogelijke taak.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Renoir, ga het filmpje van Douwe Tiemersma eens beluisteren aub.

Het zouden letterlijk mijn woorden kunnen zijn.

Maar als jij vindt dat dat geen Advaita is dan heb ik inderdaad geen flauw benul wat Advaita is.

Bij Douwe Tiemersma heb ik ingezien niet te moeten zijn, Douwe Tiemersma bediende zich van advaita voor de bedrijfsvoering, hetgeen daar natuurlijk helemaal niet voor is bedoeld.

Waarom zou je lopen shoppen ? Ga aan het werk man !

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Virgo

En wat is dan de juiste houding Sem?

Een onkwetsbare houding houding houding

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Wat ben je toch een zeikerd hé Blikje. Ik heb het **tig keer uitgelegd, iets wat jou overigens volkomen vreemd lijkt te zijn, en nog ben je niet in staat te reproduceren wat de betekenis van mijn woorden zijn.

Dus nogmaals al heb ik niet de illussie dat je er dit keer wat van opsteekt. Advaita is het directe zien, omdat sommigen in staat zijn tot dat onmiddellijk zien waarmee alles direct op z'n plaats valt waarmee het dan gebeurd is.

Advaita toont aan dat de identificatie met dat wat je denkt te zijn de belemmering is tot dat dat direct zien, dus is het ook een methode om die belemmering op te heffen. En daar kun je kort of lang over moeten doen al naar gelang je verwevenheid met datgene wat je denkt te zijn, dus daar kun je 20 jaar over doen, maar dat is natuurlijk niet standaard.

Dat is hetgeen ik hier poog ingang te doen vinden, maar door alle egospelletjes die men hier met mij meent te moeten spelen kom ik daar niet aan toe.

Alle pogingen stranden op die belemmering (het menen dat te zijn wat je denkt) want juist van die belemmering die in de weg zit wordt als basis van uitgegaan en kan dus niet verdwijnen. En als er niets van die belemmering op de helling mag (dat de computer aan moet blijven om te zien wat ie niet doet) blijft het een schier onmogelijke taak.

Mijn reactie had niets van doen met enige van jouw woorden Renoir.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Mijn reactie had niets van doen met enige van jouw woorden Renoir.

Mijn reactie is ingegeven door altijd weer 'sarcastische' opmerkingen.
Waarom quote je niet degene waar je opmerking betrekking op heeft, waarom noem je de dingen niet gewoon bij naam, waarom leg je niet uit wat je bedoeld, waarom ga je niet in op antwoorden die iemand je desgevraagd heeft gegeven ?

Bij nader inzien Blikje je hebt Virgo wel degelijk gequote ik ging af op het beeld dat ik over je gevormd heb en daarbij komt dat ik behoorlijk pissig ben door al dat geouwehoer hier.

Mijn excuses.

[Bigbear]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Mijn reactie is ingegeven door altijd weer die 'sarcastische' opmerkingen.
Waarom quote je niet degene waar je opmerking betrekking op heeft, waarom noem je de dingen niet gewoon bij naam, waarom leg je niet uit wat je bedoeld, waarom ga je niet in op antwoorden die iemand je desgevraagd heeft gegeven ?

He, dat is nu precies wat ik me altijd bij jou afvraag.