Elk inzicht is een smoesje

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Ik heb 't ook niet specifiek over mij.
Want..ja...die 'mij' die bestaat nou juist ni...you know.

Heb mijn "smoes" aangepast. Was nog niet klaar.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Ik heb 't ook niet specifiek over mij.
Want..ja...die 'mij' die bestaat nou juist ni...you know.

Ja ik weet dat je ons allemaal bedoelt. Volgens mij kietelde ik je een beetje...

Het zou overigens betekenen dat de bron van alle vormen geen doener is en en er ook niets aan kan doen. Wie of wat dan nog wel?

[Lia]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Inzichten zijn veranderlijk en derhalve meer handvatten totdat je het volgende pakt. Sta je boven aan de trap zijn de inzichten "vergeten" en hebben hun functie vervuld. Je stelling m.b.t. smoesje is er ook zo een. En dan is er geen boven meer alleen nog maar het geheel.

Volgens mij kun je dit inzicht daarom net zo snel weer loslaten dan je het vastgepakt hebt.

In mijn beleving betekent IN-zicht het overzien of aanschouwen van een ruimer geheel dan daarvoor. Het oude inzicht krijgt een plek binnen een grotere context. Daarmee verandert het oude inzicht niet in een totaal andere "mening". Inzicht heeft m.i. betrekking op verruiming van een stukje bewustzijn, niet op veranderlijke gedachten.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Elk inzicht is een smoesje, het is een weigering om het geheel te zien.

Dit is nog eens een inzicht.

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Elk inzicht is een smoesje, het is een weigering om het geheel te zien.

Hij is lekker.

[Mars]

Maar het is ook onzin, want ook smoesjes kunnen niet in de weg zitten.

Ik kan nu verder niets zinnigs meer tikken.
Het houdt op.

[Aart]

Er zijn een hele hoop dingen die ik ook geheel niet zou willen zien.

Die weiger ik pertinent of zoiets.

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Er zijn een hele hoop dingen die ik ook geheel niet zou willen zien.

Die weiger ik pertinent of zoiets.

Verklaar je nader ?

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Verklaar je nader ?

Ik zou bv niet willen zien hoe het nou komt dat ik boos of verdrietig wordt.

Het lijkt me vreselijk om te ontdekken hoe dingen ontstaan en dat daardoor de mogelijkheid ontstaat ze te zien verdwijnen, het lijkt me zo saai, zo onmenselijk, zo bedacht, zo onnatuurlijk.

Ik hou het er liever bij dat alles komt en gaat en dat dat gene wat je bent gewoon de dingen waarneemt zonder dat er iemand thuis is.

Zo ben ik dol op 1dagsvliegen, ik geniet van hun aanwezigheid en kan dan heerlijk dagen rouwen om hun dood. Die vreugde en dat verdriet dat maakt me mens, ik voel, ik leef.

Ik draai mijn hoofd weg als iemand me vraagt; hoe komt dat nou dat je verdrietig wordt als een 1dagsvlieg er niet meer is. Zo iemand weet dan niet wat houden van is, heeft nog nooit een verbondenheid met het geheel gehad, weet niet wat liefde is, zit nog in een ontkennende fase, durft niet werkelijk te voelen, leeft niet echt, verzint smoesjes om alles wat er gewoon vanzelf plaatsvind maar niet te laten gebeuren.

Zat je hier op te wachten Mars?

Ik zou bijvoorbeeld Sem in haar blootje in het geheel niet willen zien.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Elk inzicht is een smoesje, het is een weigering om het geheel te zien.

Volgens mij ontstaat er een inzicht omdat er geen zicht is op het geheel.
Dus inzicht is nodig als je blind bent, of geen zicht op hebt.
Dankbaar gebruik maken van je inzicht, wees bewust dat je nu ietsje minder blind bent, en laat los.. Maak er geen verhaal van..