Stilte

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Reflectie is dan ook geen stilte, dat is het punt niet.
Stilte is letterlijk en figuurlijk gewoon niks zeggend. Heeft het wel een zeggingskracht op je dan ben je eenvoudig onderhevig aan de stilte.

Mij boeit het niet zo hoe dat 'technisch' in elkaar steekt.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Mij boeit het niet zo hoe dat 'technisch' in elkaar steekt.

Mij ook niet.
Ik heb niks om toe te voegen aan wat eenvoudig 'werkzaamheid is.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Mij ook niet.
Ik heb niks om toe te voegen aan wat eenvoudig 'werkzaamheid is.

De Stilte, niet stilte waar men het over heeft als er geen lawaai zou zijn of als er niet gepraat wordt...
De Stilte als alle innerlijke stemmen verstomd en weggevaagd zijn... en men wegzweeft in het niets...
Ik zou het niet 'werkzaamheid' noemen eerder 'natuurlijke creatie uit het niets' waar wij dan deel van zijn...

[Bassie]

Stilte is alles behalve niks-zeggend. Stilte wil zeggen dat de eigen wil is geofferd, anders hebben we het niet over hetzelfde. Voor de eigen wil komt er iets in de plaats wat van het 'zelf' afstaat. In de stilte is er het innerlijk kennismaken met het wezenlijke oftewel, de innerlijke guru.

Hoe dat in zijn werk gaat maakt onderdeel uit van de weg die je aflegt in zelfkennis. Stonden gedachten voorheen onder invloed van het 'willende zelf', nu komt er een intelligentie vrij die los staat van dat 'willende zelf'. Het willende zelf is in feite een dom wezen. Juist omdat het alleen ten voordele van zichzelf kan denken. Bewustzijn wordt louter oneigenlijk omdat het de wil van een zelf krijgt opgelegd.

Eenmaal bevrijd van die 'eigen wil' kan intelligentie zich pas echt ontplooien, dát is stilte......

[Bassie]

Uiteraard is bij het verdwijnen van het willende zelf ook alle waarde aan overtuigingen verdwenen. Niet omdat je gedachten onderzoekt in opdracht van Byron Katie, maar omdat de onvrijheid van het willende zelf is verdwenen. De knellende banden van overtuigingen leg je uit jezelf af, wat niet onverlet laat dat je ergens een mening over kunt hebben.

Deze intelligentie laat je namelijk zien dat overtuigingen in het verleden zijn gevormd en dood zijn. Daadwerkelijk levende gedachten zijn verbonden met de actualiteit. Stilte wil niet zeggen de afwezigheid van gedachten, stilte wil zeggen dat je beseft in een transformatieproces te zitten, maar dat je nog niet weet hoe dat eindigt. Dat dat eindigt in leegte (leegte is wat anders dan stilte) en ontvankelijkheid kun je niet weten. Omdat je in de stilte beseft dat de eigen wil niet meer ingezet kan worden om iets te bereiken.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

. Stilte wil niet zeggen de afwezigheid van gedachten, stilte wil zeggen dat je beseft in een transformatieproces te zitten, maar dat je nog niet weet hoe dat eindigt. Dat dat eindigt in leegte (leegte is wat anders dan stilte) en ontvankelijkheid kun je niet weten. Omdat je in de stilte beseft dat de eigen wil niet meer ingezet kan worden om iets te bereiken.

Stilte betekent o.a afwezigheid van identificatie.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Miha

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Stilte betekent o.a afwezigheid van identificatie.

He Mihaela..

Stilte heeft geen identiteit.
De aanwezigheid van identificatie stoort stilte niet.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Uiteraard is bij het verdwijnen van het willende zelf ook alle waarde aan overtuigingen verdwenen. Niet omdat je gedachten onderzoekt in opdracht van Byron Katie, maar omdat de onvrijheid van het willende zelf is verdwenen. De knellende banden van overtuigingen leg je uit jezelf af, wat niet onverlet laat dat je ergens een mening over kunt hebben.

Deze intelligentie laat je namelijk zien dat overtuigingen in het verleden zijn gevormd en dood zijn. Daadwerkelijk levende gedachten zijn verbonden met de actualiteit. Stilte wil niet zeggen de afwezigheid van gedachten, stilte wil zeggen dat je beseft in een transformatieproces te zitten, maar dat je nog niet weet hoe dat eindigt. Dat dat eindigt in leegte (leegte is wat anders dan stilte) en ontvankelijkheid kun je niet weten. Omdat je in de stilte beseft dat de eigen wil niet meer ingezet kan worden om iets te bereiken.

Wat 'is, is het bereiken. Wat niet is of niet meer is, is het 'willen bereiken.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

De Stilte, niet stilte waar men het over heeft als er geen lawaai zou zijn of als er niet gepraat wordt...
De Stilte als alle innerlijke stemmen verstomd en weggevaagd zijn... en men wegzweeft in het niets...
Ik zou het niet 'werkzaamheid' noemen eerder 'natuurlijke creatie uit het niets' waar wij dan deel van zijn...

Stilte Marie.. stilte.
Dan verdwijnt ook.. niets, en de stilte.